Videnskab debunked

materialistiske videnskab, 1 ligesom de fleste fundamentalistiske religioner, er yderst ufornuftige og fordomsfuld. Når konfronteret med fænomener, som don &'; t passer sine forudsætninger, det lukker sine øjne, og foregiver, at en sådan fænomener don &'; t eksistere. Der er masser af beviser, fra alle tider og civilisationer, at magi og astrologi arbejde, at der findes ånder og kan kommunikere med mennesker, og så videre. Faktisk om den eneste civilisation på jorden op til denne tid, som afviser disse begreber er vores. “ Vi ved bedre nu &"; siger forskerne. Hvordan kan de vide det? Har de undersøgte emnet objektivt? Nej, de tilflugtssted &'; t gjort dette. Selv det at foreslå en sådan undersøgelse i løbet af denne mørke tidsalder rationalistiske materialisme ville kræve den største intellektuelle mod og hengivenhed til sandheden. Resultaterne ville bringe ned ultimative afvisning og bebrejdelser på én &'; s hoved fra det akademiske etablering. Dette er, hvad der skete med Carlos Castaneda.

materialistiske videnskab mener, at det er at beskrive en objektiv, faktuel virkelighed. Det er faktisk, ligesom alle andre, skabe sin egen virkelighed. Forskerne er ikke at opdage naturens love; de opfinde dem. De sande pionerer videnskab – den Einsteins, Plancks og Heisenbergs – er godt klar over dette faktum, selvom godtroende hoi polloi videnskabens er ikke. 2

Det er vigtigt at huske, at videnskaben er en samling af viden, der er blevet bygget op over mange tusinde år af mange tusinde tænkere, der arbejder fra mange forskellige synsvinkler og filosofiske perspektiver. Det har dog skete her og der, at videnskaben er faldet i hænderne på ufornuftige fanatikere med en bestemt ideologisk økse til at slibe; og når det er sket videnskab, i den forstand af at være en objektiv søgen efter intellektuel sandhed, snor med at blive en polemik til at forsvare nogle politiske dagsorden. Det er, hvad der skete i det kommunistiske Rusland med Lysenkoism og i Nazityskland med “ ariske videnskab &" ;; og det er, hvad der er sket i kapitalistiske akademiske verden i løbet af det sidste århundrede med dyrkelsen af ​​materialisme. De materialister med deres statistiske version af sandheden, måske i overreaktion til den fundamentalistiske kristne kreationistiske opfattelse, fuldstændig har opgivet ethvert påskud af intellektuel objektivitet. Som et resultat en ikke-akademisk version af videnskaben har udviklet for at undersøge så vigtige spørgsmål som de tusindvis af rapporter – der tendens til at være ret ens i indhold – af efter-død erfaringer fra mennesker, der blev genoplivet; af psykisk helbredelse; af tidligere liv; af ånd kommunikation; etc. (ikke at nævne astrologi). Det, vi Debunking her er ikke den viden, der er videnskab, men snarere det selvglad snæversyn af materialisme. Materialisterne har sådan absolutte magt i den akademiske verden og medierne, og har så forvirret spørgsmålet med misinformation og kuet deres kritikere med latterliggørelse, at enhver kritik af materialisme og dens diktatoriske taktik er udråbt som et angreb på videnskaben selv.

Moderne fysik siger, i en nøddeskal, at universet er ikke, hvordan det ser ud til at være til vores normale, dagligdags opfattelse. Det er netop det tryllekunstnere og buddhister har sagt hele tiden. Det &'; s store, at nogle af akademisk videnskab endelig har fanget op til, hvad mystikere har sagt i tusinder af år. Men den materialistiske biovidenskab som biologi og psykologi, for ikke at nævne neurovidenskab, er stadig tilbage i den mørke middelalder. De tilflugtssted &'; t endnu regnet ud, hvad moderne fysik siger. Biologi og psykologi stadig arbejdede under det gamle “ lineær tid, objektiv plads &"; visning.

Vågn op, folk! Materialisme kan ikke forstå, at tid og rum er fuldstændig subjektive (lært adfærdsregler). Der er ingen objektiv virkelighed bestående af faste, diskrete objekter derude; alle der er, er en drøm, en masse hallucination, som vi er blevet trænet til at fortolke med illusionen om orden (tid og rum). Der &'; s ingen måde, at det, der virkelig foregår kan beskrives ved materialisme undtagen ved at hævde, at fx psykiske fænomener, precognition, tidligere liv osv don &'; t eksisterer. Da stort set alle har oplevet disse ting på et eller andet tidspunkt for sig selv, de fleste mennesker ved, hvor sandheden ligger. Men alle, &'; s bange for at blive latterliggjort, hvis de har den dristighed at påpege offentligt, at kejseren er splitternøgen. De fleste mennesker – herunder mange videnskabsmænd, der aldrig ville indrømme det åbent af frygt for repressalier – kender ganske godt, at det &'; s materialistiske videnskab, &'; s løgnen, ikke magi eller astrologi.

Vi skal hele tiden huske på, at materialisme er en religion som alle andre. Det er en udtalelse, som ikke har noget faktuelt grundlag. Det er blot et spørgsmål om tro blandt sande troende, som tilfældigvis er i flertal og i absolut, diktatorisk kontrol over den akademiske verden på nuværende tidspunkt. Da Georg Cantor opfandt sat teori et århundrede siden blev han angrebet af ortodokse matematikere ikke kun fordi han forsøgte at udvikle en calculus af uendelige tal, hvilket blev anset uden for rammerne af en ordentlig videnskabelig undersøgelse, men også fordi han opfandt en ny type beviser, som ortodokse matematikere afvist. Til sidst en ny generation af matematikere kom der accepterede Cantor &'; s idéer, og nu indstillet teori er meget i centrum for moderne matematisk tænkning. Pointen er, at det er accepteret som en ordentlig videnskab på et givet tidspunkt er en popularitetskonkurrence ren og enkel. Der er intet objektivt ved det. Og den materialistiske definition af sandhed – statistisk signifikans – er blot en definition af sandhed, ikke definitionen af ​​sandheden. Faktisk er det en temmelig elendig definition: statistik er ikke et mål for sandhed, men snarere af uvidenhed – en indrømmelse af, at du &'; ve en eller anden måde mistet tråden af, hvad &'; s virkelig foregår on.3 Materialister smide barnet ud og derefter besat granske badevandet.

Der er intet at bevise eller modbevise i magiske videnskab; der &'; s ikke noget at debattere. Magiske videnskab er en samling af pegepinde sat sammen af ​​mere erfarne praktikere for at hjælpe deres neophyte brødre forstår, hvad de oplever, og hvor de skal hen, hvilket er grunden til magiske og astrologiske tekster skrevet hundreder eller tusinder af år siden, stadig taler til os i dag. Magiske videnskab gør ingen påskud af at beskrive virkeligheden, fordi 1) der er ingen “ virkelighed &"; og 2) alle beskrivelser (tankeformer, begreber, trossystemer) er false.4

Så længe du kun se på denne ene lille stykke af universet herovre – tingene ved lave hastigheder – derefter den gamle, newtonske beskrivelse fungerer temmelig godt. Men når man ser på tingene nær lysets hastighed, du har brug for en ny, einsteinske, beskrivelse til at passe de observerede fakta. Samme måde, når man ser på dette lille stykke af universet derovre – at der kan pågrebet med sindet – så materialistiske videnskab fungerer temmelig godt. Men når man ser på det, der kun kan pågrebet med intuition; med følelser; ved direkte vidende; så materialistiske videnskab mislykkes ynkelig. Materialister komme uden om dette ved at sige, at der er ingen måde at kvantificere følelser og intuition – subjektive oplevelse – og derfor er disse ikke en ordentlig emne for videnskabelig undersøgelse; som om der er nogen anden slags erfaring udover subjektive oplevelse.

At magiske videnskaben ikke kan analyseres med statistik gør ikke &'; t behandle spørgsmålet om, hvorvidt magi er sandt. Det er blot en kommentar til begrænsningerne i den materialistiske tilgang til videnskabelig undersøgelse. Magiske begivenheder er for unikke og flygtig skal måles på en materialistisk måde, fordi de ikke er mentale abstracts men snarere følelser. Tag varsler, for eksempel, som har betyder kun til den person, for hvem Ånden manifesterer men ikke for alle andre, der måtte være til stede. Dette gør ikke &'; t betyde, at varsler don &'; t findes eller blot et udslag af én person &'; s fantasi. Tværtimod, det betyder, at statistisk analyse – den nuværende kriteriet om videnskabelig sandhed – er for rå et instrument til at omfatte eller måle magiske fænomener.
Statistisk signifikans er ikke mere et mål af sandhed end bibelsk autoritet er et mål for sandhed. Både statistikker og Bibelen repræsenterer blot forskellige meninger om, hvor sandheden er at blive fundet. Tryllekunstnere afviser begge disse definitioner af sandheden. (Dog konsensussøgende validering – to eller flere personer vidne til samme begivenhed og blive enige om, hvad de var vidne – fås selv med magiske begivenheder, når deltagerne er uddannet – eller er i stand til fra fødslen –. At Intuit sådanne ting på Maya . ceremonier, for eksempel, stort set alle præsentere der har nogen følsomhed kan afhente de budskaber, som ånderne der sender Tilsvarende replikation af resultater af andre forskere er lige så gældende for magisk videnskab til materialistiske videnskab: at &'; s hvordan vi lærer det . i første omgang, og hvor erfarne tryllekunstnere træner neophytes)
Laboratorieundersøgelser statistiske undersøgelser for at bevise eller modbevise “ ESP &"; er fjollet. Magiske videnskab bare gør ikke &'; t arbejde på den måde. For eksempel, når jeg gør ritualer til at påberåbe sig spiritus, nogle gange føler jeg ånderne &'; tilstedeværelse og nogle gange jeg don &'; t. Du kan &'; t gå ind i magi gør arrogant krav; du kan kun ydmygt invitere, hvilket er grunden til de statistiske undersøgelser af psykiske fænomener vil altid komme op tom.

Hvis der ikke kan måles psykiske fænomener, der almindeligvis opleves og er blevet rapporteret af mange mennesker i hele menneskets historie statistisk, så den indlysende konklusion er, at statistikkerne er irrelevante for, hvad der faktisk foregår. Dyrkelsen af ​​materialisme, som har fanget og fængslet videnskab har især ødelagt disse områder, såsom psykologi og antropologi, som ellers ville være mest nyttigt i at forstå, hvad psykiske fænomener (ændrede bevidsthedstilstande) virkelig er, og derimod hvad hverdagslivet (et uforandret stand af bevidsthed) egentlig er.

Det absurde i den materialistiske position illustreres af den igangværende argument i biologi om, hvorvidt dyr besidder bevidsthed. Denne form for skamløse arrogance gør en spekulerer på, om sociobiologer besidder consciousness.5 Det &'; s præcis den samme som de nazistiske teorier om overlegne løb; og det &'; s brugt til at retfærdiggøre den samme slags grusomhed og nedslagtning.

Magical videnskab er en videnskab i nøjagtig samme forstand som materialistiske videnskab. Men virkeligheden den beskriver og de teknikker, det bruger er helt forskellige fra de af materialister. Tryllekunstneren &'; s verdenssyn er ikke mere sandt eller falsk end den materialistiske, Christian, islamisk osv verdensopfattelser. Du skaber din egen virkelighed. Alle verdenssyn er falske, fordi de er ikke og kan aldrig være sandt. Hvad der virkelig foregår derude i universet, kan ikke på nogen måde blive forstået af sindet og dets intellektuelle konstruktioner (tankeformer). Som Hans Hahn sagde, “ Vores tankegang består af tautologisk transformation; Det er ude af stand til at forstå en realitet &"; Virkeligheden kan kun pågrebet med følelse, ved direkte at vide. Grunden til, at vi vedtager de tryllekunstnere &'; trossystem, vel vidende at det er falsk, er at oprette en kontrapunkt eller modstrid med dagligdags samfund &'; s verdenssyn. Det giver os et middel til at frigøre fra begge verdensbilleder, fra intellection, helt. Så føler – hensigt – overtager.

Der er ingen rationel grund til, at universet er den måde, det er. Tanken om, at eksempelvis konkurrence om knappe ressourcer er den drivende kraft bag evolutionen er den indlysende konklusion, at en kapitalistisk ville komme til; ligesom tanken om, at tingene er som de er, fordi det er Gud &'; s vilje er den eneste forklaring, at en Jøde, kristne eller muslimske behov. Men til en tryllekunstner der er ingen grund til noget: tingene er den måde, de er som et resultat af helt tilfældige processer, og at se nogen form for orden i, hvordan tingene er, er narcissistisk, post hoc, ønsketænkning. Der er ingen grund til noget. Der er ingen grund, periode. Det eneste, der eksisterer i universet er følelser, som vi har betegnet “ hensigtserklæringer &" ;. Og disse kan ikke pågrebet af sindet.

Den nuværende løb i kognitiv videnskab til at løse mysteriet af bevidsthed er aldrig vil blive vundet af materialisme. Så længe du er på udkig syd, du &'; ll aldrig se pole stjerne; og så længe du er på udkig udenfor dig selv, du &'; ll aldrig forstå, hvad bevidsthed er. Begreber er ikke et passende redskab til at forstå bevidsthed. Kun materialistiske hybris ville tro det. Vi er gået så langt som vi kan med begreber. Filosofien bag materialisme – meget gerne filosofien om fundamentalistisk kristen kreationisme – nægter at anerkende dette faktum: at dets værktøjer er forældede og nye (nemlig hensigten: direkte at vide, i modsætning til viden, der kan meddeles mundtligt), skal anvendes til at gå videre. Lige så slavisk, hjernedød overholdelse aristoteliske og kristne tradition forsinket videnskabens fremskridt i århundreder, så er også den falske doktrin om materialisme forsinker videnskabens fremskridt på nuværende tidspunkt.

materialistiske platforme som skeptiker magasiner og de websteder, som “ objektivt &"; kritisere astrologi er stjerne chambers.6 Ligesom inkvisitionen som tvang Galileo til at afsværge, hvad han vidste var sandheden, materialistiske videnskabsmænd fordømmer sandheden om subjektivisme. Materialistiske videnskabsmænd, ligesom den katolske kirke i gamle, har en interesse i at holde deres egne lære fremherskende. Enhver, der vover at modsige disse lærdomme er nedgjort, ligesom Galileo var. Carlos Castaneda, for eksempel, der har bragt os den vigtigste nye oplysninger om de sidste par årtusinder, var tværet ud, bagvasket, og trommede ud af den akademiske verden.

Kig på diatribe mod astrologien for et par år siden af ​​186 berømte videnskabsmænd, hvoraf ingen gidet at undersøge astrologi før fordømme det! Tredive år siden fransk forsker Michel Gauquelin bevist eksistensen af ​​en astrologisk effekt statistisk, og hans resultater er blevet kopieret uafhængigt af andre forskere. Han gjorde, hvad disse fyre siger, de ønsker: Han beviste eksistensen af ​​en astrologisk effekt i henhold til de statistiske kanonerne af materialistiske truth.7 Alligevel materialistiske videnskabsmænd stadig afviser astrologi. Hvad siger det om videnskabsfolk &'; prætentioner til at være mestre i sandheden? Faktisk den materialistiske model er et klassisk tilfælde af dårlig videnskab: kassere alle oplysninger, der modsiger sine forudfattede antagelser.

Antropologi, økonomi og psykologi er kvintessensen videnskaber, fordi de gør ingen forstillelse at studere noget ud over den menneskelige natur. Men al videnskab er blot studiet af den menneskelige natur; eller af den menneskelige kognition, om man vil; eller moderne menneskelig kognition ville være bedre sagt, da gamle mennesker &'; kognitive processer var meget, meget forskellig fra vores.

Alle at naturvidenskabelige studier er den måde, at mennesker giver mening af verden. Alle materialistiske videnskabsmænd gør, er peering ind i et spejl og kalde, at universet. Videnskab er ikke studiet af en objektiv virkelighed, fordi der ikke er nogen objektiv virkelighed. Bare fordi to mennesker kan gå sammen og er enige om, at en bold, for eksempel, er rød og rund og en fod i diameter gør ikke &'; t virkelig sige noget om den bold. Det er snarere en beskrivelse af, hvordan mennesker i vores samfund gør aftaler indbyrdes.

Det er et meget vanskeligt punkt at forstå, eller at blive enige med, selvom forstået. Dette er fordi du har været så indoktrineret med den antagelse, at du er en adskilt opleverens af en ekstern virkelighed. Se på det på denne måde: to kommunister læsning samme politiske nyhed i avisen vil normalt komme til de samme konklusioner om det, selv om de kan &'; t giver det på forhånd. De allerede enige om karakteren af ​​deres virkelighed: de ser alt i form af klassekampen, rige udnytter fattige, og kapital og arbejdskraft kontinuerligt på kant. Derfor noget, der sker de vil passe ind i denne verdenssyn, og de vil blive enige om, hvad der virkelig skete i denne nyhedshistorie. Ligeledes vil to kapitalister læser den samme nyhedshistorie enige med hinanden om, hvad der egentlig skete i denne nyhed. Dog vil deres syn på forekomsten sandsynligvis være meget på kant med fortolkningen af ​​kommunisterne. På samme måde, materialistiske videnskabsmænd konfronteres med objektive fænomener forsøger at passe dem ind i deres pre-udtænkt verdenssyn, som a priori udelukker astrologi og magi.

For eksempel er der ingen genetisk mekanisme involveret i fosterudviklingen. De materialister komme væk fra sporet, når de formoder, at der til at være en slags automatisk, forprogrammerede blueprint, som naturen følger blindt. Materialisme anser udviklingen af ​​embryo i livmoderen til at være en mekanisk proces, når de i virkeligheden er det bedre karakteriseres som en læringsproces. Moderen aktivt former barnet i hendes livmoder af hendes følelser, holdninger, overbevisninger etc. ikke mindre end hun gør, efter at barnet er født. Grunden til Negro børn er født til Negro forældre og kaukasiske børn er født til kaukasiske forældre er præcis den samme grund til, at amerikanske børn taler engelsk og kinesiske børn taler kinesisk – dvs fordi de har lært at gøre disse ting fra deres forældre. En neger mor “ underviser &"; hendes ufødte barn at være en neger, ligesom senere hun vil lære ham at tale engelsk. De genetikere &'; forklaring på, hvorfor Negro forældre har Negro børn er ligesom de græske myter &'; forklaringer på naturfænomener, de didn &';. t forstå

Faktisk, magi har en langt bedre greb om, hvad der virkelig foregår derude (i form af, som er årsagen, og som er den effekt) end materialisme gør ; så for os at følge dem er helt tåbelige. Verden er ikke en mekanisme; at beskrive det i mekanistiske termer er det nødvendigt at se bort fra omkring 99% af hvad der rent faktisk foregår, og at foregive, at det 1%, du &'; ve fik venstre er alt der er.

Jeg tror, ​​at de fleste mennesker kender i deres hjerter, at materialistiske videnskab skamløst lyver, når det benægter sandheden om magi. Selvfølgelig kan magisk videnskab ikke bevises sandt ved materialistiske kanonerne af sandhed mere end Galileo kunne bevise gyldigheden af ​​kopernikanske teori ved at appellere til Bibelen, som de Inquisitionists på den tid krævet. For én ting, er materialistiske videnskab er baseret på helt andre forudsætninger end magisk videnskab, såsom lineær tid, 8 dualitet, eksistensen af ​​en objektiv virkelighed, og at statistikkerne foranstaltning sandhed. Materialistiske videnskabsmænd og tryllekunstnere er ikke at se på de samme fænomener. Eller rettere, de er, men fra uforsonlig modstridende synsvinkler; eller bedre sagt, fra forskellige taget for givet kognitive antagelser. Den materialistiske ser udad for at få svar, mens trolden ser indad. Men jeg tror, ​​at konventionel videnskab i det næste århundrede vil udvikle sig til at omfatte, hvad der nu betragtes magi. Så vandt &'; t betragtes magi overhovedet. Moderne videnskab er i virkeligheden magi, men dens udøvere don &'; t kalde det, eller forstår det i disse vilkår, fordi de er blændet af læresætninger deres fundamentalistiske religion, den ledende ene er, at verden er mekanistisk snarere end levende. At det &'; s noget, vi kan trampe på ustraffet, og det vil aldrig stomp tilbage.

Den ideelle af materialistiske videnskab er et helvede verden, og at &'; s, hvor de &'; re at tage os. I samfund, hvor de har et minimum af respekt for liv, de don &'; t gøre vivisektion eller Auschwitz-type medicinske eksperimenter, så de don &'; t lære alle de smarte ting, du kan lære af koldblodigt ødelægge andre væsener. Materialisme er dybest set en form for sort magi (undtagen det er langt mere dum og uduelig end reel sort magi).

Det &'; s ikke kun dyr og mennesker ofre, som nutidens forskere er involveret i det spejl respektløshed. Bare den måde astronomer ser på stjernerne, med ingen mulighed for at føle, hvad de ser, er respektløst. Sandsynligvis de fleste astronomer var oprindeligt tiltrukket af astronomi af en følelse af ærefrygt, men manglende respekt, som er en del af materialisme snart forvirrer unge astronomer. Og Gud hjælpe dem, hvis de bedyret, før deres inquisitional medmennesker en intuitiv accept af rigtigheden af ​​astrologi eller magi

materialister &'!; argument – ligesom deres kapitalistiske mestre &'; argument – er, at ldquo &; det virker &"; Men det gør en brændte jords politik mod Maya indianerne arbejde at isolere guerillaer. Og så gjorde bombningen af ​​Hiroshima arbejde: utvivlsomt som reddede mange liv på begge sider. Men den underliggende antagelse i begge tilfælde er fejlagtig. Det gør ikke &'; t føre til lykke eller glæde. Shameless grusomhed fungerer virkelig godt; men det gør for en helvedes verden. Shameless arrogance og foragt er en iboende del af materialisme i alle dets former (stående over og undertrykke naturen – og andre mennesker – i stedet for at nærme sig dem ydmygt og respektfuldt). Udover, kapitalisme og materialisme don &'; t “ arbejde &" ;. På dette tidspunkt i historien er det meget klart, præcis hvor godt kapitalisme og materialisme er “ arbejde &" ;, og præcis, hvor disse dumme, destruktive tankegang fører os.

Videnskab gør ikke &'; t nødt til at være så grusom og hjerteløs. Du don &'; t har at voldtage universet for viden. Du kan bede det pænt, hvad du ønsker at vide. Luther Burbank produceret mange nye sorter af planter ved at tale med dem. Ifølge Rudolf Steiner, det er sådan alle de frugt afgrøder, som mennesker nu bruger blev oprindeligt udviklet fra vilde planter. Gamle mesoamerikanske magikere skabte majs fra de indfødte græs teosinte tusinder af år siden på en måde, der grundigt forbløffer moderne botanikere, da de genetiske manipulation teknikker, der kræves for denne transmutation har kun eksisteret i de sidste tyve år.
Ved at vælge materialistiske videnskab i sin strøm, hjerteløse manifestation vi afkald oplevelsen af ​​verden som glade. Rationalisme gør ikke &'; t har at blive skilt fra magi, som er lige så meget en videnskab som fysik eller biologi. Magiske videnskab bare fungerer på forskellige antagelser. Faktisk er det en anden kognitive system helt. Faktisk Sir Isaac Newton – grundlæggeren af ​​moderne videnskab – var en tryllekunstner. I John Maynard Keynes &'; ord, “ Newton var ikke den første af en alder af grunden. Han var den sidste af de tryllekunstnere, den sidste af babylonierne og Sumererne &"; Hovedparten af ​​Newton &'; s skrifter er blevet undertrykt af den materialistiske inkvisition, fordi de behandlet magi og alchemy.9

materialistiske videnskab var velegnet til landbrug og industri menneskelige samfund. Det førte til en stor del af materielle fremskridt. Men der er for mange mennesker nu; og de &'; re rode jorden op. Den slags gnidret, niggling, arrogant og skamløs tankegang vandt &'; t arbejde længere. Materialistiske videnskab har perverteret søgen efter intellektuelle sandhed og omfavnede en selvtilfreds, lavvandet sofisteri i stedet. Hvad den menneskelige race desperat har brug for, og er nu klar til, er en ny verdenssyn, baseret på bredere principper for intellektuel sandhed end nogen som materialistiske videnskab nogensinde kan omfatte. Den menneskelige race er på randen af ​​en videnskabelig revolution er større end den, der rystet det 16. og 17. århundrede. Vi er nødt til at starte – eller genstart, da disse var vores vejledende lyser, når mennesker stadig var jæger /samlere – afsætte al vores intellection, vores meninger og overbevisninger, og åbne vores hjerter til, hvad jorden forsøger at fortælle os.

En nice ting om magiske videnskab er, at det virkelig gør ikke &'; t ligegyldigt, om det er sandt eller ej. Det &'; s det bedste bud. Materialistisk religion antager, at alt &'; alle S skruet op, men en dag videnskaben vil regne det hele ud. Magic derimod antager ingenting. Hvis du vil blive frelst, vil det være med din egen indsats; ved at være vågen i stedet for at trække uldne antagelser over dine øjne til at lulle dig ind i en døs. Du skal tage 100% ansvar for din egen frelse.

tryllekunstnere tror, ​​at Gud Materialisme fører os til helvede i en handbasket. Three Mile Island og Tjernobyl er gode eksempler (nb blev dette skrevet før Fukushima) – høje og klare advarsler til alle, der &'; s ikke i søvn – og alligevel &'; re stadig bygge dem. Det er rigtigt, at materialistisk videnskab og teknologi har bragt mange mennesker et højt niveau af komfort og bekvemmelighed, men på bekostning af bankerot deres ånd og glæde. Er du glad i dit arbejde, dine relationer, dit liv? Kender du nogen, der er?

Magic og astrologi var verdensreligion én gang, og de skal være verdens religion igen, fordi folk har fået nok af den tomhed, meningsløshed, og kortsigtet dumhed materialisme. E pur si muove Salg

Noter:!

1 Med udtrykket" materialisme &"; menes den tro, at, med ordene fra kognitiv filosof Daniel Dennett, “ der er kun én slags ting, nemlig ligegyldigt – den fysiske kram af fysik, kemi og fysiologi – og sindet er en eller anden måde noget, men et fysisk fænomen. Kort sagt, sindet er hjernen &"; – Dennett, Daniel Bevidsthed Forklaret, Penguin 1991 s. 33.
videnskaben af ​​magi, derimod, tager den idealistiske opfattelse, at den fysiske verden, herunder den fysiske krop og hjerne, blot projektioner i sindet; på nøjagtig samme måde, som verden af ​​drømme og kroppen, vi har, mens vi drømmer er fremskrivninger af sindet. At være vågen er blot en mere højt udviklet form for drømme, og det er kun vores tro på, at hvad der sker med os, er reel, der gør det synes reelle (uanset om vi er vågne eller drømmer)
2 “. Filosofisk … konsekvenserne af kvantemekanikkens er psykedelisk. Ikke alene har vi indflydelse på vores virkelighed, men i nogen grad vi faktisk oprette den. … Metafysisk, det er meget tæt på at sige, at vi skaber nogle egenskaber, fordi vi vælger at måle de egenskaber &"; - Zukav, Gary, Dancing Wu Li Masters, Bantam NYC 1980, side 28.
3 Statistik er ikke et mål for sandhed, men snarere en måde at obfuscating sandheden. Det bedste bevis på dette er, at der ikke kan måles astrologisk og magiske fænomener statistisk. For eksempel, ifølge materialistisk teori, at købe mange lodsedler øger dine chancer for at vinde i lotteriet. Men ifølge magisk teori, købe mere end en lotteriseddel faktisk mindsker dine chancer for at vinde, da det viser mangel på tro – forsøger at anden-gætte eller hæk eller falske ud Ånden
materialistiske kritikere af veldokumenterede tilfælde af tidligere liv erindringer afvise dette beviser “. anekdotisk &" ;; som om statistik var noget andet end en flok materialister fortælle hinanden anekdoter. Bare vælge hvad at måle eller ignorere er en helt subjektive mening. Selv de materialister selv er begyndt at tro, at den statistiske definition af sandhed er falsk (se sandheden aftager af Jonah Lehrer, The New Yorker Magazine December 13, 2010, Side 52 opslået på: http://www.newyorker.com/rapportering /2010/12/13 /101213fa_fact_lehrer)
4 Der er kun én kanonisk måde at gøre biologi eller fysik; men der er masser af måder at gøre astrologi eller magi; og de alle arbejde. For eksempel Franz Bardon &'; at s opfattelse af spiritus og hvordan påberåbe dem (The Practice of Magical antydning) er helt forskellig fra mine. Tilsvarende Carlos Castaneda &'; s opfattelse af dæmoner (Den aktive side af Infinity) er forskellig fra mine. Dette gør ikke &'; t betyde, at man er rigtigt, og det andet er forkert. Vi er alle dele vores personlige erfaringer, som nødvendigvis forskellige. Når du træder uden for grænserne for hverdagens samfund med dets samtykkende aftaler, du ikke længere har nogen retningslinjer eller guiderails til at hænge på, bortset fra, hvad din spiritus fortælle dig; og også den visdom erfaringer fra din egen erfaring. Det er derfor, det er nyttigt for den magiske tyro at læse forskellige forfattere, eller til at arbejde med forskellige lærere, for at få forskellige bud på emnet
5 Selvfølgelig er dette afhænger af, hvordan du vælger at definere “. Bevidsthed &" ;. Magiske videnskab er Panpsychist i at det mener, at enhver væsen, der kan føle følelser besidder bevidsthed. Således alt, hvad der lever – dyr, planter, bakterier; endda såkaldte døde ting såsom vores ejendele, klipper, selv bjerge (især bjerge!) og huler besidder bevidsthed.
6 Selvom materialister er helt korrekt, at test for at bevise kompetence astrologer er som regel pinlige fejl, fejlen , Kære Brutus, ligger ikke i astrologi, men i stigmatisering, som materialister har dynget over astrologi, så meget få førsteklasses sind er tiltrukket af området. En del af problemet også er, at materialister kræver en umulig standard af nøjagtighed, som astrologi, på grund af sin natur, er i stand til at levere. Universet er ikke så mekanistisk som materialisterne gerne vil tro; snarere er det et spørgsmål om fri vilje og mulige udfald. Astrologi kan ikke forudsige, at f.eks “ ved 12:37 den 3. august kan du vil glide på is og bryde din venstre arm over albuen &"; Synske – og psykiske astrologer – kan nogle gange gøre dette; men de bruger intuition til at gøre det, ikke astrologi. At kræve præcision fra astrologi qua astrologi er urimeligt og dumt; selv en gang imellem du kan gøre det.
7 se Dean, Geoffrey, Nylige fremskridt inden for Natal astrologi, Astrologisk Association
(Australien) 1977 side 380 ff for detaljer.
8 Hvis materialistiske videnskab ser tid som lineær, magi ser tid som rytmisk. Materialistiske videnskab måler punkter og intervaller langs en velordnet kontinuum, mens magiske videnskab måler cyklusser upon cykler. Det er, hvad astrologi handler om: tidspunktet for fødslen kan ses som et punkt langs en lineær kontinuum, som det er i rationalistisk materialisme; eller omvendt, det kan ses som et trin i udfoldelsen af ​​muligheder på forskellige niveauer – dvs. som skæringspunktet mellem mange forskellige interpenetrerende cykler, som det er i astrologi.
tiden ikke er lineær. Alt, hvad der nogensinde er sket, og nogensinde vil ske i alle livstider og realiteter, der alle foregår på én gang, i en evig NU øjeblik. Det er mere præcist at beskrive tiden som en udstråling af fødslen – Døden – genfødsel;