Hvorfor har vi bliver vrede, når nogen er uenig os?

Lad os sige, at en person er vild med præsidenten, Bush eller Obama, og en anden hader ham. Så ville noget, man ville skrive positivt om præsidenten blive hadet og troede af den anden, uanset om det var sandt eller ej. En stærk slagside ville blinde præsidenten hater til en rationel konklusion vedrørende sandheden om sagen, og negativitet ville være berettiget ved at huske alle de forkerte ting, at præsidenten har gjort, selv om denne ene ting var godt.

Dette er altså en funktion af frygt; frygter, at hater kunne blive gjort til skamme, og præsidenten elsker viste sig rigtigt. Det betyder ville være, at hater var forkert i alle hans eller hendes forudsætninger, og det ville være for ødelæggende for egoet at håndtere. Det ville betyde, at hater ville miste kontrollen og blive undertvunget i mindre position.

Dette er især udbredt i religiøse argumenter, hvor hvis bevist forkert, vi kan faktisk gå sindssyg efter at opbygge et helt liv omkring et ideal. Derfor er alle religiøse argumenter er spild af tid, fordi en stærk bias, som kan oprettes i henhold til den mest skeptiske og absurd ræsonnement, vil forhindre sandheden fra overfladebehandling, selvom det kan være indiskutabelt. Hvis Gud kom ned fra himlen og sagde hej, ville ateister lige pludselig tro? Må ikke satse gården på det. Hvis Buddha kom ned og spillede den ene mirakel efter det andet, ville kristne konvertere? Aldrig. Det ville betyde at miste kontrollen

Det er en kendsgerning; det er vigtigere at føle sig i kontrol og overlegen end det er at opsnuse de faktiske forhold og komme til logiske konklusioner. Hvorfor? Fordi vores idé om selv eller ego, selv om falsk, skal være konstant blæst op som en ballon med et lille hul i den. Ellers, hvis vores ego var tilladt at aftage, hvilket ville betyde, at vi blev fredelig og kærlig, så vi ville se virkeligheden i vores sårbarhed og svaghed som menneske, hvilket ville alt for ødelæggende for enhver, fanget i net af illusion, at vi kalder livet.

Selvom vi lider voldsomt ved at skulle konstant at forsvare vores idealer, vi ikke se det som lidelse. Vi ser det som en slags udfordring, i det mindste indtil indestængt vrede påvirker vores helbred som vi bliver ældre. Hypertension, sygdommene er mange gange forårsaget af vores appetit på stress og uenighed. Vi kan ikke se stammen involveret ved at forsøge at vinde hver argument, som flere gange end ikke blot akademisk - hvor mange engle kan danse på hovedet af en knappenål? Der virkelig bekymrer sig? Hvor mange børn vil gå i seng sultne i aften? Må vi bekymrer os om det? Og hvorfor ikke? Hvorfor vi ikke skændes om, at i stedet for ud skatter går op?

Liberale sidste ende blive konservativ og konservative liberal. Kig på historien og du vil se det er sandt. Og uanset hvem der er i kontoret eller hvilket parti regler, forbliver de samme problemer. Der er ikke nogen politisk løsning, intet svar, andet end en ændring i hver af os individuelt, fordi korruption i regeringen er en afspejling af os alle. Regeringen er os. Big business er os. Vi fodrer big business af vores glubende appetit for forbrugsgoder, der er dybest set overflødige, undtagen psykologisk at holde vores balloner fra deflatere.

Indtil vi får en smag for medfølelse og kærlig venlighed i stedet for had og egoisme, en smag for samarbejde og patos i stedet for splid og ophøjethed, vil disse problemer ikke ophøre og afstå. De vil kun forværre

Som verdens wises op og Amerika falder, som den skal, da vores kreditkort med verden bliver trukket tilbage, vil vi nødt til at lære at leve inden for vores hjælp -. En forholdsvis sparsom eksistens fra hvad vi har været vant til i mange årtier. Vi kan enten være på hinandens struber om dette med de rige der beskytter hvad der er tilbage, og de fattige hating dem, som i sidste ende vil føre til reelle vold, eller vi kan arbejde denne ting sammen. Svaret ligger i hver af os, og hvis vi kan blive virkelig åndelige væsener, der går langt ud over religiøse argumenter
.