En rejse ind i arkiver mit sind.

Er det ikke mærkeligt, når du finder en gammel fil, du skrev år siden og kan ikke huske at skrive det. Jeg har for nylig fundet denne e-han til min filosofi professor, da jeg var klar til at skrive min afhandling om emotion.It er næsten et afgørende øjeblik uden at jeg vide det! Han svarede spørger, hvad narkotika jeg brugte, fordi han ønskede nogle! Han sagde, det ville tage ham år at drøfte de emner, HMH, der er filosoffer for dig! Anyway jeg troede, jeg ville udgive den for at se, om nogen filosoffer derude kan fortælle mig hvorfor?

Hi Bob,
Det er 6:52 på en søndag, og mit sind fungerer allerede. Jeg har et problem. Udforskningen af ​​følelser går ud over afhandlingen. Jeg ved, at afhandlingen er vigtig, men det isn &'; t. Jeg ved, at endnu vigtigere er den litteratur, men det isn &'; t. Pludselig afhandlingen er lige blevet katalysatoren. Jeg begynder at se og forstå så meget, der er absolut intet at gøre med afhandlingen. Jeg er bare indse buret, at dualisme har givet mig. Jeg er som elefanten, der blev bundet til en pæl og har tilbragt sit liv gå i cirkler.

Jeg har lært at følge rammerne opstillet af mine forfædre. Grænser, som ikke eksisterer, kun i mit sind. Pludselig selv graden er blevet en cirkel. Så snart vi definerer omkredsen vi er døde.

Livet handler om at gå ud over cirklen. Da jeg sagde, jeg ville have en første jeg var klatring i min egen kiste. Nu føler jeg, at jeg har undgået lige før låget blev lagt på.

Emotion er bevægelsen af ​​E, E i bevægelse. E = Energi livskraft. Så snart jeg bruger ord til at definere det forståelsen af ​​det afskrives til det punkt at dræbe viden. En viden, der er så spændende, at jeg ønsker at dele det.

Jeg føler, at jeg har ingen at dele det med, måske det er derfor, jeg sender den til dig. Du er nødt til at læse den og forhåbentlig har et sind, der kan forstå, hvordan jeg føler. Jeg føler som om jeg går gennem en formiddag tåge til at afsløre en smuk dag. Men der er ingen jeg kender, der kan føle skønheden. Hvad er denne følelse?

Hvor ville Plutchik sted det? I det øjeblik han gør det kursfald det. Det standser det døde og forhindrer det i at være en catapillar, der vil blive en sommerfugl. Videnskab kursfald alt i det &'; s keeness at forklare. Hvorfor kan &'; t videnskab give mig en måde at dele de følelser jeg føler, at der kun kan bundet til ord som lidenskab, spænding glæde tilfredshed osv

Men hvis den gør det vil straks sætte grænser og derefter potentialet er tabt. Emotion såsom kærlighed for eksempel. Når vi siger, vi elsker nogen, vi lægger grænser på den meget ting, som vi ønsker at være grænseløs.

Vi lægger en fortolkning på det, som er defineret ved opfattelsen af ​​kærlighed på den person, til hvem vi siger det. Det er straks pakkes af modtageren ind i deres forståelse af, hvad kærlighed er. Det faktum, at de sætter grænser for at følelser betyder, at de ikke kan opleve denne følelse af, at jeg føler. Men jeg tror, ​​at ved at sige det, de vil vide, hvordan jeg føler. Det kan være en illusion.

Er følelser en følelse af, at bør ikke gives etiketter. Så snart en etiket er knyttet den følelse bliver forvandlet ved fortolkningen af ​​lytteren. Emotion synes at være den livskraft, der er i hver enkelt af os at blive fritgående og vises som et dyr på en zoologisk have. Når du bur en tiger, og vise det til verden alle ved, hvad det er.

Alle ved at de skal frygte det. Alle ved det er farligt. Måske tigeren, som ikke er afgrænset af ord føler en følelse, men så reagerer for mennesker på den måde, at de vil have det, det skræmmer dem, fordi det er, hvad de forventer.

En elefant kunne være enormt farligere end en tiger, men det forventes ikke af det. En elefant kender det har at gå i cirkler.

Jeg ved, hvad jeg føler, det føles for godt til at sætte ord på, men jeg har brug for at dele det, og lad andre føler det, så hvordan kan jeg gøre det? Psykologer siger, at vi har brug for at diskutere vores følelser. Er der ikke et argument for bare at føle, hvad vi føler?

I det øjeblik, vi diskuterer det er vi ikke afbryde en strøm af energi. Energi er beregnet til konstant være på farten. Forebyggelse af cirkulation er en blodprop. En blodprop kan betyde katastrofe, medmindre det er fortyndet og lov til at flyde igen. Bare det faktum, at vi mærker en følelse vi får det til at koagulere?

Hvis vi ikke opfatter frygt ville det ikke bare være en flygtig følelse? Hvis vi ikke ønsker for lykke ville det ikke bare være vores, så ikke, så vores, så ikke? Hvis vi ikke giver vrede et navn ville det ikke passere hurtigere? Hvis vi ikke vidste, at vi skulle være trist, når nogen vi elsker dør ville vi ikke bare føler en følelse, der går og vender tilbage efter når de er på vores sind. Ville den følelse føler anderledes, hvis vi ikke vidste, at vi skulle være trist, fordi de er døde?

Nogen måde jeg bare sad ned og udøste mit sind i næsten en time nu. Jeg tror, ​​du vil synes, at jeg er gået over toppen, det sker for alle genier. Nå det gjorde til dig didn &'; t det? Tilbage til cirklen.

Er en litteraturgennemgang nødt til at være skrevet i første person? Må jeg henvise til hver bog, jeg har hørt og sammenfatte essensen af ​​det? Det vil blive gjort for fristen. Hvis det er godt eller dårligt materiale &'; s ikke. Intet gør længere. Jeg har fundet, hvad jeg &'; ve været på udkig efter, men jeg tør ikke give det en titel af frygt for at dræbe det. .. Nigel Restaurant