Har du bemærker det gode i andre?

Hvornår var sidste gang nogen forstyrre dig på en måde, der lægger en dæmper på din dag? Måske du selv noget var så uretfærdigt, at det ændret endda din opfattelse af den anden person.

Var det i sidste måned, sidste uge eller måske endda i dag?

Hvis du er noget som forfatteren af disse blogs, så disse ting kan have en negativ indflydelse på dit daglige liv. Dette omfatter ting som at koncentrere sig, gør hvad der skal gøres, eller at udskyde tingene helt. Til tider som disse kan vi begynde at få irrationel.

Generelt mennesker har en tendens til at kritisere den anden person, og samtidig minimere effekten af ​​deres egne handlinger.

I disse tider er det let at afbøde vores egen syndighed. Det er vigtigt at huske, som kristne er vi ikke altid ret, og den anden person er ikke altid forkert. Faktisk, hvis vi vende roller i disse situationer, så vi kan blive mere bevidste om ironi, at vi har handlet på samme måde, de har til en anden i fortiden. Mennesker i almindelighed har en tendens til at kritisere andre og retfærdiggøre deres egne handlinger, selv om de aktioner, er de samme som andre i forskellige situationer.

Mennesker er ikke alle gode eller alle dårlige

Fordi de er lavet i Guds billede vi nogle gange glemmer, at mennesker er ikke alle gode eller alle dårlige. Folk bruger ofte eksempler som Adolf Hitler og spørge, hvad god var i ham. For et par ting, han var vegetar, der sagde, at han elskede dyr, og han tog også ansvaret for at føre sit indfødte folk. Mens hans handlinger fører os til at tro, at han kunne have haft kun en lille mængde af det, vi kalder "god", blev han stadig gjort i Guds billede. Og ligesom anført ovenfor, mennesker har en tendens til at retfærdiggøre deres egne handlinger. I hans tilfælde det havde at gøre med tyskerne uretfærdig behandling i traktaten, der endte Verdenskrig I. Han havde den frækhed at handle, når han troede, at hans nation var i fare.

en mere moderne menneske eksempel, mennesker regelmæssigt kritisere præsident i Amerika, uanset hvem det er. Mens vi måske er uenige i mange af hans politik, er det nyttigt at huske, at han var villig til at tage ansvaret for trivsel mange mennesker. Hvis en person skulle gøre det, kan de indser, at jobbet kan være vanskeligere end det ser udefra. En masse almindelige mennesker vil ikke gerne den slags byrde og forpligtelse, der følger med jobbet. Vil du?

Er en del af det, som præsidenten gør ham et dårligt menneske? For eksempel, hvis du kan lide hvad Obamacare har gjort for mennesker samlet, men du er uenig med en del af hans plan (ligesom abort), betyder det gør præsidenten onde? Det kunne have været Kongressen, at sætte begrænsninger for, hvad der var inkluderet i regningen, for at det at passere. Det ville være en fænomenal bedrift at behage alle (hvis det nogensinde kunne gøres).

Næste gang nogen lægger en dæmper på vores dag, som vi synes er uretfærdig, kunne vi også forsøge at huske, at i hvert fald en del af dem er "god", hvis kun af den grund de blev foretaget i billedet af Gud

Kilder:.. kristne tradition, Bibel