Rhonda Byrnes The Power: Er Packaging problemet

En almindelig grund til at mennesker angriber The Secret (og nu, Rhonda Byrnes efterfølger, The Power) er, at det fremmer en selvcentreret og "forbrugerbevægelsen" holdning. Byrne, kritikere siger, opmuntrer os til at fokusere på "manifesterer" luksus biler, dyre sko, og så videre, snarere end på at hjælpe andre.

Det er rigtigt, at loven om tiltrækning ofte er pakket som noget vi kan bruge til at forbedre vores eget liv, i stedet for andres. Forlagets beskrivelse af The Power, for eksempel, proklamerer, at "perfekt helbred, utrolige relationer, en karriere, du elsker, et liv fyldt med lykke, og de penge, du har brug for at være, gøre, og har alt, hvad du vil, alle kommer fra den Strøm. "

På den anden side, kan vi helt sikkert forestille sig mennesker, der bruger loven om tiltrækning (forudsat, for øjeblikket, at det virker) til at tjene andre. Måske vi måske visualisere en syg slægtning bliver bedre, sultne mennesker, der modtager mad, eller en farlig tropisk storm aftage -. Ligesom buddhister beder for wellness af alle væsener i Metta, eller kærlig venlighed, meditation

Så Jeg formoder mange kritikere reelle gripe med loven om tiltrækning har at gøre med "selvcentrerede" måde de tror, ​​det er markedsført, snarere end selve begrebet.

"Opportunity Cost" af spiritualitet

For at være sikker på, nogle kritikere anerkender, at loven om tiltrækning - igen, forudsat det virker - potentielt kan bruges til at hjælpe andre. Det virkelige problem, siger de, er, at det gør åbenbart ikke. Wishing en tropisk storm, vil ikke ødelægge en by vil simpelthen ikke have nogen effekt.

Selvom denne kritik er rigtig, tror jeg, det er åbent for indsigelsen "hvad så?" Folk gøre alle former for meningsløse aktiviteter, såsom (efter min mening) ser reality-tv og tweeting om, hvad de spiste til morgenmad. ? Selv om det antages det udretter noget, hvorfor er visualisere forbedring af andres liv mere problematisk

Det er her, nogle afgift, der forsøger at "manifestere" hvad vi ønsker, er ikke bare spild af tid - det er socialt skadeligt, fordi hvert minut vi bruger Visualisering er et minut, vi kunne have brugt at tage konkrete skridt til at hjælpe nogen.

Interessant, det er den samme indvending, vi ser ofte kritikere af "mainstream religion" at gøre. Folk, der beder til Gud at lindre lidelserne i verden er vildledte, kritikerne siger, fordi der er ingen Gud. Men endnu vigtigere, er kirkegængere spilde tid, de kunne bruge på virkelige velgørende arbejde. (Dette er den slags ting, vi ofte hører fra "Ny Ateist" Sam Harris.)

religiøse mennesker give flere

Hvis dette argument er rigtigt, må vi forvente, religiøse mennesker til at gøre mindre velgørende give end vantro. Mens troende formålsløst er formilde deres imaginære sky-gud, ateister er nede i skyttegravene, løse virkelige menneskers problemer - lige

Faktisk er mange beviser tyder det modsatte:? Religiøse mennesker har en tendens til at være mere generøs end vantro. I der virkelig bekymrer sig, en undersøgelse af velgørende donation, økonom Arthur C. Brooks fandt, at religiøs tro var den stærkeste prædiktor for at give til velgørenhed blandt de faktorer, han så på -. Mere end nogen politisk orientering, alder gruppe eller race

Så mens det kan være rigtigt, at troende tilbringe tid i tilbedelse, ikke-troende ikke gør det, ser det ud til religiøse mennesker alligevel finde tid til at gøre mere at give. Men hvorfor?

En plausibel forklaring, jeg har hørt, er, at religiøse mennesker er lykkeligere. De føler sig mere sikker, og taknemmelig, der lever i et univers, de ser som velordnet og godgørende. Og psykologiske undersøgelser har fundet, at lykkeligere mennesker har en tendens til at give mere generøst.

Under alle omstændigheder alt dette tyder på, at vi ikke skal være alt for hurtige til at konkludere, at tilhængere af loven om tiltrækning er mindre tilbøjelige til at være velgørende , simpelthen fordi de mener, at deres tanker kan påvirke virkeligheden. Selvfølgelig, fordi idéerne i The Secret er forskellige på mange måder fra traditionelle religion, bør vi ikke nødvendigvis påtage sig hemmelige tilhængere er mere at give enten.

Vi vil undersøge dette spørgsmål i mere dybde snart. < . br>