Den give og modtage Forvirring

Begreber om give og modtage indflydelse dine valg og resultater. Misforstået eller misforstået begreber kan føre til frustration

fremherskende udsagn om dette er, “. Det er bedre at give end at modtage &"; Det &'; s gentaget så ofte og på en sådan måde, de fleste mennesker don &'; t føler, at de har ret (eller en grund) til at stoppe op og tænke over det. Det forårsager nogle mennesker at over-give eller giver uhensigtsmæssigt – oftere deres energi og tid end et håndgribeligt, og kan også blokere deres evne til at modtage

Jeg tror “. Det &'; s bedre at give end at modtage &"; er en af ​​disse idiomer enten forkert oversat eller misforstået over tid – som den om det bliver så nemt for en rig at komme ind himlen, som det er for en kamel at gå gennem øjet på en nål. Det &'; s faktisk formodes at være “ den, &"; ikke af “ en &"; Nåleøjet var den største port til en by, hvilket betyder at det var yderst let for selv de største kamel at passere igennem. Hmm. Kan du sige, “? Ups &"; (Der &'; s mere om dette give /modtage citat senere i dette skrift.)

Vi &'; ve været konditioneret til at ikke tænke på sådanne udsagn gentages ofte, selv når vi føler et stik om dem eller opfatter en indlysende kontrast . Det &'; s okay at tage hensyn til enhver filosofi, der gør ikke &'; t sidde lige. Hvis det gør ikke &'; t føles rigtigt for dig, der &'; s grund.

Giv Modtag er en anden en, der kræver en vis udforskning. Der er sandhed i det. Men hvis din motivation til at give er udelukkende at modtage, du &'; re tilbøjelige til at opleve dette giver bagslag på dig. Hvorfor? Energien af ​​manglende er knyttet til det: hvad du opfatter du mangler, og selv, hvad du opfatter andre mangler (gør du giver, fordi de mangler eller give for at hjælpe dem med at få stærkere). Måske en bedre citat er, “ give og modtage &";.

Hvad du fokusere din følelsesmæssigt ladede opmærksomhed på, får du mere af. Lad mig tilføje: Hvad du fokusere din følelsesmæssigt ladede hensigt du får mere af. At &'; s lidt mere præcis, energi-wise. Den dybere mening er, at du får tilbage, hvad du giver – positiv og negativ; så du vil have dine handlinger giver (herunder monetære udvekslinger for tjenester og produkter – ja, selv månedlige regninger) fri for negative følelsesmæssige vedhæftede filer. Hvis din hensigt er drevet af frygt for manglende eller behov, snarere end troen på dig selv og overflod, dette påvirker dine erfaringer og dit resultat

give og modtage er beregnet til at sløjfe –. Man formodes at fodre den anden . Ligesom med yin-yang symbol: den ene bliver den anden. Der kan være en periode, hvor, som en “ hælder &"; ind i den anden, størrelse gør ikke &'; t synes lige, men det vil balancere. Hvis du blokerer en vej, blokere dig den anden.

Giv Modtag har en dejlig følelse, når du giver hvad du har hoved-og-hjerte tilpasning om at give. Når du gør dette, får du – hvad det så er for dig, selv hvis alle du “ synes &"; til at modtage er en virkelig god følelse om at gøre det. Giver denne måde betyder, at du don &'; t opfatter udvekslingen var ulige. Den gode fornemmelse holder dig i vibrationelle magnetiske tilstand til at modtage mere af noget

Det &';. S blevet sagt, at du får mere af, hvad du giver, fx hvis du giver penge, forvente at modtage penge. Hvis du giver bøger, forventer at modtage bøger, og så videre. At &'; s en tro. Du kan faktisk opleve dette “ matching, &"; men er det virkelig om, hvad du giver, eller er det virkelig om dine overordnede give-modtage-loop overbevisninger? Er der et stik af begrænsning ligger i, at ldquo &; matching &"; erklæring? Er det virkelig den måde, eller er det på den måde, fordi det &'; s menes at være; og hvis det er bare et spørgsmål om parametre placeret på en tro, vil du begrænse, hvor overflod og velstand kommer til dig – eller hvordan du giver det (baseret på, hvad du håber eller ønsker at komme tilbage)
Hvis du giver dine tjenester eller produkter i bytte for noget, du vil have, at udvekslingen skal være penge-, med mindre du specifikt er aftalt til en byttehandel aftale. Mennesker, der er åndelighed-baserede kan få meget forvirret over dette emne, som kan deres klienter og kunder (selvom, det &'; s ikke begrænset til spiritualitet-baserede virksomheder). Bør ikke-materielle, spiritualitet tjenester blive opkrævet for er et spørgsmål begge sider lege med. Normalt at &'; s på grund af en ubalance om manglende og selv-værdsættelse, som jeg behandlet i en anden artikel, “ Er Køn Indflydelse Velstand &";?

Et eksempel på, hvorfor det &'; s ikke altid bedre at give end at modtage – især i business – er fra min fortid, da jeg fik involveret med et projekt for en ny klient. Jeg var meget klar om mine priser, som var hver time. Jeg var meget klart, at det antal timer, ikke kunne gættes på grund af projektets art. Hun aftalt at mine vilkår. Det viste sig også, at jeg havde tilføjet investering, fordi jeg tilsluttet hende med en person, der havde stor offentlig eksponering, der har bidraget til hendes projekt, og ville øge sin platform (offentlig opsøgende).

En masse timer af min tid var involveret . Vi nåede et vist punkt i projektet, og hun meddelte mig at hun &'; d havde et fast antal i tankerne som det samlede hun &'; d betale for min tjenester, og fortalte mig om hendes økonomiske begrænsninger – begge burde have været nævnt før vi startede, da Jeg drøftede dette med hende. Nå, det var et dilemma. Jeg var halvvejs gennem projektet – og hun holdt tilføje til det. Jeg havde involveret en anden person. Jeg tog en beslutning, og tage det fulde ansvar for det: Jeg aftalt at hendes endelige antal og holdes i orden. Ved den tid, jeg vendte tilbage hendes projekt til hende, I &'; d “ bidrog &"; to gange min fakturerbare ydelser sats sammenlignet med, hvad hun &'; d betalt. Jeg var ikke glad. . . men havde det været mit valg.

Jeg befandt mig vred og frustreret, når jeg forudsat mine tjenester på sit projekt – tjenester, jeg elsker. Det var ikke en måde jeg nogensinde ønsket at føle igen. Jeg gav mig selv en meget god lektion. Jeg medtage dette eksempel, så du kan være opmærksom på, når du giver, når du virkelig ikke er i hoved-og-hjerte tilpasning om det

Hvis du kan &';. T giver, fordi det vil føle sig godt på en eller anden måde – og uden yderligere forventning knyttet til det ud over grunden til at du &'; ve valgt at give, holde ud på at give, indtil du er på linje med den følelse. Hvis justering gør ikke &'; t komme, give denne tanke. Find din Hvorfor for at sige Ja eller sige Nej

Hvis du kender eller bemærker, at hvad du &'; re give der volder dig, på nogen måde, at flytte ind i ldquo &; negativ &"; kolonne på hvad det ldquo &; balance &"; er – især følelsesmæssigt, se på, hvad &'; s foregår og træffe et valg, finde en løsning eller opløsning.

Jeg foreslår, at når du hører eller læser noget om at give og modtage, herunder denne artikel, føle, hvis det virkelig giver genlyd for dig, eller hvis det skaber en kontrast. Enten følelse kan hjælpe dig til at pege dig i den rigtige retning. Give og modtage er bedre for alle involverede, når de &'; re glade erfaringer

Hvis du &';. D gerne genoptrykke denne artikel, skal du bruge min bio som en fuldstændig redegørelse
.