Advokater Pay Debat Goes On

Regeringen har for nylig afvist argumenter på vegne af lungehindekræft syge og væltede en Lords justering, der ville have undskyldt dem fra virkningerne af Retshjælp regningen.

Justice minister Jonathan Djanogly sagde, at han følte, at de sager asbest er ikke anderledes end alle andre typer af personskade påstand i begrunde advokater til at foretage på et &'; ikke vinde noget gebyr &'; basis i et forsøg på at genvinde sagsøgte deres succes gebyr og eventuelle andre juridiske udgifter

Han tilføjede, at byrden var på kunder til at forhandle grad af succes gebyr, og på advokater &'; side at beslutte, om at opkræve en helt. Denne mulighed, der har vakt til at bruge konkurrencen til at køre ned sagsomkostninger ignorerer den oprindelige strategi bag erstatningskrav succes gebyrer, som var at kompensere advokater, der mister disse sager og forlade dem ud af lommen.

Meget af den juridiske reformer Aid er stort set ukontroversielle, men der er en følelse af ængstelse overvejende baseret omkring udelukkelsen af ​​indbringelsen gebyrer i en
personskade påstand, der bruges til lav værdi vejtrafik skadesager og større erstatningskrav personskade.

Selv om regeringen har fået at vide, at det er umuligt, at det kan forlænges ud over næste år, driver debatten, hvor meget advokater skal få betalt.

I en standard trafikulykke hævder mindre end £ ; 10.000, advokater modtager en grundlæggende fast gebyr på &pund, 1.200, selv om mange forsikringsselskaber siger meget af dette dækker henvisning gebyr betales for at sikre urkasse og med sådanne gebyrer forbudt det ville falde til omkring &pund;. 400

Advokater derefter modsat argumenterer, at indbringelsen gebyrer er bare en form for markedsføring og med en betydelig mængde virksomheder nægter at betale dem alligevel, vil det føre dem til at skulle investere i andre måder at tiltrække arbejde
.