Energy Independence? Yes We Can!

af: Geoff FICKE

Min Firma rutinemæssigt anmeldelser mere end 600 nye produktideer, koncepter, prototyper og modeller i de fleste år. Under en blød økonomi, såsom dag &'; s, ser vi endnu mere som folk bliver mere desperate for at jage en drøm. Udøvelse af “ American Dream &"; næsten altid involverer iværksætteraktiviteten.

I løbet af denne konjunkturcyklus vi er blevet oversvømmet med en masse energirelaterede tilbud. Brændstof ekstraudstyr produkter, forbrændingsmotor tilbehør, en erstatning for den katalysator, en enhed, der garanterer 50 miles per gallon brændstoføkonomi til enhver størrelse bil, og mange flere lige så sikker på at lykkes produkter bliver handlet. Selvfølgelig er disse typer af teknologiske forbedringer er sjældent vellykket. De er som regel kun virkelighed i hovedet på beskueren. Den nødvendige demonstration af produktets ydeevne er altid nær perfektion, bare lidt mere tid, penge eller forskning er nødvendig for at gøre tingest kommercielt levedygtige

Mens de fleste af disse ldquo &;. Opfindelser &"; er af den Fedtmule slags, vi tager en god bid af tilfredshed, at så megen kreativitet og indsats bliver smidt på, hvad der er naturligvis en af ​​verdens &'; s centrale spørgsmål: den fremtidige tilgængelighed af energi. På trods af en lang række politiske typer klynker, at vi aldrig kan være energi uafhængig, idet mængden af ​​industrien anvendes af den gennemsnitlige amerikanske opfinder til at løse problemet er ganske opmuntrende. De indfødte optimisme af amerikanerne, at ethvert problem kan løses sætter en løgn til negativitet sælges af en bred skår af den politiske venstrefløj, de miljøaktivister og altid er til stede “ Luddites &"; søger at returnere os til jæger /samler måder

En af vores præsidentvalg aspiranter elsker at synge mantra “. Yes We Can &";!
Jeg er enig, og"! Yes We Can &"; Vi kan være energi uafhængige hvis sorghum nipper, brie gumlede, sandal iført, træ hus levende drømmere og schemers til en verden uden industrien komme ud af vejen. At en vokal mindretal af fanatikere, med fanatisk religiøs nidkærhed har aftappet op forfølgelsen af ​​amerikanske energiuafhængighed er forbløffende. Hvorfor har vi lov at dette kan ske?

Verden er fuld af millioner af biler, lastbiler, lokomotiver, både og fly, ALLE opererer på fossile brændstoffer. At vi vil simpelthen smide alle disse aktiver natten over og erstatte dem med kvist nipper jungle saft grøn maskineri er latterligt. Vi har brug for alle former for energi, der skal udvikles og kommercielt gjort levedygtige. Sol, vind, flora og fauna af alle typer giver et stort potentiale. Trods mange års forskning og subsidier er de ikke på nuværende tidspunkt muligt for mere end en lille brøkdel af vores energibehov. Selv da, er der uønskede produkter til deres gennemførelse (Ethanol er bilag 1).

Vi har brug for, og vi har, enorme lagre af fossile brændstoffer. Olie, kul, atomkraft, tjære skifer og naturgas er kendt for at eksistere i store mængder i vores offshore farvande, og inde i vores grænser. Forhåbentlig iværksættersamfund klasse, som vi arbejder med vil producere en 21. århundrede Thomas Edison og et alternativ, ren, billige, ubegrænset energikilde vil blive opdaget og udnyttet til gavn for alle. Indtil det sker, er vi nødt til at bruge alle ressourcer, vi har, og være åbne for de nuværende geopolitiske realiteter, der gør energiuafhængighed så vigtig.

Vi har absolut brug for at blive mere brændstofeffektive. Og dog, selv om alle biler fik 60 miles per gallon brændstof, vi ville stadig have adgang til kilder til fossile brændstoffer. Batterier kan, og næsten helt sikkert vil blive perfektioneret, der giver mobilitet, udholdenhed og omkostningseffektivitet, der er nødvendig for moderne transport. Men de er endnu ikke tilgængelig! Disse batterier, når markedet er klar, vil kræve enorme mængder af tilsatte leverancer af elektricitet. Dette vil indebære flere kraftværker. Disse planter køre på kul – eller atomkraft. De bliver nødt til at blive bygget og drevet af disse energikilder.

Jeg bor i et område af landet, hvor vinden er meget uregelmæssig og sol endnu højere grad. Vind og sol er gratis, men hvis ikke er til rådighed på en regelmæssig basis er de ikke skal tælles i mere, at en brøkdel af vores energibehov. I områder af landet, hvor vind og sol er mere levedygtige de er NIMBY &'; ed (Ikke i min baghave), ofte af de samme mennesker så vocal om “ levende grønt &" ;.

Større energiproducerende virksomheder er bruger milliarder af dollars, der søger svar, alternative og forbedrede videreudnyttelse teknikker, for at få adgang til flere energikilder. De har en interesse at gøre det. Det er store nyheder. Deres profithensyn sikrer, at hver sten vil blive væltet som de søger at løse dette afgørende dilemma, som står over for os alle.
De tror de kan, det er derfor, de sætter deres kapital og virksomhedens ressourcer i fare. Opfindere og iværksættere af alle striber tror, ​​at de kan løse problemet så godt. Mange medlemmer af offentligheden, baseret på let tilgængelige data, mener, at vi kan være energi uafhængige. De vil have os til at forfølge alle muligheder til rådighed for at sikre de kommende generationer nyder velstand, frihed og mobilitet, som vi har.

Det er kun glasset halvtomt crowd, bureaukrater og politikere, der aldrig løse problemer, der siger, vi kan &' ; t blive fri af importeret energi. Det vil tage en kommende sammen, en ny Manhattan Project, med alle sider frisk åbne for alle forsyningskilder og kilder, der skønnes mindre foretrække end en utopisk “ Nirvana-esque &"; løsning. Grønt er godt. Fossile brændstoffer er afgørende. Nye teknologier er ønskelige og blive udforsket. Vi må aggressivt søge svar fra alle disse muligheder, selv dem, at nogle måtte finde mindre end ønskeligt
.