I slutningen af ​​Real Estate - og hvad kan indtage sin plads

Vævet inden termen" fast ejendom &"; Der bor en antydning af, at karakteren af ​​det moderne jord transaktion spil har lidt autentiske betydning i den virkelige verden (læs åndelige realm). Begrebet at hævde, at det er “ ægte &"; opstår, fordi, i virkeligheden, det har ingen hold i virkeligheden. Efter alt, der nogensinde sagde en faktisk kunne købe jord, købe og sælge dele af Jorden, som i det væsentlige tilhører hele menneskeheden, såvel som alle levende væsener på planeten!
Det tager kun et øjeblik af mødet i stilhed med spørgsmålet om private jordbesiddelse til at indse, ikke blot, at konceptet er en fabrikation, men et dilemma medfører en omfattende net af karmiske bondage -. for begge sine ofre (alle levende væsener på planeten) og dens gerningsmænd
Earth Vision hævder, at i det omfang åndelige udvikling fortsætter på planeten menneskeheden kommer til at omfatte alternative relationer med landet. Endvidere eventuelle handlinger spekulation fra land transaktion medføre en overtrædelse mod hele den levende samfund på en moralsk niveau. Når for eksempel, er begge forældre til en familie der kræves for at arbejde på fuld tid for endeløse år for at opretholde passende husly, børn af verden lider.
Land tildeling gengives på et andet grundlag, end hvad der er bedst for hele en givet økosystem kan kun forringe det sociale system.

Nyt finansielle marked splid i Realty sektor er et symptom, at spekulation og spekulation fører til en foruroligende utilpashed i forholdet mellem det menneskelige fællesskab og jord.
Land er faktisk uvurderlig. Det kan ikke være ejet nogen mere, der kan stjernelys, der udstråler ned på os. Hverken kan en nation egen jord. Formålet med nationer og stater og provinser er kommet og gået. På dette tidspunkt i tid, da økologiske kriser krydser alle begrebet grænser, bliver det tydeligt, at sand nation-hood skal indeholde øko-zoner - eller rettere, verden som én nation og dens øko-zoner som provinser.

Den moderne hus som eksistentiel byrde

Den typiske moderne nordamerikanske bolig er blevet for stor og uhåndterlig, og ikke kun urimeligt påvirkninger af miljøet, men kræver stor startinvestering, store kontante infusioner at opretholde og fremlægge og endeløse opmærksomhed at vedligeholde. Overvej et øjeblik, hvordan moderne “ hjem &"; af flere tusinde kvadratfod er faktisk stor nok til at huse 12-16 mennesker, da en eller to hundrede kvadratfod er mere end nok for en individuel.
Når tiden kommer rundt for at forny tagdækning, eller maling, eller en hvilken som helst af en liste over vedligeholdelsesopgaver, regningerne er høje. Forestil dig de små omkostninger ved en minimal 200 kvadratfod hjem vedligeholdelse? Endvidere når man ejer et stort hus, den naturlige konsekvens, der følger, er at fylde det med “ stuff &"; - Miljømæssigt uansvarligt raison d &'; etre i det moderne samfund. Shop &'; the Jorden falder. Fyld din store rum med ting, og tilbringe resten af ​​dine dage at betale det ud (eller også udnytte andre til at gøre det for dig).
Og således fast ejendom spillet uddyber, distraktion af masserne fra en ægte livsstil.

Hvad så, er alternativerne? På hvilke måder kan menneskeheden indgå en ny og levedygtig forhold til jorden? Earth Vision peger mod den lysende vision Rudolf Steiner &'; s Tre-fold Social Orden efter svar, og foreslår følgende tiltag for at løse problemet med private jordspekulation. De er fremsat som et udgangspunkt, og samtidig opfordre input fra alle interesserede parter til at føje til den proces, der til gengæld kan hjælpe afværge truende økonomisk og åndelig død.

Autentiske former for forhold med jord

- Non-profit, ikke-for-profit motivationer

- Individuel eller gruppe stewardship, versus forestillinger om privat ejendom

- bæredygtige samfund

- tilbagelevering af nord-syd-migration skrifter for bison besætninger upon prærier (Se “ The Return af Bison og Wolf &";.)

- omfordeling af politisk /nation /stat /provins grænser, således at den reelle grænser, de af de økosystemer, vil sejre - fx det løvskov, De Store Søers, den boreale skov, Great Plains, osv

- at lægge vægt på ejerskab kun på aktiver såsom bygninger , mens du holder en holdning af lejemålet mod jorden selv

-. Den ene rum kahyt koncept

- Et værelse på hjul, en lille mobilhome

-? (du er inviteret til at ekspandere på dette tema.)

Det skal bemærkes, ved revisionen af ​​de ovennævnte begreber af jord forhold, at ingen af ​​de nærmere bestemmelser indebærer en forestilling om ejerskab. På grund af dette, bliver det muligt for status for forholdet til at lande at stige, for at udvikle sig i en tilstand af frihedsberøvende-skib, og at omfatte kvaliteter af ærbødighed, taknemmelighed, og en følelse af åben-ness til behovene i Jorden selv . Hvad betyder et bestemt område af jord kræver fra det menneskelige samfund til at opretholde og styrke sig selv? Hvilke andre arter co-vane, og hvordan kan det sameksistens optimeres?
Enkelte individer ned gennem tiden, opmærksomme på illegitimitet af indtjening på jord transaktioner, og i erkendelse deres forhold til Jorden som en af ​​lejemål, ikke ejerskab, har solgt deres ejendom på grundlag af sine bygninger og forbedringer alene. Folk på den modtagende ende af transaktionen var i stand til at erhverve boliger på væsentligt reducerede omkostninger. Det er håbet, at disse mennesker vil fortsætte med at videregive denne ejendom på via samme grundlag. Andre individer af samme vene omfatter dem, der har villet deres jord som bevarelse skrifter eller vildmark bevare.

Mod et nyt forhold til delstaten

Ridning på begrebet frigive ejendomsretten til jorden, Jorden Vision projekt foreslår Steiner &'; s Tre-fold Social Orden som en model for dekonstruktion
I en fuldt funktionel samfund, som vi ikke har sådanne modeller på planeten på dette tidspunkt - selv om nogle grupper inden nationer synes at være det mindste eksperimentere. med den ideelle - hvordan ville en nation, der har gennemgået den sociale fornyelse af Tre-folde proces funktion
Nogle punkter:?

indtjening på jord transaktioner nedbryder naturen-menneskelige forhold og den sociale struktur

Fri adgang til jord er vigtig på det økonomiske område (samt bolig-sfære, naturligvis). Men når fri adgang foreviget, når den produktive formål er stoppet, er det ikke hensigtsmæssigt.

Dette er ikke socialisme, per se, i den forstand, der betyder af produktionen ikke overføres til fælles ejerskab. Som Steiner angiver: “ I stedet for fælles ejerskab af produktionsmidlerne, vil et oplag på produktionsmidlerne ske inden for den sociale organisation, således at disse til stadighed bliver tilgængelige for de mennesker, hvis individuelle kapaciteter kan gøre dem størst mulig anvendelse til hele samfundet &";.

Ejendom ophører med at være, hvad det har været indtil nu. Og det behøver ikke vende tilbage til en gammel, forældet form, såsom fælleseje repræsenterer, men ledes frem til at blive noget helt nyt. Ejendom er gjort mere flydende, ind i strømmen af ​​sociale relationer og strukturer. Den enkelte kan ikke længere styre det i egen interesse til skade for den almene interesse; men kan heller ikke den generelle samfund styre det bureaukratisk til den enkelte &'; s bekostning. I stedet vil egnede individer får adgang til det, og bruge det til at tjene samfundet.

Selvfølgelig er dette social fornyelse også dyrkning af åndelige og kreative evner, hvad stort set over-whelmed på dette tidspunkt af vores materialistiske fokus. For eksempel økonomiske teoretikere ofte nævner profit motivation som en nødvendig drivkraft i den økonomiske verden af ​​samfundet. Men når en person opdager den større fortjeneste, der er født ud af hans /hendes individuelle åndelige og kreative proces, og som bevæger sig ind i verden som en gavnlig ressource for velfærd i samfundet, eller den samlede sociale organisme, økonomisk gevinst som en motivation bliver overflødigt

Endelig et citat fra Vision og indsats for Another World – Kraftige Ideer og Inspirerende praktiske tilgange, red. Ulrich Roesch:

“ Land tilhører alle, selv om det er udnyttet af enkeltpersoner. I den forstand individuelle &'; ejerskab &'; af jord kan kun henvise til højre for udnyttelse. Så længe en sådan individuel udnyttelse fortsætter uændret, og der er ikke behov for samfundets indsats. Samfundet kun skal sikre, at en ny bruger kan træde ind rettigheder tidligere bruger, når den tidligere bruger afsluttes. I et sådant system ville retten til jord udnyttelse skifte hænder kun ved overdragelse, ikke ved salg. På denne måde jord &'; ejerskab &'; ville blive bragt tilbage i omsætning i det sociale system .. Samfundet ville ikke styre landet; det ville blot sikre, at den er tilgængelig for (egnede) enkeltpersoner for udnyttelse, og også, at en sådan udnyttelse ikke gøres umulig på grund af uoverkommelige priser
I stedet for en købsprisen betalt til den tidligere ejer., kunne samfundet pålægge en social kompensation betaling for eventuelle igangværende udnyttelse af jord. Dette er berettiget, fordi brugen af ​​jord fra en enkelt udelukker alle andre fra at bruge den samme plot. Fælles indkomsten fra kompensationsbetalingerne ville blive brugt til gavn for alle mennesker i den respektive region i den del af verden. Sådanne kompensationer udgør ikke renter af kapital, da ingen salg, og dermed ingen kapitaloverførsel, har fundet sted. Deres kvantificering ville ikke bestemmes af udbud og efterspørgsel, men ved sociale hensyn. For eksempel kan samfundet justere mængden af ​​betaling, således at yderligere økologisk landbrug, eller nogle andre samfundsmæssige mål &";.

Læseren opfordres til at underholde yderligere resolutioner til arealtildeling spørgsmålet. Du er velkommen til at sende svar via e-mail til forfatteren, eller for at indtaste dem på EV blog, der er tilgængelig på Jorden Vision site - www.evsite.net

Tænk, hvad du kan gøre med dit liv, nu hvor du har frigjort så meget tid, samt plads på din dagsorden, på grund af en pragmatisk løsning på spørgsmålet om husly. . . .

Threefolding Social Organisme:

http://www.threefolding.freeuk.com/

billig hjem bygning

det lille hus Society

Tumbleweed Houses

Tiny Houses

Inhabitat

Klatring fra Real Estate Grid

Forsætlige Fællesskaber

For dem læse denne artikel i papirudgave, gå til webstedet (www.evsite.net) for at få adgang til de ovenstående links

Se andre aktuelle emner af Jordens Vision-projektet på Jorden Vision hjemmeside:.

http://www.evsite.net
.