Discovery regler for sager om personskade

Mange partier ofte spekulerer på, hvorfor domstolene normalt sat høringen måneder, undertiden endda år, efter en retssag er indgivet. Den primære årsag bag dette er, fordi dommeren er forpligtet til at give begge parter tilstrækkelig tid til at samle alle relevante dokumenter. Denne proces kaldes opdagelsen fase. Afhængig af kompleksiteten af ​​en personskade tilfælde kunne opdagelse tage måneder endda år at være afsluttet Salg

De såkaldte “. Provokationer &"; er den første fase i opdagelsen processen. Denne fase omfatter udveksling af oplysninger og dokumenter mellem parterne. Det begynder med anmodningen bogstaver i begge parters, som indeholder en liste over alle de dokumenter, de har brug for udarbejdelsen af ​​kravet. Typisk er disse breve omfatter specifikke spørgsmål og forventes den anden part besvare dem så grundigt som muligt. Normalt hvis hændelsen skete i Denver, bør en ulykke advokat i Denver forberede eller i det mindste gennemgå anmodningen brev. Desværre, i mange tilfælde, de tiltalte blot giver vage svar på spørgsmålene. Således i de fleste tilfælde, hvor kravet indbringes for retten, er det bydende nødvendigt at konsultere en skade advokat i Denver. Relevante dokumenter kan omfatte vidneudsagn, politirapporter, ambulancetjenester rapporter, skade på ejendom vurderinger, fotografier af scenen og skader, forsikringer og alle andre medicinske journaler.

Svartid

Efter skaden advokat i Denver sender anmodningen om dokumenter, den anden part har normalt 30 dage til at reagere. Øvrige lovpligtige love har forskellige tidslinjer. Hvis ulykken advokat i Denver anser svaret for at være utilstrækkelig, kan han indgive en bevægelse med den ret anmodet Domstolen om at udstede en kendelse overbevisende den anden part om at sende de ønskede dokumenter, også kendt som “ Motion for at tvinge Discovery &";

Depositionen

Ifølge en Denver skade advokatfirma, deposition fase er den vigtigste fase i en personskade retssag. Det er her, de repræsentanter for begge parter kan stille direkte spørgsmål til den anden part og få en skriftlig erklæring. Hver skade advokat i Denver enig i, at fortælle sandheden er altid den bedste strategi i denne fase. Overdrivelse bør undgås. Så længe offeret kan give tilstrækkelig dokumentation, taler om sandheden er nok til at vinde sympati af dommere og jurymedlemmerne. Gætte under en deposition bør undgås så godt. Den tilskadekomne skal holde sig til fakta og indrømme, at han gør ikke &'; t kender svaret på en række spørgsmål. I fortiden, var der nogle ofre, som mistede deres troværdighed, fordi de gætte under deposition. Nogle gange, besvare med “ Jeg kan ikke huske &"; er acceptabelt, især når aflejringen blev udført måneder eller endda år efter hændelsen. Dog vil en erfaren Denver skade advokatfirma kunne forberede klienten til udfældning, for at undgå at give et vagt svar under interviewet.

Det er også vigtigt for kunderne at vide, hvornår de skal stoppe taler i løbet af en deposition. Typisk vil repræsentanten for den anden part at drage fordel af en person, der er afslørende for meget information. Besvarelse med ja eller nej, når det er muligt, er altid den bedste måde at reagere. Ved at holde svarene korte, den anden part har mindre mulighed for at finde noget, det kunne bruge mod offeret.

Endvidere er det vigtigt at forstå hvert spørgsmål, før de giver et svar. Et svar, der ikke var gennemtænkt kunne give oplysninger om, at offeret ikke havde til hensigt at afsløre.

Endelig offeret bør forsøge at tale så klart som muligt. Den blotte nikkende af hovedet eller “ uh-uh &"; udtryk kunne opfattes negativt af dommeren eller jurymedlemmer

Consulting en Denver Skade Advokatfirma

Under alle omstændigheder en person, der hasn &';. t haft nogen eksponering for de juridiske procedurer bør søge råd af en erfaren ulykke advokat i Denver. Dette giver offeret bedre chancer for at vinde retssagen

I denne artikel skriver Jonathon Blocker om

ulykke advokat i Denver også læse Abou t skade advokatfirma i Denver
.