Når du brug for en produktansvarsloven Attorney

produktansvar. Vi hører dette udtryk hver dag, men hvad betyder det? Fra den ledende maling opdaget forgiftning vores børn &'; s legetøj, til de massive domme personskade advokater er at vinde mod Big Tobak virksomheder til at forårsage tusinder dø af lungesygdom, produktansvar er en voksende bekymring i denne verden drevet markedsplads
<. p> Hvert år tusindvis såret eller dør af defekte produkter, der fremstilles både her og i udlandet, eller fra de langsigtede virkninger af produkter, der er kendt for at forårsage sundhedsproblemer. Når død eller tilskadekomst opstår, er det nødvendigt at ansætte en produktansvarsloven Attorney. Medicinalfirmaerne, som nu annoncere til masserne med mega-million dollar reklamekampagner, vedhæfte lange lister over potentielle bivirkninger og potentielle sundhedsrisici for deres produkter. Nogle gange, listerne er længere end annonceteksten selv. Hvorfor? De advarer dig. Advarsel fordi det trods de gode deres produkt kan gøre, de ved dårlige ting kunne ske for dig. . De dækker deres retsgrundlag og forsøger at beskytte sig mod retssager

Produkt Erstatningskrav er generelt baseret på en af ​​disse tre spørgsmål: uagtsomhed, misligholdelse af garanti eller objektivt ansvar. Betegnelsen" produktansvar &"; refererer til ansvar fabrikanter, og alle eller alle parter, der er forbundet med at kæde af fremstillingen for skader forvoldt af det produkt, de producerer. Denne definition er bredt anvendelsesområde, men den faktiske ansvar fabrikanter kan rulle ned til den mindste detalje af et produkt, der får den til at være farligt. Produktansvarssager er generelt baseret på tre begreber:

• en defekt i design,
• en defekt i fremstillingsprocessen,
• den manglende advare om risiko for fare

Disse begreber antager, at fabrikanten nøje har overvejet de mulige og forudsigelige farer ved hans produkt &'; s. design. Så de fleste påstande om produktansvar er ikke baseret på forsømmelighed, men på et koncept kaldet &'; objektivt ansvar &' ;. Objektivt ansvar teori hævder, at en producent kan holdes ansvarlig, om han /hun har handlet uagtsomt, fordi det forudsætter, at velhavende fabrikant er i en bedre position til at påtage sig omkostningerne ved erstatningsansvar end offeret og producenten bygger udgifterne til sådant ansvar i prisen på sit produkt. Californien var den første stat til at hævde denne teori i 1963, da det holdt op med at kræve ofre at bevise uagtsomhed og tilladt for kompensation for produktansvar gennem objektivt ansvar. Objektivt ansvar teori er sjældent anvendt på andet end fabrikationsfejl. Det omfatter sjældent dårlige design eller manglende advare. En ekspert produktansvar Attorney kan udrede disse problemer for dig, hvis du føler, du &'; ve været offer for produktansvar

For eksempel i Virginia en mand var ved hjælp af en industriel dyse og slange til at vaske ned nogle maskiner.. Den defekte dyse eksploderede i hans ansigt, påføre katastrofale ansigtsbehandling, øjne og traumatiske hjerneskader. Den producent i Kina viste sig at være uagtsom og fulde ansvar i sin fremstilling af dysen. Den ene væg af dysen var dobbelt tyk og den anden side kun et par hår-bredder bred. Undersøgelse af andre lignende dyser fundet mange flere eksempler på en sådan defekt. Produktansvarsloven Attorney genvundet $ 4000000 for hans sårede klient

“. Breech af Garanti &"; fordringer i produktansvar kan dække en bred vifte af problemer. Hvis for eksempel, i reklamer eller markedsføring af et produkt, producenten gør påstande, der ikke kun usandt, de udgør en fare for brugeren, kan de blive afholdt i brud på garantien. Lad &'; s sige producenten af ​​en motorsav påstande om, at det &'; s fantastisk til at skære kalkuner. Det indebærer også, det kan være nyttigt til at skære andre, ikke-tree lemmer objekter. Selskabet har givet instruktion om, hvad der er en rimelig forventning om produktet. Men da Sam Dolt bruger motorsaven til at skære sit Thanksgiving kalkun og imponere sine venner, ikke kun kalkun flyver ned fra bordet skade hans gæster, kædesaven springer ud metal udskæring plade og rammer Sam i skulderen sårede ham, også, der er skyld i ulykken? Sam, fordi han var en idiot til udskæring en kalkun med en motorsav? Eller kædesaven producenten for at foreslå det var en god idé. Sam &'; s produktansvar Attorney hævdede, at under brud på garantien teori, producenten hæfter fordi han udtrykkeligt i sin markedsføringskampagne, at dette var en af ​​de produkter og' s mulige anvendelser. Sam, der ikke behøver at bevise uagtsomhed, vil sandsynligvis vinde denne sag

Påstande om “. Manglende Advar &"; betragtes ofte som at være baseret på forsømmelighed. Først, producenter skylder en pligt for forbrugeren til at advare om potentielle problemer. Hvis de unddrage denne pligt, så de er uagtsom. For det andet, hvis der er en skade, og bundstykket af tolden forårsagede, at skaden, de er uagtsom. Det er derfor, du ser små advarselsmærker holdt sig til elektriske hårtørrer, der advarer mod at bruge i nærheden af ​​vand. Producenten kan med rette antage, at du vil bruge denne tørretumbler i badeværelset (hvor vand er rigeligt), og det er deres pligt at advare dig om, at potentialet og forudsigelig fare. Hvis de breeched denne forpligtelse, ville det udgøre forsømmelighed fra deres side.

Hvis du bor i det sydlige Californien, og føler, at du er blevet såret på grund af produktansvar, skal du kontakte en ekspert produktansvar Advokat i Los Angeles. Det er vigtigt at tage afgørende skridt så hurtigt som muligt. Der er en tidsbegrænsning på arkivering Produkt Erstatningskrav
.