Cloud applikationsudvikling og Traditionel Application Architecture

De sky spænder fra tilgængeligheden on-demand af enterprise-klassen infrastruktur gennem IaaS, SaaS og PaaS. Skrive ansøgninger om skyen er ikke så nemt som det ser ud og kræver sofistikeret kontrol og viden om de traditionelle anvendelsesområder arkitekturer. Nogle aspekter af programmering, som gav mening, før skyen æra nu ikke giver mening. Der er et par programmering problemer i skyen, som, hvis ikke forstået godt, kunne føre til katastrofale resultater.

sky applikationsudvikling Den er offentlig karakter, og virksomhederne er ved at vedtage semantik privat for mere opbevaring og applikationer til at blive indtaget af interne brugere i en organisation. Man skal have et robust ramme på plads for en intern og ekstern sky. Man kan undgå cloud brølere for at give et stærkt fundament for alle involverede i forvaltningen cloud-applikationer

Anvendelse af traditionelle ansøgning arkitekturer:. Traditionelle ansøgning arkitekturer er uforenelige med skyen. Skyen kan bruges til at være vært for dem og endda arver de kvaliteter af implementering og administration værdi. Der er fantastisk elastisk kapacitet i skyen. For at oprette apps til skyen, er det vigtigt, at pre-cloud ansøgning arkitekturer er arrangeret med faste servere og en hård konfiguration. Det er vigtigt at udnytte en dynamisk infrastruktur miljø og høj tilgængelighed. De fleste cloud-platforme deles i naturen og virtuel. De kan mangle pålidelighed tider. Traditionelle udviklingsprojekter praksis kommer med mere stivhed i deres tilgang og forventninger, og det er derfor ikke muligt for at arbejde omkring dem

Overdreven koster involveret på grund af forkerte arkitektur beslutninger:. I udviklingen af ​​ikke-cloud-applikationer, hvis det skrevne kode er ineffektiv og de arkitektoniske mønstre betegne en kostbar infrastruktur, vil kunderne nødt til at bruge meget mere. Mens udvikle til skyen, er man nødt til at være ansvarlig for driften af ​​cloud-ansøgning for kunderne. Ineffektivitet er en streng nej-nej, da det vil have en direkte indvirkning på den samlede omkostningsberegning. En række virksomheder har cloud virksomhed, som er værd at hundreder af millioner på grund af de rigtige arkitektoniske beslutninger, som omfattede sky som en enkelt instans, multi-lejemål arkitektur. Skyen er ikke i sig selv billigere end nogen af ​​de traditionelle datacentre, men den overordnede fleksibilitet samt prisstrukturen bruger innovation være omkostningseffektive

Afhængig af den menneskelige fornuft snarere end automatiserede arbejdsgange:. Cloud apps gør det muligt at indpasses i utrolige fleksibilitet. Men den fleksibilitet udvides til menneskelig forstand som i den virkelige verden, men det gør ikke nogen mening i en virtuel verden. Alle grundlæggende drifts- arbejdsgange, herunder klargøring af nye forretningsenheder, ændring af pris-punkter og ændringer af rettigheder sammen med ansøgningen opgraderinger skal automatiseres. Kritiske arbejdsgange af stor betydning har brug sande interoperabilitet. Manuelt drevne drift arbejdsgange er sikker på at oprette ineffektive standarder forlader skyen værdi på bordet og stigende ulemper

Uvidenhed om operationelle lock-in risiko:. Cloud tilbud består normalt af en holistisk stak. De API'er og infrastruktur mønstre følge en bestemt rute og tilstrækkelig opmærksomhed skal betales til lock-in risiko. Foretage et R &D-beslutning om skyen stakken at bruge, er helt anderledes for drift og hosting miljø. Man kan også vælge mellem offentlig eller privat cloud computing teknologi i forskellige tilgange. Men den lock-in risiko skal tages hånd om
.