Til forsvar for succes

Under en januar 1980 tv-interview, daværende britiske premierminister Margaret Thatcher udtalte, “ Ingen ville huske den barmhjertige samaritaner, hvis han &'; kun d havde gode intentioner. Han havde penge så godt &" ;. Vores nuværende tider gør denne ivrig observation særlig relevant. Vi hele tiden bombarderet med fakta og tal vedrørende retfærdighed, indkomstfordeling, give og dele rigdommen.

Jeg er en kapitalist. I visse kredse, at påstanden bliver mødt med latterliggørelse, påstande om egoisme og billeder af Dickenske hamstring. Jeg påberåbe sig skyldig. Jeg søger, forfølge og arbejder løbende på at øge min andel af planeten &'; s skat. Jeg gør det hæderligt, med planlægning, indsats, overtagelse af en rimelig risiko og en rimelig mængde slid. Jeg har mulighed for, og i USA, i hvert fald for nu, ret til at forsøge at lykkes. Jeg har også mulighed for at fejle

Adam Smith, den oprindelige filosof for kapitalismen, skrev af “. Invisible Hand &" ;. Hans teori var, at folk, der arbejder i deres egen egeninteresse, forfølger gevinst og profit, indirekte bidraget til det fælles gode i kraft af deres egoistiske indsats. Hvis jeg starte en virksomhed, jeg typisk jeg forsøger at opnå en fortjeneste. Det er målet for enhver privat virksomhed. Men som jeg skubbe til at nå mit overskud mål, vil jeg forbruge, leverandør &'; s varer og tjenesteydelser, betaler gebyrer og afgifter til staten, sandsynligvis nødt til at ansætte arbejdskraft og investere i anlæg og inventar. Min egoistiske stræben efter profit uforvarende kommer en lang række andre enheder.

Uden overskud, og dermed succes, kan der ikke være Good Samaritan. Ved at lykkes i en &'; s valgt bestræbelse, har vi mulighed for at betale skat, og dermed finansierer regeringen. Vi kan udstyre universiteter. Vi kan give til et overdådigt udvalg af velgørende organisationer og religiøse organisationer. Uanset om Live Aid, Tsunami Relief, mad til Darfur, eller den lokale mad-bank, succes og overskud gør det muligt mest gode gerninger til at ske.

Regeringen er en forbruger af overskud. Regeringen gør ingenting og producerer ingen rigdom. Regeringen har ingen penge undtagen indtægter, det tager fra borgerne gennem beskatning. Når et offentligt tilskud er skænket din by er det ikke en gave. Det er simpelthen din skat dollars returneres efter en KÆMPE rabat er blevet absorberet i statens hovedstad eller Washington, DC

Der har været en vidunderlig svindelnummer begået af den moderne politiske klasse. Lover noget for alle og projekt, en anden gruppe kommer til at betale for ydelsen. Kun profit virksomhed, betale medarbejdernes løn og forbrugende leverandører varer og tjenesteydelser giver hovedstaden til brændstof umættelige begær for regeringen for stadig flere midler til at vokse endnu flere programmer og fordele.

Når overskuddet forsvinder planter vil lukke, er medarbejdernes arbejdspladser tabt, og i sidste ende evnen til at betale skat og donere til værdifulde årsager hæmmes. Dette er den præcise årsag til, at høje skatter lamme vækst, mens lavere skat skaber afsæt for industrien til at udvide, og dermed generere flere varer, tjenesteydelser, beskæftigelse og indtægter, der kan beskattes.

Og dog, mange af de mennesker mest afhængighedsforhold til den “ Invisible Hand &"; af overskud generation, offentligt ansatte, bureaukrater, velgørende organisationer, dem, der modtager offentlige ydelser, og Dole er mest foragt for det kapitalistiske system, der finansierer denne rundhåndethed. En succesrig forretningsmand er afbilledet som grådige. En blomstrende virksomhed eller branche er støbt som overskud mongering. Hvornår var sidste gang en Hollywood film repræsenterede virksomhed som andet end en Gordon Gekko parodi?

Over hele verden udøvelse af succes, det frie initiativ og frihed er stigende. Tidligere andet og tredje verdens økonomier er hurtigt industrialisering og under forudsætning af mange af de træk af kapitalismen. Planøkonomi, selv i tidligere doktrinære kommunistiske lande som Rumænien, Rusland og Bulgarien følger mere og mere af den amerikanske model til velstand.

Succes er et beundringsværdigt mål. Profit er vidunderligt. Oprettelsen af ​​en form for rigdom, økonomiske og personlige, bør alle &'; s mål. Akkumuleret kapital giver os mulighed for at finansiere vores spild, moderne, oppustet regering, men endnu vigtigere donere til årsager og grupper, vi anser vigtige for samfundet. Som Margaret Thatcher udtalte om den barmhjertige samaritaner, “ Han havde penge så godt &" ;. Vi bør alle være taknemmelige for, han gjorde
.