Deres licens til at gøre Ill

Siden grundlæggelsen af ​​Moral Majority koalitionen af ​​Jerry Falwell i 1979, har medlemmer af den amerikanske konservative bevægelse, og hvad bliver dens valg køretøj, det republikanske parti, har præsenteret sig som fortalere for, hvad de kan lide at kalde "familieværdier" og som ledere i de kulturelle krige, de ensidigt har erklæret på liberalisme og dens (efter deres mening) hedonistiske, '60'erne-lignende etos. De har skældte mod førægteskabelig og udenomsægteskabelig sex, championed dyder kyskhed og troskab, forfremmet afholdenhed-kun sex-uddannelser i gymnasier, fordømte homoseksualitet og forsøgte at skrive et forbud mod homoseksuelt ægteskab i forfatningen, ført en intens og undertiden morderiske kamp for at forbyde abort, og selv krævede fratræden en amerikansk kirurg generelt, fordi hun talte bifaldende af onani som en sikker seksuel afsætningsmulighed for teenagere. To af deres kraftkarle (Falwell og Pat Robertson) forsøgte at skyde skylden angrebene den 9/11 terrorist på de seksuelle aflad for homofile og lesbiske.

Men i slutningen af ​​1990'erne, begyndte der at være tegn (hvilket eskalerede voldsomt i antal i det første årti af det nye århundrede), som alle var ikke, som det forekom i denne tilsyneladende rige af moralsk inderlighed og overlegenhed. Republikanske Parti embedsmænd og konservative bevægelse talsmænd blev impliceret i sex skandaler involverer utroskab, seksuelt misbrug af mindreårige piger, en udenomsægteskabelig affære med en lobbyist, køn touring i udlandet, sex klub visitations hjemme og i udlandet, sexchikane, ægtefællebidrag voldtægt, Internet trolling for mindreårige mandlige sex-partnere, bestialitet, mandlig prostitution, instant messaging flirt med House sider, autoerotic kvælning opsøgning af homoseksuel sex i en lufthavn badeværelse, og brug af prostituerede, mandlige og kvindelige.

Moral selvretfærdighed blandt højrefløjen havde nået så oppustede proportioner i 1990'erne, at før eller senere måtte blive punkteret, for som den gode bog siger, en hovmodig ånd går forud et fald. Men hvem kunne have forestillet sig dybden af ​​dette fald?

Når Tin House Books bestilt en grundig forskningsprojekt om republikanske sex skandaler, vi virkelig havde nogen idé om de statistikker, der ville blive udgravet. Her er nogle af dem: 22 eksempler på utroskab; 10 transaktioner med prostituerede; 3 forekomster af incest; 4 handlinger blufærdighedskrænkelse; uvelkomne fremskridt resulterer i 6 rapporter om seksuelle overgreb og 4 i seksuel batteri; 15 tilfælde af børnemisbrug, 13 af involvering med børnepornografi, 7 hverve sex med mindreårige, 3 specifikt vedrørende børn på 5 år, og en vedrørende en 3-årig. De store samlede beløb til 110 tilfælde af seksuelle forseelser fra højre, 46 af dem - næsten 42 procent af det samlede beløb - klassificeres som pædofili. Denne adfærd er involveret 32 ​​føderalt folkevalgte republikanske embedsmænd eller kandidater til føderale kontor, 41 statslige og lokalt valgte republikanske embedsmænd, 8 nationalt kendte republikanske Party figurer og 23 republikanske eller konservative aktivister.

Hvad kunne muligvis forklare denne overvældende afvigelse fra bekendende moralske standarder? Jeg vil undersøge, hvad jeg ser som to komplementære svar på dette spørgsmål, en psykologisk og en filosofisk, som spejl og styrker hinanden. Først vil jeg slå til den psykologiske.

I sit klassiske 1950 arbejde, de autoritære personlighed, T. Adorno og hans team af forskere skabe en forbindelse mellem undertrykt seksualitet og højre-wing politik. "Hvis antidemokratisk individ er rede til at se i den ydre verden impulser, der er undertrykt i sig selv," Adorno skriver, "og vi at vide, hvad disse impulser er, så noget kan læres ved at bemærke, hvad attributter han lettest, men urealistisk tilskriver verden omkring ham... det syntes, at jo større et emne optagethed af "onde kræfter" i verden, hvilket fremgår af hans vilje til at tænke over og at tro på eksistensen af ​​sådanne fænomener som vilde erotiske udskejelser, plots og konspirationer og fare fra naturkatastrofer, jo stærkere vil være hans egne ubevidste drifter både seksualitet og destruktivitet. "

Emner af Adornos studie med stærke autoritære tendenser tendens til at blive enige med udsagn som følgende: "Homoseksualitet er en særlig råddent form for kriminalitet og bør straffes hårdt"; "Uanset hvordan de handler på overfladen, mænd er interesseret i kvinder for kun én grund"; "De seksuelle orgier i de gamle grækere og romere er børnehaveklasse ting i forhold til nogle af de gåen-on i dette land i dag, selv i cirkler, hvor folk måske mindst venter det"; og "Sex forbrydelser såsom voldtægt og angreb på børn, fortjener mere end blot fængsling; sådanne forbrydere burde være offentligt pisket."

"En stærk tilbøjelighed til at straffe overtrædere af sex skikke (homoseksuelle, seksualforbrydere) kan være et udtryk for en generel straffende holdning baseret på identifikation inden gruppen myndigheder," kommentarer ", men det tyder også på, at emnet egen seksuelt begær undertrykkes, og i fare for at komme ud af hånden. En vilje til at tro på 'sex orgier "kan være en indikation af en generel tendens til at fordreje virkeligheden gennem projektion, men seksuelt indhold ville næppe blive projiceret medmindre emnet havde impulser i denne samme slags, der var bevidstløs og stærkt aktiv. "Adorno og hans kolleger også knytte denne" moralistisk og straffende holdning til den formodede seksualitet andres "med en" seksuel hæmning og tilbageståenhed "de fandt i mange af deres autoritære-skrå fag.

En undersøgelse foretaget af Henry E. Adams, Lester W. Wright, Jr., og Bethany A. Lohr, at de beskriver i en 1996 udgave af Journal of Abnormal Psychology under titlen "Er Homofobi associeret med homoseksuel ophidselse "kunne også være relevant her. Sammendraget af artiklen lyder:.... "Forfatterne undersøgte rolle homsexual ophidselse i udelukkende heteroseksuelle mænd, der optaget negativ indflydelse mod homoseksuelle individer Deltagerne bestod af en gruppe af homofobiske mænd (n = 35) blev de tildelt grupper på grundlag af deres score på indekset for homofobi (WW Hudson og WA Ricketts, 1980). Mændene blev udsat for seksuelt eksplicitte erotiske stimuli, der består af heteroseksuelle, mandlige homoseksuelle og lesbiske videobånd... Kun homofobiske mænd viste en stigning i erektion til mandlige homoseksuelle stimuli... Homofobi er tilsyneladende forbundet med homoseksuel ophidselse, at den homofobiske individ er enten uvidende om eller benægter. "

Adorno beskriver, hvad han kalder "pseudo-konservative." Den pseudo-konservative, skriver han, viser "'konventionalitet og autoritær underdanighed' i hans bevidste tænkning", men "vold, anarkistiske impulser og kaotisk destruktivitet i det ubevidste sfære... Den pseudo-konservative er en mand, der, i navn på opretholde traditionelle amerikanske værdier og institutioner og forsvare dem mod mere eller mindre fiktive farer, bevidst eller ubevidst tager sigte på deres afskaffelse. " Med andre ord, de psykisk undertrykte autoritære han kalder pseudo-konservative kan ikke kun være seksuelt problematisk, men kan også udgøre en politisk fare for samfundet.

Ovenstående er et uddrag fra bogen Du kender mig ikke: en borgers guide til republikanske Familie Værdier af Win McCormack
Udgivet af TinHouse Bøger; August 2008; $ 16.95US; 978-0-9794198-6-7 Ophavsret © 2008 Vind McCormack
.