Hvad er et åbent sind?

Et åbent sind er som en åben brønd. Det er let forurenet med noget blæser i vinden. Mindst det er problemet med, hvad mange kalder et åbent sind. For eksempel har du måske hørt en person kaldet open minded, fordi han tror på besøgende fra rummet, bøjning skeer med sind magt, og "remote viewing". Men er det ikke mere et tegn på en godtroende sind? Lad os se på en sundere definition

Open Mind -. En definition

Vi er alle gerne tro, at vi er åbne indstillede. Her er, hvad det betyder i henhold til et par forskellige ordbøger: 1. modtagelig for nye og anderledes ideer eller udtalelser fra andre; 2. Ikke smal eller konservative i tanke, et udtryk eller adfærd.

Det lyder fornuftigt, og vi måske ønsker at passe disse definitioner. Problemet kommer, når vi tager dette til at betyde, at vi skal underholde nogen idé uanset fortjeneste, eller at tro på usandsynlige ting er et tegn på åbenhed. Så begynder vi at give alt for meget kredit til defekte ideer og ikke acceptabel overbevisninger i navnet på at have et åbent sind.

For eksempel, jeg så et program om korncirkler den anden dag. Disse er cirkler og andre geometriske former udfladede afgrøder, der vises i områder rundt omkring i verden. I årevis mange spekuleret på, at rumskibe fra andre planeter, "energi vortexer" og andre uhyrlige ting fik dem. "Eksperter" hævdede, at de ikke kunne have været forårsaget af mennesker. En stor del af offentligheden købt ind i denne hype i navnet på at have et åbent sind

Selvfølgelig når flere enkeltpersoner og grupper til sidst taget ansvaret, og selv viste præcis, hvordan de gjorde design., Blev de ignoreret af mange. Nogle mennesker havde ikke et åbent sind efter alle -Mindst ikke åbne til det mest sandsynlige scenarie. De ønskede et bestemt svar (aliens) eller ønskede mysteriet skal opretholdes. Til denne dag tricksters gør deres designs kun at have paranormale "eksperter" Tromp i felterne den følgende dag og proklamere, at intet menneske kunne have gjort det.

Bemærk, at det at være nysgerrig mysteriet, og spekulere om mulige forårsager er ikke problemet. At være "modtagelig for nye og anderledes ideer" er en god ting. Vedtagelsen overbevisninger uden dokumentation kan ikke være, dog. At være åben over for tanken om, at tidligere ukendte kræfter kan forårsage ting til at ske er åben minded, men det ville også være meget lukket-minded at udelukke muligheden for, at der er mere normale forklaringer-især når hovedparten af ​​beviser peger på dette.

Så hvad vil det sige at have et åbent sind? For at være modtagelig for nye ideer og for at undgå smalle tanke, helt sikkert. Men det at være fordomsfri, betyder ikke, at vi er nødt til at acceptere ideer, der ikke giver mening, eller vedtage overbevisninger uden nogen beviser eller årsag. Og det har at betyde det mindste, at vi er åbne over for muligheden for, at de forklaringer vil vi gerne, eller som er mere interessante kan være forkert.

Du har en hjerne, der kan analysere forskellige mulige forklaringer på tingene. Et åbent sind kan forsikre dig, at du overveje alle disse muligheder, men det bør ikke forhindre dig i at kassere disse forklaringer uden tegn til fordel for patienter med tegn. Med andre ord bør det aldrig være en undskyldning for at tro noget i mangel af gode tænkning
.