Årsagen til afskedigelse Kapitel 7 Konkurs

Med mange mennesker i Amerika til konkurs, var for, hvad der kunne have Kapitel 7 konkurs lettelse i arbejdskraft. Siden Bankruptcy Code i 2005 ændret var et forsøg om tilsætning, som en del af 2005 Konkurs Reform Act. Den eneste undtagelse er en individuel under denne test, hvis en gæld primært gælden genereret af virksomheden. Under den nye konkurs kode, er der ingen lettelse, kapitel 7 konkurs sag om misbrug af en bestemmelse om en formodning om misbrug i henhold til loven, hvor debitor har undladt testen. Hvis gælden blev afholdt i overensstemmelse med en sådan virksomhed, er debitor ikke forpligtet til at fremlægge en test. Den eneste måde at gøre denne form for debitors konkurs arkivering kunne få hans eller afvist andragendet blev indgivet i ond tro eller misbrug.

Konkurs Code bestemmelser gælder ikke, hvis gælden er forbrugernes gæld. Gæld falder ind under denne kategori af konkurs skattepligt, erstatningsret, og alle forretningsområder gæld. Hvis debitor arkivering konkurs falder ind under denne kategori skal retten have "årsag" til at indrømme fritagelse. Konkurs Code, som har flere eksempler på deres anvendelse, samt en rimelig periode, hvor skyldneren, der er til skade for deres kreditorer, de udestående gebyrer kræves af retten, og det sidste, svigt af skyldneren til at producere og arkivere de nødvendige dokumenter .

Siden 2005, BAPCPA, retterne i appelsager har holdt frem og tilbage på dette spørgsmål. Én domstol har fastslået, at Kongressen til hensigt at omfatte et overskud af den disponible indkomst, og tro som en grund til afskedigelse fra beskæftigelse til forbrugernes sager, men der er ingen grund til en forbruger, hvor skylden opstod i virksomheden. En anden byretten fandt, at ond tro ikke kan være årsag til forbrugernes konkurs, men det bør kun anvendes i tilfælde, der var forfærdelig, fordi skyldneren har forsøgt at fordreje eller skjule deres aktiver og indtægtskilder. Den domstol fastslået, at en skyldner, der havde høje omkostninger, og plys levende liv til at forsøge at undgå at betale høje samlede gæld bør betragtes som forseelse og forsømmelighed, som har en kant med den hensigt at svig. Men på samme beslutning, konkluderede, at selv om de omkostninger og indtægter bør betragtes som en debitors evne til at tilbagebetale gæld fra deres disponible indkomst er ikke tilstrækkelig grund til at afvise sin konkurs arkivering.

Hvis en mand har en masse business gæld, men har også en høj disponibel indkomst, bør de være forsigtige for indgivelsen kapitel 7 konkurs. Nogle er i denne situation bør låntager rådføre sig med konkurs advokat eller to at få nogle forskellige meninger at sikre, at § 7 i fluen. Konkurs advokat, der er debitors distrikt vil vide, hvad der er acceptabelt, og hvad der vil ikke arbejde med denne særlige domstol. Debitor skal også sørge for, at deres andragender og tidsplaner grundigt er fyldt. Før arkivering konkurs skyldner bør gennemgå deres træfsikkerhed med en fintandet kam. Hvis der er uoverensstemmelser, der er usandsynligt at gå igennem dem med din konkurs advokat til at se, om de kunne være et problem
.