Kan Penge købe lykke? Økonomisk Intrigue

Den langsigtede menneskehedens historie er et paradoks, at selv om mange er meget gladere end de fattige i landet, til enhver tid, gennemsnitlige lykke niveauer ændrer sig meget lidt som folks indkomst stiger med tiden. Lykke er det centrale spørgsmål af vores livsstil, religioner og samfund. Der kan argumenteres, i virkeligheden, at alt, hvad vi har endelig erobret, og øge lykke

Lykke er også en vigtig pointe i den økonomiske videnskab:. Ændringer i indkomstniveauer for måling af-a-vis ændringer i niveauer af lykke er blevet fortolket til at betyde, at lykken er afhængig af relative snarere end absolutte indkomst. Men en anden fortolkning er sandt, at lykke er en fordel, der kunne forventes at resultere fra væksten i absolutte indkomst har ikke materialiseret fordi, som folk i rige samfund generelt brugt deres indkomst.

betydelige erfaringer viser, at hvis vi bruge vores indtægter steg, som mange af os simpelthen købe større huse og dyre biler, så vi ikke ender med nogen lykkeligere end før. Men hvis vi bruger vores indkomst til at stige til at købe mere af visse uanselige varer - såsom frihed fra en lang pendler eller et stressende job - så beviserne tegner et helt andet billede. Vi bruger mindre iøjnefaldende forbrug varer, jo bedre vi har råd til at afhjælpe overbelastning og kan være mere tid til familie og venner til at nyde, søvn, rejser og andre genoprettende aktiviteter. Den bedste tilgængelige beviser, omfordeling vores tid og penge på disse og lignende måder at skabe en sundere, længere og lykkeligere-liv.

I dette tilfælde er det Japan, som var et meget fattigt land i 1960. Siden dengang og indtil 1980'erne, har sin indkomst per indbygger steget næsten firedoblet, i det omfang af de højeste i den industrialiserede verden. Men den gennemsnitlige lykke niveau rapporteres af japanerne var ikke højere i 1987 end i 1960.They havde en masse flere vaskemaskiner, biler, kameraer og andre ting som de bruges til, men de var ikke meget betydelig gevinst lykke skala. Det samme mønster ser jævnligt i andre lande, og puslespillet for økonomer. Hvis stigende indkomst ikke tillader folk gladere, hvorfor de går så langt for at få flere indtægter?

Det viser sig, at hvis vi måler indkomst lykke relationer eller på anden måde, får vi, hvad økonomer mistænkes alle sammen. Når vi plotte gennemsnitlig lykke i forhold til den gennemsnitlige indkomst for klynger af mennesker i et givet land på et tidspunkt, ser vi, at rige mennesker er i virkeligheden meget gladere end fattige mennesker. Beviser foreslår derfor, at hvis indkomsten påvirker lykke, det er relativ, ikke absolut indkomst, der betyder noget. Nogle samfundsforskere har tænkt betydningen af ​​disse modeller kom til den konklusion, at i det mindste folk i de rigeste lande i verden, tjener noget nyttigt formål er tjent med yderligere ophobninger af rigdom. På sit ansigt, bør dette være overraskende fund, fordi der er så mange angiveligt nyttige ting, der har yderligere aktiver ville tillade os at gøre det. Det er faktisk uafhængig dokumentation for, at have mere velstand ville være rart, hvis det blev brugt på bestemte måder. Den vigtigste indsigt i dette beviser, selv om vi synes at hurtigt at tilpasse sig de trans-board stigninger i vores lager de mest håndgribelige varer, der er særlige kategorier, at vores evne til at tilpasse er mere begrænset. De ekstra omkostninger til disse kategorier viste, at det største potentiale for at producere væsentligt forbedret trivsel.

menneskelige evne til at tilpasse sig dramatiske ændringer i livsomstændigheder er imponerende. Vi tilpasser hurtigt tabet, samt overskud. Reklame provinsielle lotteri deltagere fantaserer om, hvordan deres liv ville ændre sig, hvis de vandt. Folk, der virkelig vundet i lotteriet normalt underrettet om den forventede haste af eufori for et par uger efter deres lykke. Efterfølgende undersøgelser blev udført efter et par år, viser imidlertid, at disse mennesker er ofte lykkeligere - og ja, der er flere måder mindre lykkelige - end før. Kort sagt, vores særlige mandat til at harmonisere, synes det, er med til at forklare, hvorfor den absolutte liv gør bare ikke så meget, når vi er til at undslippe fattigdom, fysisk afsavn. Denne fortolkning er i overensstemmelse med vidnesbyrd af mennesker, der har boet eller rejst i udlandet, der rapporterer, at kampen for at komme foran, ser det ud til at spille en meget lignende psykologiske virkninger i de rige samfund som i dem med mere beskedne niveauer af rigdom.

Så derfor den økonomiske svar om penge køber lykke, med en negativ problem. Den ovenfor beskrevne tyder på, at tilfredshed ved mange former for iøjnefaldende forbrug er mere sammenhæng end tilfredshed give meget mindre synlige former for forbrug. Hvis det er tilfældet, ville dette forklare, hvorfor den absolutte stigning i indkomst og forbrug i de seneste årtier er ikke blevet omsat til tilsvarende stigninger i målt velvære
.