Arrogance selvdestruktion

I går aftes, jeg arbejdede væk på mit skrivebord, prepping til min torsdag aften internet radio program, når op popper en mail bebuder, at jeg var blevet venner med en person over på BlogCatalog.com. Nysgerrig (jeg har nogle venner derovre, da jeg er en nylig medlem), jeg stoppet af at se denne persons arbejde. For den korte tid, jeg bruger på udkig over den massive omfanget af de skrifter jeg fandt der (og du troede mine artikler var lange!), Kunne jeg ikke lade også blive ramt af den utrolige spild af et liv det repræsenterede. Det er ikke så meget, at jeg var rystet over, at forfatteren var at bruge så meget tid og energi at skabe denne enorme areal af tekst, men ved, at der, før mig, var et liv bliver smidt væk pissing i vinden.

De skrifter foregav at skildre fem 'elementer «i sandheden (tilsyneladende hidtil skjulte), der ville forvandle tænkning af verden. Ingen kunne tvivle denne forfatterens oprigtighed eller den energi og engagement, der gik ind i at producere disse uhyre posteringer. Hvad var overvældende – i mit sind, i det mindste – var, at nogen ville bruge så meget tid og energi udlægge på ting, han eller hun vidste så lidt om. Personligt er jeg ikke i stand til at diktere den ultimative sandhed til nogen (selv om vi kan få en rigtig livlig samtale om, hvorvidt ultimative sandhed eksisterer – jeg vil tage den negative side). Men jeg har brugt mange år af mit liv på at studere i ulidelig detaljer livsværk i mange af den vestlige verdens førende tænkere i filosofi, teologi og andre videnskabelige discipliner. Jeg har to sæt 'MA' efter mit navn for at bevise det. Den største åbenbaring for mig, i løbet af over fyrre år af en sådan undersøgelse, er fortsat det store omfang af, hvad jeg ikke kender.

De grunde, hvorfor jeg ikke kender alt det, jeg ikke kender stammer fra karakteren af ​​mig som person og arten af ​​universet som den eksisterer. Ikke alene er jeg ikke i stand til at pakke mit sind helt omkring helheden af ​​alt, der eksisterer, må jeg — hvis jeg er klog – tage hensyn til den skabende kraft af mit sind: Jeg ser kun, hvad jeg ønsker at se, og alt, jeg ønsker at se. Hvis du vil prøve udpakke den kreative kraft af min vide fra dialogen, at jeg hele tiden udfører med alt, jeg kender ville være som at forsøge at udtrække mit øre fra lyd eller mit øje af syne. Kloge mennesker tager alvorligt, at naturlig følge af Heisenbergs ubestemthedsprincip, der tyder på, at iagttageren ændrer observation (og at der derfor al viden og forståelse er derfor en uendelig samtale). Det undrer mig hybris – sheer arrogance – af mennesker, der aldrig har siddet ydmygt ved foden af ​​verdens største hjerner, indbydende disse mænd og kvinder til at guide dem næsten ind i de mørke afkroge af de mysterier af universet, af det menneskelige intellekt, vores kollektive forståelse af Gud, og alligevel der foregiver at være kvalificeret til at tale med andre om sandheden.

En dag, mange år siden, efter at have lyttet til en særlig uinspirerende gæsteforelæsning på Filosofi fakultet ved universitetet i Ottawa ved en meget ung forfatter og medier teoretiker (tilhænger af Marshall McLuhan), hørte jeg en af ​​de professorer fra fakultetet quip til en anden, "Det er endelig skete: Jeg har stødt på nogen, der har skrevet mere end han har læst!" Men næsten alt i vores uddannelsessystem understøtter avl af en sådan forstillelse. Academia i det antikke Grækenland var ikke en foredragssal: det var en haven indstilling, hvor kloge mænd og deres elever transporteres på højt åndrig dialoger. Hovedet på de tilhængere blev fint finpudset ved konstant intellektuelt udfordret af deres lærere. Først, når man var klar ville læreren vises. Det kan være virkelig foruroligende – hvis ikke ligefrem skræmmende – at finde pompøse, intellektuelt konkurs har det i munden pontificating uanset podier de sociale medier kan levere.

OK. Hvad betyder alt dette har at gøre med midtvejskrise? Her er det: den samme arrogance, der tillader en person til at antage, at han eller hun kan håndtere sandheden uden nogen særlig forberedelse (ligesom at blive nedsænket i den indsamlede viden og visdom af verden), også giver folk til at insistere på, at de (og de alene) kan håndtere deres eget liv, deres egne beslutninger, deres egen skæbne, uden hensyn til eller hjælp fra andre. Hybris gør en mand foranstaltningen af ​​alle ting. Og ligesom min stakkels 'ven' på BlogCatalog har investeret utallige timer i at blive gravid, udarbejdelse og udgivelse af hans eller hendes "elementer" af ultimativ "sandhed" (uden nogen mærkbar baggrund i noget overhovedet), så gør mænd (og kvinder ) ved midtvejskrise så ofte kaste deres alle i handlemuligheder, som (uden for deres egen begrænsede og forudindtaget overslag) gør absolut ingen praktisk mening overhovedet. Endnu værre, sådan fræk arrogance meget ofte gyder en tømmerflåde af hengivne (men lige-usofistikerede) tilhængere.

Gør det nogen forskel, om eller ej disse ikke-startende ideer, og disse blindgyde beslutninger rent faktisk føre til katastrofale resultater? Nej, overhovedet ikke: ikke når man tænker på værdien af ​​et menneskeliv. Når du har udført dårlig dom eller lavet en dårlig beslutning (og opfordrede andre til at følge dit eksempel), uanset om du har spildt en time, en uge, en måned eller et år, kommer ned til kun et spørgsmål om grad. Hvornår spilde dit liv bliver spilder for meget? Er det ikke spilder nogen af ​​dit liv at spilde for meget? Du kan ikke effektivt at styre dit liv, og du kan ikke med held navigere dig vej gennem midtvejskrise overgang uden at træde ned fra din selvbestemt status kompetence og sidder hernede i støvet blandt os andre peons der bare måske har oplevet dine prøvelser os og som bare kan have nogle klumper af visdom til at dele med dig – hvis du vil lade os. Og det betyder, at have den ydmyghed (og anstændighed) for at fortælle os sandheden, hvem du virkelig er. Ja, jeg mener virkelig.

At kende din sande plads i universet ned i din meget knogler (hvad salmisten opkald 'Frygt for Herren «) er begyndelsen til visdom. Alt andet er arrogant, selvdestruktiv nonsens
.