Medicinsk turisme -Realistic vurdering af komplikationer

Medicinsk turisme har været en enorm succes i det seneste årti. Årsagerne til dens popularitet omfatter, men ikke begrænset til øget patientsikkerhed bevidsthed, himlen himmelflugt medicinske omkostninger, modvilje mod forsikringsselskaber til at dække mange procedurer og en stigning i FN forsikret og under forsikrede patienter. Internettet alder har helt sikkert hjulpet dens årsag. I dag er patienterne er bedre informeret, kompetent til at gøre mere forskning og er ikke bare villige til at acceptere, hvad livet kaster på dem.

Den lærde patient i dag er klar udforske utraditionelle muligheder og klar til at sætte spørgsmålstegn ved myndighed. De valg, ofte beskrevet i forskellige udtryk som kirurgi i udlandet, sundhedspleje ud sourcing eller blot medicinsk turisme. Evnen til hurtigt at dele de store data oplysninger over internettet har hjulpet patienten til at få reel ekspertudtalelser og videnskabelige muligheder. Der har været så meget støj omkring medicinsk turisme i nyhedsmedierne seneste. Mange er simpelthen reklamemateriale forklædt som nyheder, nogle spændende succeshistorier, nogle ikke så succesfulde historier og endda nogle tragiske dem. Dette efterlader en med spørge- er medicinsk turisme virkelig sikker? “ Svaret er ikke meget let. Du har forskellige grupper forsøger at beskytte deres egne interesser. Patienter, der forsøger at få billige kirurgi i udlandet, uanset risikoen, indenlandske kirurger og hospitaler forsøger at holde sine likvide betalende kunder og nogle sundhed turisme facilitatorer forsøger at bare fylde deres forretning ved nødvendige midler &"!; siger Mr. Bob Talasila, formanden for World Medical og Kirurgisk LLC – en amerikansk sundhedspersonale lykkedes medicinsk turisme selskab. Han siger erhvervs- og sundhedspleje etik er en hård kombination, og påpeger, at billigste er ikke altid den bedste.

Lad os være ærlige her. Kirurgi altid kommer med risici. Nogle af de risici omfatter infektion, anæstesi, blødning og forkert kirurgiske teknikker. Der er flere meget gode JCI akkrediteret hospitaler i udlandet i lande som Indien, Mexico, Thailand og Costa Rica. Disse hospitaler har arbejdet hårdt for at vinde JCI akkreditering og nu arbejde endnu hårdere for at holde det. De har som regel en dedikeret international afdeling og stabe er velbevandret i engelsk. Samtidig er der nogle hospitaler i nogle sydamerikanske lande, som har en seng kapacitet på 6-15 senge. Disse faciliteter kan ikke kaldes hospitaler ved enhver Stræk fantasi. Bare sammenligne disse med de kvalitetskrav JCI akkrediterede hospitaler i Indien, der praler 600 til 1500 senge. Er det virkelig muligt at give bedste indlæg kirurgisk behandling i sådanne små anlæg? Du henlede Deres egen konklusion. Situationen kompliceres af, at nogle patienter åbenlyst se bort fra disse grundlæggende fakta bare for at spare et par dollars over en sikrere hospital. Nogle af disse kirurger måske ikke engang har en ordentlig uddannelse for at sikre optimal indlæg kirurgisk resultat. Desværre vil nogle af disse patienter ender med at få post-kirurgiske infektioner (især i plastikkirurgi patienter), FN ønskelig post-kirurgiske resultater og vil ende i Emergency Rooms og /eller kan kræve en bekostelig revision kirurgi.

Når det er sagt, de post kirurgiske infektioner er ikke rigtig sjældne i Amerika enten. Hvor ofte hører vi om post-kirurgiske Staph infektioner her? Patient deler også et stort ansvar i at forebygge post-kirurgiske infektioner ved at følge sårpleje anbefalinger. Nogle patienter forsøger at haste hjem mod kirurgen &'; s anbefalinger, og nogle ville tidligt stoppe brugen af ​​antibiotika. I virkeligheden, hvor meget kontrol har hospitalet har over en infektion, når patienten har forladt deres pleje? Det er underforstået, at medicinsk turisme handler om at spare penge. Men samtidig skal man ikke glemme den større billede-post kirurgiske resultat og sikkerhed
.