"Lytte til Prozac", og hvad folk virkelig ønsker

jeg var i mit speciale træning, da jeg læste Peter D.Kramer &'; s “ Lytte til Prozac &";.

Jeg husker tænker han var velformuleret og opmærksomme og alle slags vidunderlige ting, ridning nippet af en stor forandring i psykiatrien, betvivle ham til at være en “ ægte &"; videnskabsmand, der ville hænge ud på et møde i Society for Biological Psychiatry, som jeg engang gjorde

Jeg tænkte på, hvad de skal gøre med resultatet af hans bemærkning om, at visse karaktertræk, såsom “. afvisning følsomhed, &" ; kunne en eller anden måde ændret til det bedre med psyko-farmakologi.

Et eller andet sted mellem denne naive tid i mit liv og beslutte, at der ikke angiveligt videnskabelige data om biologisk psykiatri bør undersøges uden et indgående kendskab til der har betalt for (og hvem udført) forskning, husker jeg en kvinde, der kommer ind i mit private kontor i San Diego spørger om jeg kunne ordinere hendes adolescent afkom nogle Ritalin til at hæve sine SAT scoringer.

Jeg forsøgte at holde mit temperament, tænker jeg vil gerne at holde hende som patient trods sin åbenlyse mangel på etik eller dom. Hvor ellers kunne jeg have fået gennem hendes bønner? Hendes argument sluttede med “ Andre psykiatere gør den slags ting, &"; eller noget af denne art. Jeg lykkedes at undertrykke min harme indtil efter hun havde forladt mit kontor. Jeg gik på at udtrykke det, som jeg gør alt for ofte, at min kærlige mand – der var min office manager

Jeg tror en af ​​de store måder at nå indsigt er at spørge “., hvad der mangler &"; eller “ hvad er tabt &"; når vreden – eller bare en følelse af ubehag – hits. Når du har arbejdet hårdt for at lære ting, spille abstrakt tænkning ligesom ldquo &; kan du finde de syv forskelle mellem disse to billeder &"; – spil, der var altid beneath krydsord, når folk jævnligt gjorde sådanne ting i trykte aviser – godt, det bare giver mening

I begge eksempler diagnosen mangler

En diagnose findes ikke, når der ikke er nogen sygdom, hvor en person, der ønsker behandling ikke vises &ldquo.; syge &";.

Jeg mener generelt, normalitet er blevet defineret af medicin som blot fravær af patologi – fravær af sygdom.

Selvfølgelig, i den vidunderlige verden af ​​psykoanalysen, hvorfra Peter D. Kramer kom, det har altid forekommet mig, som om alle havde nogle neurose et sted og en dedikeret analytiker kunne finde nogle i, for eksempel et lykkeligt blomstrende træ.

Der er en virkelig dyb spørgsmål her, som kan være centrale for samfundsstrukturen.

Hvis det er nyttigt at gøre syge mennesker godt, kan det ikke være endnu mere nyttigt at gøre normale mennesker overnationale normalt? Webster &'; s Unabridged Dictionary definerer dette som, “ transcendere det normale: større end forventet, eller sædvanligt. &";

Er det rigtigt eller forkert, lovlige eller ulovlige, og hvem der får at beslutte

Dette spørgsmål har været den uudtalte understrøm siden Kramer fremlagde sine synspunkter af psyko-farmakologi i “? Lytte til Prozac &"; Sommetider videnskaben kan rejse så meget – eller mere og- med observation, end det kan med struktureret (tildelt) forskning.

Hvad med den verden, som USA synes at værdsætte endnu mere end SAT scoringer? Hvad med doping af sportsfolk?

Jeg har den vage hukommelse, et sted i prep school eller college, forsøger at læse om mandlig adfærd.

jeg fuldt ud klar over, at min bror var fysiologisk og psykologisk unormal , og dermed kilden til lidt generaliseres oplysninger.

Min motivation var simpelthen, at jeg havde den normale fysiologiske interesse for mænd, men ingen forståelse, fra min korte eksponering ved blandere, hvorfor de handlede, som de gjorde. Jeg læste det arbejde, et par feministiske psykologer. Jeg nok undlade at ære dem ved ikke at huske deres navne

Hvad jeg kan huske var, hvad jeg har lært om mænd

Der er &ndash.; og erfaring har bekræftet, at der er – en vis etos, en vis kultur af mænd, at mandsdominerede verdener såsom atletik og militæret tydeligst eksemplificere til den kvindelige observatør.

Det ideelle er, ganske enkelt, at udføre så meget glæde-styrke og ellers selvtilstrækkelig adfærd som muligt uden at blive fanget

Jeg kan huske at være overrasket over, at dette var så primitiv en adfærd, som jeg kunne observere min bror

Harry &ndash.; Min bror-Of-Blessed-Memory – ville juble, når en pro fodboldspiller gjorde noget åbenlyst imod reglerne, set af tv-kamera, men savnet af den tjenestemand i sort og hvid stribet skjorte. De kommentatorer genklang med ham på den slags ting, der ofte spørger sådanne piercing spørgsmål som “ Tror du, de kommer til at kaste ned et flag på den ene, &"; som Harry hurtigt tvunget mig med at forklare, at det betød, “ Vil de se en regel blev brudt og parabol ud en straf &";?

Meget af min handlemåde som et US Army psykiater behandlet unge, der havde troede sig klog nok til at smugle alkohol eller en anden kontrabande ind i kasernen, eller nogle gange endda mere enkelt, at lave krumspring efter ldquo &; lights out &";.

jeg helt sikkert fundet en sådan adfærd til at være “ klog &"; eller “ funny &"; nok til at nævne et eksempel her, men sådanne værdier blev glimrende portrætteret til (sikker hjemme i deres stuer) offentligheden af ​​Phil Silvers som Sgt. Bilko

Den nemmeste måde at være en millionær er at have en nikkel for hver gang en mand, da han blev spurgt, hvorfor han snydt på hans kone, svar “., Fordi jeg kunne &";.

Den drengede bekræftelse af skjult magt mod en åbenlyst-restriktiv system er, er jeg overbevist om, en eller anden måde centralt for mandlige identitet

Dette kan eller ikke kan have noget at gøre med det faktum, at jeg don &';. t meget pleje om det – og folk i ldquo &; kosmetiske Psychopharmacology &"; bevægelse, der har fulgt Kramer er alle mænd

Anjan Chatterjee, i en meget citeret artikel, kalder det “. kosmetisk neurologi, &"; men har glimrende identificeret årsagerne, natur, og risici ved denne bevægelse, der er så virkelig som den kvinde patient, der kom ind på mit kontor ønsker Ritalin for sin usynlige søn, men aldrig diskuteret, nogensinde, ved enhver klinisk praktiserende kendt til mig (eller Chatterjee )

(NB:.. dette link åbner til en PDF-fil, som kan læses med det gratis program Adobe Acrobat Reader I nogle browsere det vil give dig en “ gem fil &"; prompt, der skal hentes og læse senere.)

Ligesom steroider kunne faktisk hjælpe atleter lykkes mere dramatisk i fysiske opgaver, lægemidler med en neurologisk eller psykiatrisk hensigt kunne gøre folk stærkere eller mere koordineret eller gladere eller klogere.

fordel er for den enkelte og klart ikke for den pågældende art. Med den nuværende viden, det forekommer usandsynligt nogen &'; s DNA kommer til at ændre sig fra dette ene

Narkotika er generelt ikke uden risiko.. Jeg mener, jeg tvivler på forsikring ville betale for denne ting. Dette kan være, hvor begrebet “ informeret samtykke, &"; som synes at have falmet til en slags en alt for generisk computer dokument, bliver genopstandne til noget dynamisk, at mindst gør et forsøg på at nærme sig sandheden.

Til sin kredit, Chatterjee ser de sociale problemer. Skyggerne af tvang væven her. Hvor mange penge vil en forælder betale for at få et barn et stof, der kan sende ham til en “ bedre &"; kollegium? Hvor meget vil du betale for at flyve på et flyselskab, hvis piloter var at tage stoffer, der var blevet vist at øge deres evne til at fungere effektivt i nødsituationer?

Hvad ville du gøre, hvis din chef tilbød dig en betydelig raise til at tage en lægemiddel (hvis tilstedeværelse i din krop vil blive næsten helt sikkert verificeret ved urinanalyse), som vil øge produktiviteten?

Er dette passer ind i den amerikanske ideal af liv, frihed og stræben efter lykke? . Måske, måske ikke

Jeg er bekymret over at gå med det, jeg nu ser som en typisk amerikansk svar på et problem; gøre reglerne. Indtil videre har dette gjort advokater rige meget effektivt. Men det ser ud til rent faktisk at forevige den mærkelige mand etos af fodbold sanktioner og Sgt. Bilko. Alligevel modsat – går amok med lægemidler, der kan give folk “ fordele &"; i livet lyder skræmmende for mig, også.

Jeg kan muse om, hvad det ville være ligesom uden regler. For eksempel er der en meget stærk del af mig – Jeg er overbevist om nu, det er en meget kvindelig del – som tror, ​​hvis vi pludselig fjernet alle de regler om etik og doping fra en atletisk konkurrence, hvis det ikke ville være den bedste drivkraft til at anspore forskning for at forbedre menneskers sportslige præstationer? En slags bedragere konkurrence – en analogi til noget, jeg har hørt om, men aldrig set, “. bedragere poker &"; Der er selvfølgelig en personlig risiko for at tage, siger, steroider for atletisk konkurrence. Jeg for en, aldrig helt forstået, hvorfor så mange mænd ville tage noget, der skruet op mandlige seksuelle præstationer så grundigt.

Måske nogle af drevet er denne mærkelige mand værdi. Måske de unge, der synes mindst overfladisk interesseret i “ udfordring &"; for at blive fanget faktisk har brug for, at udfordringen

Oy

Jeg har været “.! grand-mothered i &"; til livstid bord certificering i psykiatri, og alle andre intellektuelle præstationer, jeg kunne kalde min egen. Ingen interesse i forbedret ydeevne her.

Som for udviklingen i den menneskelige krop, tror jeg robotteknologi er vejen til at flyve. Jeg kan nemt se erstatninger for pro fodbold, roller derby, og ja, militæret.

Og jeg inderligt bede for er taget disse voldelige og skadelige ting i fra mennesker. Root, Root Root For The Robotter
 !;