Den Naturopathic Begrebet Sygdom

Denne artikel er et uddrag fra " Naturopathic Way
" og taget fra hjemmesiden www.innertraditions.com

RETSMIDLER og terapier

hjælpe kroppen til at helbrede sig selv

I allopatiske medicin diagnose af patienten anses for at være det vigtigste punkt, der skal løses, fordi medicinske recepter vil blive bestemt af spor, der indikerer en specifik sygdom. Disse spor er afsløret ved undersøgelse af patienten. Denne form for terapi ligner en slags ligning: denne sygdom = denne medicin. Indtil der er en diagnose, kan behandlingen ikke påbegyndes. Patienten placeres derfor under observation, hvilket reelt betyder, at den biologiske terræn vil blive overladt til at fortsætte med at forværres, indtil en diagnosticerbare lokal lidelse vises.

Det er først da, at et behandlingsforløb kan igangsættes, og den korrekte terapeutisk middel valgt at bekæmpe sygdommen.

Der er en anden væsentlig ulempe med dette koncept af medicin. Når en ny og ukendt sygdom vises, såsom aids, er patienten tvunget til at investere hele sit håb i dag, hvor sygdommen vil være fuldt identificeret, og en kur fremstillet.

naturopati ikke tillader sig selv at blive standset af en “ nye &"; og “ ukendt &"; sygdom. Alle, der er nyt om enhver sygdom er den måde, det manifesterer en lidelse begravet i en indsnævret biologisk terræn. Selv i fravær af en diagnose i standard allopatiske forstand, kan behandlingen begynde. Der er ikke behov for patienten at blive placeret under observation, at vente, mens hans problemer forværres og håber for opdagelsen af ​​en kur. Korrektionen (dræning affald og udfylde mangler) kan startes på en gang.

I allopatiske medicin diagnosen er baseret på sygdommen; i naturopati den er baseret på patienten. Det er ikke så meget en diagnose, da det er en sundhedsmæssig vurdering angivelse af, hvad ubalancer brug korrektion. Terapeuten tager en interesse i patienten &'; s livsstil, orgel styrke, immunsystemet, natur og årsager til kropsvæske overbelastning, og mangler.

Terapeuten er bekymret over den totale menneske - fysisk, mental og åndelig - snarere end isolerede fragmenter af hans eller hendes samlede væsen, fordi naturlig følge en fragmentarisk diagnose er et fragmentarisk behandling. Naturopati bestræber sig på at realisere en dybdegående behandling, der behandler dybe karakter af sygdommen snarere end dens overfladiske manifestationer.

Det er værd at tage et øjeblik her til at spørge os selv, hvad der gør et middel effektiv. Hvordan virker det? Sædvanligvis, man har indtryk af, at midlet omfatter alle de helbredende nødvendige beføjelser til at gennemføre en kur, og at det er det unikke aktive middel. Hvis vi definerer effektiviteten af ​​en oprejsning ved dets evne til at forårsage symptomer på en sygdom til at forsvinde, det er den måde, det kan synes. Men hvis vi betragter sygdom for at være en defekt tilstand af kroppen &'; s interne cellulære miljø, er vi nødt til at sætte spørgsmålstegn ved, hvordan en løsning, alsidig som det kan være, kan stimulere ekskretionsorganerne, rense væv, styrke immunsystemet, fylde krop &'; s mangler, og sprede lokale symptomer helt af sig selv.

Midlet ikke helbrede sygdommen; det hjælper patienten selv helbrede. Beføjelser helbredelse opholde sig i kroppen. De er kroppens &'; s vitale kræfter, hvad de gamle kaldte sin medicalizing natur, og hvad Nutiden kalder immunresponset. Derfor samtalen handler om selv-healing, ikke bare helbredelse. Ingen afhjælpning er i stand til at helbrede sygdomme i en død person. Et lig mangler den vitale, organisk kraft, der vil være i stand til at stimulere, styre og støtte det.

Det er dog vigtigt at bemærke, at naturopati er ikke imod brugen af ​​retsmidler. Det gør brug af dem, men entydigt, som et supplement til sin behandling af kroppen &'; s rodfæstede problemer. Snarere end pinning enhver mulighed for en kur på en eneste konkret løsning, som traditionel medicin gør, det virker på den biologiske terræn, der er ansvarlig for den specifikke lokale lidelse. På grund af de særlige retsmidler bringes i anvendelse for lokale forstyrrelser er fysiologiske og ikke kemiske, bliver de accepteret i kroppen &'; s metaboliske kredsløb og let kan anvendes og elimineres af kroppen. Når dette ikke er tilfældet, vil midler kun øge nedbrydningen af ​​den biologiske terræn, hvilket skaber en effekt, der er mere skadelige end gavnlig.

Det er bestemt nogle gange nødvendigt at bruge midler, hvis “ kur er værre end sygdommen &"; når deres midlertidige brug gør det muligt at komme igennem vanskelige tidspunkter: en eksplosion af bakteriel aktivitet, intens smerte, brat svækkelse af et organ, og så videre. Men at anvendelsen af ​​disse foranstaltninger bør være undtagelsen, er det blevet reglen. Det er derfor, vi &'; re vidne til en eksplosion af iatrogene sygdomme, sygdomme, der er forårsaget af den medicin selv. Rationalet at iatrogen sygdom er mindre alvorlige end den oprindelige sygdom er ikke et gyldigt argument for brugen af ​​disse medikamenter. Lokale symptomer og lidelser kan forekomme mindre alvorlige, men nedbrydningen af ​​den biologiske terræn forværres yderligere ved medicinen-induceret giftige overbelastning, indvarsler nye sygdomme.

Det er altid foruroligende for dem, der ordinere kemisk medicin, såvel som for dem, der bruger det, for at se de procedurer, der anvendes i naturmedicin. Hvordan kan urtete og tinkturer konkurrere med produkter, der har en umådeligt højere koncentration af aktive ingredienser? Hvordan kan anvendelser af vand, kost, eller massage påstand at skabe helbredelse, hvor de mest magtfulde medicin forbliver impotent? Her skal vi huske, at værdien af ​​et middel ikke har bopæl i sig selv, men i sin kapacitet til at hjælpe, støtte og stimulere kroppen &'; s egne helbredende kræfter.

De kræfter helbredelse er placeret inde i kroppen.

Værdien af ​​et retsmiddel ikke har bopæl i sig selv, men i sin evne til at stimulere disse vitale kræfter
.