Exchange Minimumspillekrav Kunne være generende for hestevæddeløb industri - Lad os tænke før vi handler

En ny form for gambling på hestevæddeløb kaldet “ udveksling indsatser &"; kan snart være på vej til Amerika. Mens dens dokumenterede populære i Europa, udveksling indsatser har en masse iboende problemer, der kunne vise sig besværligt at amerikanske ryttere og Væddeløbsbane embedsmænd.

Til gengæld indsatser, som foregår via internettet, handicappers satse på en individuel hest til at vinde eller tabe. Et marked er produceret til hvert løb, hvor nogle spillere vil tilbyde odds på en bestemt hest til at enten vinder eller taber. Andre spillere kan gennemse markedet og vælger til “ lege &"; odds, der tilbydes.
Exchange indsatser er ikke uden sin kontrovers, da der er flere integritet spørgsmål. Her er nogle af de store bekymringer, som ryttere og racing embedsmænd.
Ene er, hvad er de mulige konsekvenser, hvis folk får lov til at satse på en hest til at tabe? Det har aldrig været tilladt i USA af indlysende grunde. Hvad er at stoppe en jockey fra “ stiffing &"; en hest med henblik på at sikre et tab? Også, som en dyrlæge for nylig blev citeret for at sige, det er meget lettere at give en hest noget at gøre ham køre langsommere end hurtigere.
I virkeligheden ville det ikke engang tage noget som et fremmed stof til at kompromittere en hests præstation . Noget så simpelt som at trække tilbage hestens foder eller vand inden et løb, eller “ under-uddannelse &"; en hest ville i høj grad øge chancerne for et tab.
Potentialet for chikanerier sikkert synes gyldig.
virksomhed, der fremmer udvekslingen indsatser ikke rigtig har en interesse som racerbanen operatører. De spor operatører har snesevis af millioner, endda hundredvis af millioner, investeret i deres racing faciliteter. En væsentlig ændring i betting-programmer kunne være en katastrofe for de pågældende udøvere. Virksomheden fremme udvekslingen indsatser har absolut ingen interesse i enhver fysisk hestevæddeløb mødested. Man må undre sig, hvis de ville være så ivrig efter at skubbe udveksling indsatser igennem, hvis de havde hundreder af millioner af dollars bundet i hestevæddeløb spillesteder.
En anden bekymring er, hvordan indtægterne fra udvekslingen indsatser vil blive opdelt. Under pari-mutuel model, en procentdel af hver satsning, kaldet takeout, bliver tilbageholdt og delt mellem staten, racerbanen og ryttere i form af punge. Med udveksling indsatser, operatøren opkræver en provision på hver satsning. At tallene at være meget lavere end de 15-til-25 procent takeout opkræves pari-Mutuel indsatser.
Indtil nu har udveksling indsatser blevet tilbydes kun i Europa. Men Californien og New Jersey har godkendt udveksling indsatser, og det kunne blive afsløret i de stater så tidligt som næste sommer.
Et mere fornuftig tilgang til gennemførelsen af ​​udvekslingen indsatser ville være at begrænse den til en del af Californien messen kredsløb for en tre til fem-år “ pilot &"; program. Dette ville gøre det muligt for industrien og alle dens vigtige aktører, herunder rytterne, racerbanen operatører, opdrættere, trænere, ejere, etc., til at overvåge virkningerne af udvekslingen indsatser på sport i en begrænset risiko program.
Da de fleste ved, den sidste større initiativ i Californien – det mandat, som alle spor installere en syntetisk racing overflade – viste sig katastrofale. De fleste tror, ​​California lovgivere flyttede for hurtigt at gå med syntetiske spor, som det blev hævdet var sikrere for heste og nemmere at vedligeholde. Ingen af ​​disse påstande viste sig at være sandt.
Santa Anita Park ville fortsætte med at bruge millioner af dollars at reparere og i sidste ende erstatte dens syntetiske overflade.
Med det i tankerne, bør Californien lovgivere træde let givet potentialet for store misbrug forbundet til gengæld indsatser. I dette tilfælde sikkert synes djævelen til at være i detaljerne
.