Hvorfor har vi Tilslut et par prikker til at opfatte alle!

Loven om lukning, hvor vi har en tendens til at se de ufuldstændige tal som helhed samtidig ignorerer huller og mangler mellemrum. Denne populære ret af gestalt psykologi, forme vores over alle opfattelsen faktisk. Vi, ikke kun opfatter billeder som helhed snarere hver ting som helhed. Af natur, vi ikke kan lide at opfatte huller i vores opfattelser, eller vi mener, at vores opfattelse er perfekt uanset hvad det er. Derfor, trods ser på et uorganiseret billede, vi overbevise os selv, at billedet er komplet, med ingen fejl. For at hjælpe dig at gøre en konkret billede af loven om lukningen, skal du have et kig på denne side:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gestalt_psychology

Film er gode eksempler . Når vi se en film, ved vi lidt om tegn og deres status; selv da tror vi i vores opfattelse og forestille historien er reel. Vi forsøger at fylde alle de huller, fejl og loop huller, mens du ser en film lydløst. Dette er vores natur, og vi kan ikke gå ud over dette. Hvis filmen er en reel smerte i røven, vil vi forsøge at indsamle alle relevante oplysninger til at overbevise os selv, at filmen ikke er værd at se. I begge tilfælde vil vi gøre vores bedste for at dække den glemte oplysninger og tror på den falske historie præsenteres i filmen.

Denne lov skaber mange problemer følelsesmæssige /parforholdet, når vi er vist et par træk af vores venner eller pårørende og vi opfatter dem som en helhed. Antag, at du ser en person, der altid byder dig og taler pænt på telefonen. Du kan citere et par andre ting med sin henvisning, og at &'; s alle. Nu så langt som personlighedstræk er bekymrede, de er utallige og opfattes i tusind måder af forskellige mennesker i forskellige tider. Du kun kender lidt om din ven, hvis du spørger nogen psykolog om det. Imidlertid har du lavet din opfattelse, og det kommer ikke til at ændre sig gennem nogen rationelle argumenter. Dette er din natur – opfatter tingene som en helhed.

I modsætning hertil når vi forsøger at opfatte tingene korrekt, er vores egen opfattelse betragtes defekt og forvrænget blandt vores familiemedlemmer og venner. I dette tilfælde kan du argumentere for, at din ven er rart, når hans humør er højt eller den dag hans løn kommer i banken; på andre dage, han er lidt uhøfligt og klodset. Du kan endda analysere mere korrekt og præcist, men det betyder at du ikke er meget med din ven. Der er mange chancer for, at din ven vil holde dig væk fra sin liste over venner. Så sandheden er, at folk ikke kun opfatter informationen som helhed (uanset om det er defekt, ufuldstændige eller falske) lidt ligesom dem at blive opfattet som en helhed i andres øjne.

Vi hader kriminelle på grund af deres forbrydelser, men vi faktisk ikke ved, hvor mange gode gerninger, de har også afsluttet hidtil. Som vi kender et par forbrydelser af en person, gør vi det billede af hele hans personlighed øjeblikkeligt og tror på, at indtil vores sidste åndedrag. Når vi hader nogen anden grund, kan vi ikke sige, at vi hader ham for kun den grund; ellers elsker vi ham. Enten vi elsker nogen eller ej, vi hader nogen eller ikke; vi kan ikke gøre begge dele på samme tid med fuld logik. Alle vores perceptuelle tendenser tvinger os til at tro på én virkelighed og lade de andre distracters, forskelligheder, og tvetydigheder.

Dette gælder ikke kun i forhold, snarere ønsker vi at opfatte højere magt (Gud) som den eneste uden nogen fejl og begrænsning. I hele verden, i næsten alle religioner, tror folk i en sådan kraft og udfylde de tomme felter selv. Deres opfattelse om guden er komplet, med ingen spørgsmålstegn og mistænkte. Dette er vores sande natur, og vi kan bare ikke gå imod det. De mennesker, der finder fejl i deres koncept at tro på Gud, blot lade ideen. De tror ikke på Gud. Men vi kan ikke finde mennesker, der hævder, at de tror på Gud i disse spørgsmål, og under særlige omstændigheder, og tror ikke på ham i disse tilfælde. Det er barske, men uundværlig sandhed; enten vi tror eller ej!

Hvad er denne diskussion handler om? Det er at formidle dig, at du ikke kan opfatte det hele menneske i hele dit liv, præcis på den måde, du har brug for at opfatte. Du vil kun slutte prikker (dem du er udsat for), og lave et billede i dit sind i henhold til dine regler perception. Når din opfattelse er så fejlbehæftet, hvordan kan du stoler på det? Når du kan ikke stole på din opfattelse; hvordan kan du sige, at denne person vil være en kærlig partner i dit fremtidige liv? Crazy tanke! Er det ikke? Du er dårligt fanget og dit sind er stadig ikke overbevist om den logik, jeg lige har givet. Det er derfor, det siges, at det, vi ser, er normalt, hvad vi ønsker at se. Der er ingen formel for at tjekke anden person &';! Adfærd krystalklart, og det er en velsignelse i forklædning

Hvad tror du, hvis vi er i stand til at se tingene i dele (ikke som helhed) med hensyn til deres attributter, begrænsninger, og fejl? Skal vi da, i stand til at elske noget /nogen omkring os så rent og virkelig
 ?;