Nationalisme og transnationalisme

Denne artikel diskuterer både nationalisme og transnationalisme og fokuserer på det dynamiske samspil mellem de to. Mens opmærksomhed på den globale udvikling af disse begreber, lægges der vægt på de historiske mønstre af New (efter 1945 og post-1989) Europa. Som indledning, kapitlet diskuterer de forskellige disciplinære konventioner, der har formet vores forståelse af &'; nationale &'; og &'; tværnationale &' ;. Tager den nuværende transnationalisering af individuelle liv-verdener i hele Europa som sin udgangspunkt, det rejser spørgsmålet om, hvorvidt nationalstaten er ved at blive et levn fra fortiden, og om den europæiske udvikling efter Anden Verdenskrig tilbyde tilstrækkelig støtte til en sådan stilling nationalt afhandling. Med udtrykket '; post-nationale &'; Jeg henviser til disse teoretiske og politiske beslutningstagere perspektiver, som har foreslået, at verden (og Europa i særdeleshed) har bevæget sig ud over den historiske fase af nationalisme som en populær form for legitimitet og suverænitet. I overensstemmelse hermed i den post-1989 Nye Verdensorden principperne om demokrati, retsstat, menneskerettigheder og så videre er (eller burde være) anvendes universelt, uden at de bliver formidlet, filtreret nyfortolket og begrænset af nationalstaten. En kort oversigt over de seneste politiske tendenser tyder dog på, at der ikke er tilstrækkelig støtte til en sådan en afhandling: mens posten nationalisme var en stor populært tema i 1990'erne, har post-9/11 Internationalt miljø væsentligt indskrænket sin appel både i Europa og på verdensplan .
Men det betyder ikke, at Europa fortsat gidsel for nationalisme. Snarere, som den næste afsnit i dette kapitel argumenterer, europæiske institutioner har ret med succes udviklet en formel og uformel kultur kompromis hvorved nationalistiske stridigheder styres gennem forskellige institutioner. Europæerne har været i stand til at sætte deres nationalismer i god brug, så at sige, og styrken og fremskridt i EU er i høj grad afhængig af de lokale nationale billeder af en fremtidig forenet Europa. Endelig mens de tværkulturelle strømme af mennesker, ideer og medieprodukter har ført til et grænseoverskridende hverdagen i hele Europa, det samme ikke gælder for forskellige ordninger vedrørende flytning af &'; tredjelandsstatsborgere &'; (Tredjelandsstatsborgere) i den fælles EU-plads. Med hensyn til indvandrer transnationalisme er der udviklet flere forskellige former for iblanding, der spænder fra indvandrer assimilation til interaktiv pluralisme. Europæiske samfund er ikke sandsynligt at vedtage en ensartet ordning eller form for inkorporering med hensyn til tredjelandsstatsborgere. Tværtimod er det langt mere sandsynligt, at de enkelte samfund vil udvikle sin egen kontekst-specifik ordning
.