Substance Abuse and Welfare Reform

Med staten Florida har netop vedtaget lovgivning i år, der gør narkotika testning af bistandsmodtagere obligatorisk, har forbindelserne mellem reformen velfærd og stofmisbrug været genstand for heftig og offentligt debatteret af både politikere og hjemmegående. Men begge sider af dette spørgsmål baserer deres meninger og potentielle politiske beslutningsproces beslutninger om data, der kan kun være anekdotisk. Dette kompliceres yderligere af sensationslyst, hvormed dette spørgsmål ofte rapporteret. Men mens andre stater har haft lignende lovgivning gået, og så i sidste ende skudt ned igen, Floridas synes hidtil være stikning, og dermed anspore spekulationer om, at andre stater snart kunne følge trop.

I USA, fattigdom og stofmisbrug er tæt forbundet. Og fordi mange, der lever i fattigdom, afhænger af det offentlige velfærdssystem for at overleve, velfærd er også almindeligt forbundet med stofmisbrug. Folk, der har færre uddannelses- og erhvervsmæssige muligheder vende ofte til stoffer med henblik på at selvmedicinering følelser af utilstrækkelighed, kedsomhed og hjælpeløshed. , Selve karakteren af ​​stofmisbrug gør det imidlertid vanskeligt at afgøre, hvor slemt problemet er, og hvor mange mennesker, det påvirker.

I mange henseender mennesker, der misbruger narkotika lever i en modkultur type verden. For at forblive uopdaget disse mennesker vil gå meget yderligheder for at skjule deres stofbrug. Som et resultat, nogen tal eller data opnået i studier eller forskning på området, er i det mindste delvist skæv, fordi det logisk set må være ufuldstændig data – i bedste fald. Derfor er der dem, der hævder, at den eneste måde at være sikker på, er at narkotika-test alle, der modtager velfærd, mens oppositionen, at dette ville krænke de borgerlige rettigheder fleste.

Ifølge ACLU, "Halvfjerds procent af alle ulovlige stofbrugere... aldre 18-49, er ansat på fuld tid. Ifølge en undersøgelse fra 1996 af National Institute for alkoholmisbrug og alkoholisme, forskelle mellem andelen af ​​velfærd og ikke-bistandsmodtagere hjælp ulovlige stoffer er statistisk ubetydelig. " Hvis disse tal er rigtige, så det synes muligt, at teste alle bistandsmodtagere ville være forfatningsstridig. På den anden side har nogle føderale medarbejdere påpegede, at de skal forelægge regelmæssige test af lægemidler for at forblive ansat og modtage føderale [read: skatteyderne] penge. Fordi velfærd også trækkes fra offentlige midler, siger disse mennesker, at modtagerne også skal være villige til at underkaste sig testning.

Nogle stater, såsom Pennsylvania, har gjort et forsøg på en "mellemvej" på spørgsmålet. Velfærd ansøgere, der tidligere har været dømt for en narkotikarelateret kriminalitet skal forelægge narkotika testning som en betingelse for at modtage statslig eller føderal støtte. Fordi disse mennesker har demonstreret forudgående foragt for narkotikalovgivningen, kan deres borgerrettigheder være rette begrænset, nogle mener.

Uanset hvilken side af det problem, du er på, hvis nogen du elsker lider af en afhængighed, du ved at der ikke er tid til at debattere politik. Du har brug for at få hjælp lige nu
.