Retten Bestilt 12-Step Deltagelse er Ulovlig

Denne artikel er ikke beregnet til at give juridisk rådgivning, som kun kan leveres af en advokat licens i din tilstand. Hvad der følger er en afhængighed psykolog &'; s sammenfatning af et juridisk problem, han har fulgt i over et årti.

“ etablering &"; og “ frie udøvelse &"; klausuler i den amerikanske forfatning &'; s 1. Ændring stat, “ Kongressen skal ikke lov på basis af religion eller forbyde den frie udøvelse heraf &"; I daglig tale siger vi, at der er “ adskillelse af kirke og stat &"; i USA. Vores religiøse eller spirituelle overbevisninger (eller mangel på dem) er vores personlige forretning, og ikke noget, at regeringen får lov til at blande sig.

Hvis du er blevet dømt for en forbrydelse, dommeren, når de dømmer dig har meget frihed til at bestille dig til at gøre forskellige ting: gå i fængsel, afhente skrald på motorveje, deltage i undervisningen, osv Hvis du har været dømt for en lovovertrædelse med relation til afhængighed, er det almindeligt at blive beordret til at deltage i støttegrupper, behandling eller begge dele. Det har også været almindeligt, at du ville være bestilt, ikke bare til en støttegruppe, men til Anonyme Alkoholikere (AA) specifikt eller til en anden 12-trins baseret gruppe.

Baseret på de seneste domstolsafgørelser, hvis du er blevet beordret til at deltage i et 12-trins gruppe eller 12-trins baseret behandling af regeringen (rækkefølgen kunne komme fra en domstol, fængselsbetjent, prøveløsladelse eller betinget løsladelse officer , licenser bord eller licenskontor omdirigering program, eller nogen er bemyndiget til at handle på vegne af regeringen), har du ret til ikke at deltage i dem. Du kan dog stadig være forpligtet til at deltage i nogle form for støtte gruppe, og en form for behandling.

Disse retsafgørelser er baseret på den konstatering, at AA er religiøs nok, at være forpligtet til at deltage i det ville svare til at kræve nogen til at komme i kirke. Fem amerikanske Circuit Courts of Appeal (2., 3., 7., 8. og 9.) har gjort lignende afgørelser. Den seneste af disse beslutninger er Inouye vs Kemna, sag nr 06-15474, indleveret 9/7/07 (og en ændring 2007/10/03), ved

http: //www.ca9 .uscourts.gov /

For en teknisk juridisk gennemgang af dette spørgsmål, offentliggjort i Duke Law Journal, se:

http://www.law.duke.edu/shell/cite .pl? 47 + Duke + V. + J. + 785

Hvis AA er en religion, så er det nemt følger, at regeringen ikke kan ordre dig at deltage den. Men er AA virkelig en religion? Den 2. Circuit Court afgørelse, at AA "placeret en tung vægt på spiritualitet og bøn, både i udformningen og i praksis," at deltagerne blev bedt om at "bede til Gud,", og at møderne begyndte og blev afbrudt med "gruppe bøn." Den ret havde derfor "ingen tvivl" at AA-møder var "intenst religiøse begivenheder." Selv om nogle har foreslået, at AA er åndelig, men ikke religiøs, fandt retten AA at være religiøs.

Det kan ikke være praktisk at håndhæve retten, at den første ændring identificerer og disse domstolsafgørelser afklare. Du kan finde dig selv med nogen allierede ved hånden, en lokal ACLU, som vil støtte dig i ånden, men vandt &'; t har ressourcer til at støtte dig i aktion, eller ikke nok penge til at ansætte den juridisk støtte du behøver. Fighting tilbage under disse omstændigheder, kan ikke være realistisk. Du kan også vælge at få din sag løst relativt hurtigt, snarere end at tage, hvad der kunne være år til at ændre det system, du er fanget i Desuden vandt &' dig;. T faktisk får ud af at deltage i en støttegruppe eller behandling, du &'; ll bare kunne undgå 12-trin, hvis du vil. Hvis du vælger at kæmpe, men du kan gøre en meget stærk sag
 !;