Sygdom eller ej? Betyder det noget

Spørgsmål om sygdommen teori om alkoholisme og afhængighed overflade helt regelmæssigt, og som regel er det glemt, at det var American Medical Association, der er knyttet etiketten til drukkenbolte i første omgang. AA, mens sikkert åben for begrebet har, for det meste, foretrak at fokusere på genopretning end på årsagerne til alkoholisme.

Spørgsmålet om behovet for at afholde sig helt er, sandsynligvis, mere vigtigt. Under showet, Psykolog Marc Kern talte temmelig veltalende om sin succes med at lære at styre sit drikkeri. Tilsyneladende kan han nu "nyde en lejlighedsvis glas vin.« Han sagde også, snarere eftertrykkeligt, at fordi han har lært at styre sit drikkeri, AA model er et åbent spørgsmål.

Nå bølle til Dr. Kern. Han er ikke den første, ej heller vil han være den sidste, for at anbefale en adfærdsforsker model af kontrollere overdreven drikkeri. Det, jeg ikke forstår, er, hvem bekymrer sig? Hvis han har en familie, de kan, især er hans drikkeri igen stiger? Så kan hans klienter. Men han kan holde fast i en lejlighedsvis glas vin for resten af ​​sit liv! Hvad så? Masser af mennesker nyder en lejlighedsvis glas vin. Måske var han ikke en "rigtig alkoholiker," måske var han et problem vandtrug. Det betyder ikke noget? ikke for mig alligevel.

Det faktum, at Dr. Kern kan drikke vin med sine måltider har intet overhovedet at gøre med det faktum, at jeg fortsætter med at vælge ikke at drikke vin eller noget andet. Hans sociale drikke har intet at gøre med mig. Mit ophold ædru har intet at gøre med ham.

Hvorfor afholdenhed anses unormal ud over mig.

Hvad med Richard Banton, der sagde, at han havde været i AA-programmet i seks år og følte sig som et socialt udstødt i dette tidsrum. Social udstødt fra hvor? Og hvorfor har han bo hos en gruppe eller grupper, der ifølge ABC pressemeddelelse han var "? Terroriseret til at falde i linje... Hver gang du siger noget, der strider mod deres model, så er du i fornægtelse." Sikker på der er nazistiske grupper som det derude? De alle har en dør, der svinger begge veje, og der er masser af møder og grupper, hvor den slags vrøvl bare ikke ske.

Hvad kan vi tage væk fra alt dette?

? AA og 12 trins programmer hjælpe en hel masse mennesker, men har aldrig sagt at de er det eneste svar
? Ikke drikker (bruger, praktiserende hvad afhængighed) er en kraftfuld, selvbekræftende handle
? Bare fordi nogle tilbagevenden til social drikke (eller social uanset), betyder ikke, hvad vi gør er forkert for os.

Jeg formoder, der vil være en kort ramaskrig om alt dette, og megen diskussion i møder. Sure, kan et par forsøge at vende tilbage til social drikke som et resultat af den 20/20 programmet? Og endnu færre kan opdage de rent faktisk kan holde det. De fleste af dem, men vil vende tilbage til de 12 trin og livet vil gå på
.