Det nye ansigt af Intervention

Hvor mange gange har du hørt det sagt, “ Du kan &'; t hjælpe alkoholikere eller narkomaner, indtil de ramte bunden på egen hånd. De skal bede om hjælp til selvhjælp &"; Desværre er der mange narkomaner og alkoholikere dør omkring os unødigt hver dag på grund af denne gamle idé.

Voksende viden og solid klinisk erfaring i den kemiske afhængighed feltet modsiger dette tidligere accepteret, forældede oplysninger. Et professionelt lettet indgriben kan ske længe før alkoholiker eller narkoman hits bund. Ved vurderingen succesrater af sådanne interventioner, en uformel meningsmåling taget ved den nationale sammenslutning af uafhængige interventionistiske specialister (AIS) konferencen i 1995 viste, at 90% af professionelt faciliterede interventioner resulterede i den identificerede patient kommer i behandling som en direkte følge af interventionen. En anden forskning undersøgelse offentliggjort i 1996 (Behandling dag Magazine, 6-96, J. frygt), der sammenlignede døgnbehandling erfaringer mellem selvstændige henvist patienter og intervenerede patienterne gav yderligere indsigt i gyldigheden af ​​intervention. Denne undersøgelse sammenlignede begge grupper af patienter (selv-omhandlet og interveneret) samt polling den behandlende behandling personale. Resultaterne af denne forskning viste, at grebet patienten har så stor en chance for positivt at opleve døgnbehandling, som den selv-henvist patient. Denne information understøtter udsigten til at hæve bunden for alkoholikere og narkomaner og bryde gennem deres benægtelse via professionelt lettet kriseintervention.

I de tidlige år af praksis for intervention, var det almindeligt at høre historier om indgreb i som facilitator eller interventionistiske skabt et negativt, shaming miljø. Denne tilgang blev ofte brugt i navnet “ tricking &"; eller lægge pres på den identificerede patient i behandling. Desværre, denne negative tilgang placeret alkoholisme i den gode fyr-bad-guy kategori versus støtte den medicinske model eller sygdommen koncept. Denne hårdhed gav interventionen processen et negativt image, et billede til tider overdrevet af Cavalier interventionister kalder sig dusørjægere eller headhuntere. Én interventionistisk ved hjælp af den gamle model indgriben trykt “ Have Net Will Travel &"; på hans visitkort. Denne barbariske tilgang både saboteret og minimeret den legitime terapeutiske komponent fundet i interventionsgruppen processen. Det kunne, og ofte gjorde, forlader både patienten og intervention hold deltagere med dybe følelsesmæssige ar.

Carefrontation Versus Confrontation

Gennem det seneste årti, fagfolk inden for kemisk afhængighed har udviklet klinisk ramme for succesfulde indgreb, som præsenteres i en ånd af kærlighed, omsorg og bekymring. Denne model for intervention er mange gange omtalt som “ carefrontation versus konfrontation &"; Denne strategi kræver alle på interventionen holdet til at tale fra ldquo &; I &"; perspektiv og ikke ldquo &; du &"; perspektiv. Det tildeler eventuelle negative adfærd diskuteret hele interventionen processen til sygdommen og ikke personen. I mange tilfælde, når opfyldelse af identificerede patient på et afgørende begyndelsen af ​​indgreb, udtrykket intervention ikke engang anvendt til at beskrive processen. Dette skyldes de førnævnte negative stereotype ordet indgreb kan have forbundet med det. Mange gange er det beskrevet som en familie møde eller samråd familie. Et andet centralt biprodukt i at bruge denne omsorgsfuld tilgang er, at det hjælper patienten i positivt forberede dem psykisk til behandlingsprocessen forude. Det skaber også et sikkert og støttende miljø for starten af ​​den helbredende proces for alle indgreb teammedlemmer. Denne proces giver familiemedlemmer et forspring mod deltagelse i familien programmet del af behandlingsprogrammet. Dette opnås gennem åbner sunde kommunikation for hele familien system og om oprettelse et solidt fundament gennem uddanne alle involverede. I nogle tilfælde, ved hjælp af denne nye model indgriben, vil interventionistiske forblive involveret godt efter det punkt for indsættelsen på behandlingsprogram. Denne proces kaldes co-sagsstyring og positionerer interventionistiske som bindeled mellem behandlingscentret, familien, og patienten.

Krise interventioner bliver nu brugt med succes til at behandle mange andre destruktive adfærd, herunder ludomani, computer afhængighed, seksuel tvangstanker, spiseforstyrrelser, og meget mere. En anden ændring ses i området for kriseintervention har været den dramatiske stigning i antallet af erhvervskunder indgreb, der udføres på nationalt plan. I de sidste par år, er Corporate America blevet mere proaktiv i det &'; s håndtering af værdifulde medarbejdere hvoraf er afhængige. Det er slet ikke ualmindeligt at se en udøvende indgreb gjort med succes i bestyrelseslokalet ved hjælp af den samme ramme som familien indgreb, hvilket sker i alrummet.

kvalifikationer i det interventionistiske

Gennem det seneste årti er procentdelen af ​​vanskelige og komplekse kliniske tilfælde optaget i hospitaler og behandlingscentre i USA steget dramatisk. Mange behandlere tilstand, at patienterne i dag er “ sygere &"; end patienterne i fortiden. Uformelle estimater tyder på, at 50% til 75% af befolkningen i stofmisbrug behandling bære dobbelt diagnoser. Mange kommer til behandling med flere afhængighed plus psykiske problemer såsom depression, fysisk og seksuelt misbrug traumer, personlighedsforstyrrelser, humørsvingninger og angst. Som følge heraf har mange behandlingsprogrammer fundet det nødvendigt at styrke deres kliniske personale med fagfolk, der har uddannelse og erfaring til at behandle mennesker med dobbelt lidelser.

Ligeledes klinikere, der letter indgreb skal have et passende niveau af uddannelse, erfaring og professionalisme. Der er mange uventede kliniske udfordringer og overraskelser stødt i før-indgreb træning og intervention. Eksempler kunne omfatte uløste sorg, seksuel tvangstanker, incest, fysisk og seksuelt misbrug, ulovlig aktivitet, seksuel identitetsspørgsmål og meget mere. Hvis den person, der letter interventionen fungerer uden passende klinisk fundament og uddannelse til at håndtere det uventede, er der en chance interventionen kan ende i en katastrofe.
Forståelse vil du højst sandsynligt har kun én chance for at gribe din ven eller elsket en i problemer, vigtigheden af ​​at gøre gode beslutninger i planlægningen af ​​din indgriben er meget betydelig. En af de største beslutninger vil blive beslutte, hvilke professionel interventionistisk er mest hensigtsmæssigt at lette din indgriben. Følgende sæt af spørgsmål vil hjælpe kvalificere person (personer) overvejes.

1. Hvad er deres uddannelsesmæssige baggrund? Hvilket niveau af uddannelse har de afsluttet, og hvad er deres uddannelse i? Har de besidder faktiske overvåget klinisk rådgivning erfaring i deres uddannelse, eller gjorde de bare tage en 1-uges kursus i intervention?

2. Er de certificeret i kemisk afhængighed rådgivning? Hvilken organisation er deres certificering fra? (dvs. ICDP, State of Minnesota, etc.) Hvilke andre professionelle organisationer er de aktive medlemmer? (det vil sige EAPA, MARRCH, NAADAC)

3. Hvad er deres erfaring i at yde interventions- tjenester? Hvor mange indgreb har de lettet? Hvor længe har de været at give interven- tjenester?

4. Hvad er deres gebyrer? Hvornår er de betalte?

5. Hvilken model indgriben bruger de? Hvad betyder interventionen selve bestå af? Hvad er deres succesrate? Hvilken population af kunder er de mest behagelige at arbejde med? Hvor lang tid efter interventionen gør interventionistiske ophold involveret i sagen, hvis overhovedet?

6. Check med velrenommerede behandlingscentre og bede om en henvisning til professionelle interventionister de er fortrolige med. De vil have en kort liste over interventionister de er mest behagelige at henvise

kritisere rækken af ​​interventions- specialister &'; kvalifikationer, der arbejder i marken afhængighed i dag, kan der være stor forskel fra en interventionistisk til en anden. Der har været en national forening startede inden for de seneste par år kaldet Sammenslutningen af ​​Intervention Specialister (AIS), der &'; s mål omfatter at bringe bedre organisation og ansvarlighed over for dette segment af kemisk afhængighed feltet. Op til dette punkt, har der ikke været en standardiseret kompetence test eller en aftalt certificeringsprocessen for interventionister. Ansvaret for at sikre den interventionistiske du vælger er passende uddannet og kompetente falder på skuldrene af den deltagende familie eller organisation, planlægning interventionen.

Afslutningsvis vil jeg gentage, at processen med kriseintervention har ændret sig dramatisk gennem de seneste par år. Det har modnet og vokset fra sin vorden. Det hjælper tusindvis af lidelse narkomaner og alkoholikere samt deres familier finde hjælp og begynde den helbredende proces. Vores forskning viser os, at ikke alene kan vi med held “ hjælpe folk får hjælp &"; gennem kriseintervention, men at den greb ind patienten har så god en chance for en vellykket behandling erfaring som selvstændige henvist patient. De øverste klinikker og hospitaler rundt om i landet støtter intervention og dagligt gør henvisninger til uddannede interventionister. De dage er forbi, hvor venner, arbejdsgivere eller sundhedspersonale har brug for at læne sig tilbage og vente på nogen til at ramme rock bottom og bede om hjælp på egen hånd. Vigtigst er det, vi nu har en klinisk proces, som er respektfuld, følsom og omsorgsfuld for hele indgriben team samt den identificerede patient
.