Hvordan beslutninger i retssager der kredser om forældremyndighed er lavet

Der er ingen tvivl om, at sager om forældremyndighed er nogle af de hårdeste tilfælde er der. Men disse sager involverer mennesker, der går til domstolene i håb om, at sidstnævnte give nogle voldgift. En resolution skal nås, en eller anden måde. De fleste af disse sager er besluttet af enkelte dommere. Men nogle gange er vi også støde barn forældremyndighed sager, der er så kompliceret, at en enkelt dommer ikke ville være tilstrækkeligt. Derfor vil vi ende op med tre til fem dommere tager bænken for den pågældende sag. Du ville finde forældremyndighed sager, der behandles af flere dommere appelinstans bænke, når en appel er i orden, og yderligere voldgift er påkrævet.

Sager om forældremyndighed er besluttet på at bruge den relevante forfatningsmæssige love og andre vedtægter. Der er en masse af forfatningsmæssige og lovmæssige retningslinjer, du kan kigge ind, når det kommer til at afgøre disse sager. Det påhviler domstolene med den oprindelige kompetence til at holde nøje øje med disse specifikke retningslinjer. De vil risikere at over for en appel senere, hvis de undlader at holde op med disse retningslinjer. Og dommere, der findes (under appel processer) for at have undladt at lytte åbenlyse forfatningsmæssige og lovmæssige retningslinjer er ofte latterliggjort og nogle gange endda reprimande. Deres troværdighed vil blive sat i tvivl. Snart vil offentligheden ikke engang tro, at de har ret og myndighed til at være iført klæder af en dommer eller sidde bag bænken. Ingen dommer i hans eller hendes højre øje ville selv ønsker at underholde denne mulighed. Således er de sikre, at de tager hensyn til disse lovmæssige og forfatningsmæssige retningslinjer, når der træffes beslutninger om forældremyndighed sager er i orden. Ofte selv, kan dette tætte overholdelse af de forfatningsmæssige og lovmæssige retningslinjer føre til en situation, hvor dommerne træffer beslutninger, der ser mærkeligt at de lægmænd, og det er her tingene bliver tricky.

Der henvises til den eksisterende af retspraksis, når det kommer til opgaven med at gøre retsafgørelser på forældremyndighed sager anlagt i retten. Det har været praksis i de fleste dommere i familien domstole til at se op de beslutninger, som andre dommere om lignende sager i fortiden. Tidligere barn forældremyndighed tilfælde beslutninger bliver derefter taget af alle dommere som en bindende præcedens dermed blive deres "gå-til", når de befinder sig håndtering af en lignende sag. Hvis for eksempel, gjorde den føderale højesteret en generel beslutning i en bestemt barn forældremyndighed sag, bliver beslutningen »bindende« til alle statslige domstole, der beskæftiger sig med lignende spørgsmål. Dommerne kan kun afvige fra sådanne beslutninger, hvis de føler, at de spørgsmål, før dem er "adskiller" fra dem, hvor højesteret beslutninger de blev foretaget.

Vær opmærksom på alle detaljer og sagens faktiske forældremyndighed sagen , uanset hvor lille, da de ville hjælpe meget i at komme op med en endelig beslutning. Hvis for eksempel det generelle princip er sådan, at mødre automatisk får forældremyndigheden over alle børn under 10 år, men det er påvist, at en bestemt mor er en narkotika-junkie og er uansvarligt, en 'mærkelig' beslutning kan foretages at give forældremyndigheden over børnene til faderen. Juridiske fortilfælde, forfatningen og de relevante vedtægter er kun retningslinjer; skal stadig gøres beslutninger om forældremyndighed sager baseret på deres egne fortjenester og omstændighederne omkring sagen
.