Familier behøver ikke at blive ruineret For at få en skilsmisse

Du prædiker for koret, når du skitsere den følelsesmæssige og økonomiske ødelæggelser, der kan smede på følelsesmæssigt sårbare par, der bliver involveret i kontradiktorisk system, der er skilsmisse domstol. Jeg var et barn af en ført proces skilsmisse. Jeg lærte følelsesmæssigt forstyrrede børn fra dysfunktionelle familier i mange år, jeg var en skilsmisse advokat i otte år, og nu har jeg kun gøre skilsmisse mægling. Efter at have været vidne til vores juridiske system fra alle sider, kan jeg trygt sige, at hele sammenhæng, hvordan tvister familie afgøres i retten i dag ikke er i den bedste interesse for familier. Dette er en opfordring til våben. Jeg er ikke engang kommer til at foregive dette er en fordomsfri “ nyheder &"; artiklen.

Vi, der kæmper i forreste linje på daglig basis, arbejder med følelsesmæssigt sårbare, der føler som om tæppet er blevet trukket væk under dem vide, at det sidste, en familie i problemer har brug for er den “ bistand &"; af råd, der kunne kaste benzin på bålet for at fylde deres egne lommer. De fleste af jer sikkert don &'; t ved at familieret advokater er den eneste form for advokater i Californien, hvis gebyrer er lovmæssigt beskyttet af egenkapital i familiens hjem. Skilt par kan ikke være bekendt, at de blev enige om at en pant på deres hjem, og et eventuelt tvangsauktion i slutningen af ​​sagen, når de underskriver deres advokat &'; s fee aftaler. Folk skal vide, at de vil få mere og tabe mindre ved at samarbejde med deres ex-partner end ved retssager sagen.

De fleste mennesker ved, hvad aktiver, de har. Ligegyldigt hvor meget de tjener, mange mennesker lever løn til løn, og der er som regel ingen problemer af skjulte schweiziske bankkonti. Mens dette er normen, vil enhver par med egenkapital i deres hjem, som både engagere advokater snart se, hvorfor den gennemsnitlige anfægtede skilsmisse i vores stat koster $ 20.000 i advokatomkostninger pr side! Og det er bare et gennemsnit. Oftest, jo højere egenkapital, jo højere gebyrer. Læs Charles Dickens &'; Bleak House og du vil se lidt har ændret sig i de sidste 150 år.

Først advokater vil engagere sig i dyre discovery procedurer, der tjener provokationer og stævninger om fremlæggelse af dokumenter. Der vil være depositioner og derefter ansættelse af dyre retsmedicinske revisorer og andre eksperter, bare for at holde sagen i gang. Når par tillid til deres advokater, det &'; s svært at se, hvad der virkelig foregår. Det behøver ikke at være sådan!

Vi har brug for en groundswell af mennesker krævende, at den kontradiktoriske familieret systemet blive erstattet med mægling. Min egen praksis viser, hvad en farce den kontradiktoriske alternativ er. Jeg har en 100% track record med over 150 par. Når en advokat har en kraftig hensigt at hjælpe folk med at finde deres bundlinje retfærdigt, effektivt og økonomisk, sager bosætte uden regning, drama og uoprettelig skade for børn og deres co-forældrerollen forhold, skader, der er mest altid resultatet af en blodig og kontradiktorisk kamp. Advokater, der er betalt af den time har noget incitament til at pakke den op. Der er en iboende interessekonflikt mellem den advokat, der ønsker at tjene flere penge, og kunden, der ønsker at spare flere penge. Når du arbejder på et fast gebyr, der er motivation til at hjælpe par komme til en rimelig løsning uden at trække det ud.

Erfarne advokater ved, hvad udfaldet af de fleste tilfælde vil være. Dette er et fællesskab ejendom stat, og alt, hvad der falder ind under denne kategori er ligeligt fordelt, og særeje er også godt defineret ved lov. Det bare isn &'; t, der kompliceret. Nu kan der være tilfælde, hvor en virksomhed kræver en retsmedicinsk revisor til værdi, men du don &'; t nødt til at have en kamp af de eksperter, til at vidne, hvorfor mand eller kone bør få mere eller mindre penge

Vi har. alle set den kritiske masse teori på arbejde i vores egen levetid. For dem bekendt med denne teori, den enkle forklaring er, at når nok mennesker (menes at være et sted mellem 3% - 5%) bevæger sig i en bestemt retning, resten af ​​befolkningen følger. Tror jeg Pods, mobiltelefoner, genbrug, helsekost, sluttede krigen i Vietnam, etc. Det tager noget tid for vendepunkt der skal nås, men om det er 5% eller 20%, på et tidspunkt, når nok mennesker komme bag noget, ændringen manifesterer i hele samfundet. Vi kan skabe en forandring i den måde, juridiske tjenesteydelser leveres ikke kun i familieretlige område, men alle over hele linjen.

Mediation er gældende for hvert område, hvor folk har tvister Som med alt andet uvant, det tager en vis mængde af uddannelse at vise folk mulighederne, før de er villige til at komme med på vognen. Men hvis lovskoler underviste ville være advokater til at fremme samarbejdet, når ægteskaber bryder ned, vil flere og flere par høre budskabet om fredelig skilsmisse og ikke nødvendigvis tror, ​​at skilsmisse = domstol kampe.

Vi har brug for flere skilsmisse advokater, der tager deres ansvar for at beskytte deres klient alvorligt. Jeg har aldrig forstået, hvordan disse “ nidkære fortalere &"; kan retfærdiggøre dræne en klient &'; s kollegium fond for deres børn, så den advokat &'; s barn kan gå til den private skole, mens klienten &'; s barn er heldig at have frokost penge. Når folk bliver informeret og kræve bedre end, hvad der er i øjeblikket tilgængelig, flere og flere jurastuderende vil studere mægling og udvikle en færdighed sæt, der understøtter arbejdet med mennesker, der bryder op.

Det er min mission at hjælpe med at omdanne måde, folk bliver skilt i dette land. Jeg beder dig om at slutte sig til mig i denne korstog. Opfordre dine venner og familie til at arbejde sammen, hvis de er nødt til at blive skilt. Du kan opdele en tærte to måder eller 4 måder. Hvilken vej vil du få mere? Har du virkelig nødt til at trække barnet fra hinanden? Don &'; t du tror du er bedre i stand til at sige, hvordan dit barn bør hæves i stedet for advokater, dommere og andre “ eksperter &"; Du don &'; t ønsker at starte Tredje Verdenskrig med den forælder af dine børn !!! Dit barn skal være dit primære fokus, ikke hvor mange penge du kan få ud af at betale eller ikke at være der, når far kommer til at hente børnene. Den slags høj konflikt drama er helt unødvendigt. Ikke alene har forbrugerne brug for at kræve en ny form for skilsmisse, men flere advokater nødt til at anerkende skader på familier af den juridiske praksis, da det er sat op nu. Jeg håber, at flere advokater vil gå væk, som jeg gjorde, og sige, “! NO MORE &";

Vi har brug for dommere til at genkende, hvem de mest ekstreme af disse advokater er og sanktionere dem, i stedet for at holde dem op til unge advokater til at efterligne. Vi har brug for en informeret offentligheden til at fortælle deres lovgivende forsamlinger, at det er IKKE ok at give familien Bar ret til at dræne familiens hjem af egenkapital gennem retssager, der kun kommer til en ende, når der ikke er flere penge, der skal foretages. Systemet er brudt, og vi er nødt til at ordne det. Generationer af børn er blevet fanget midt i kampene forældre, der ofte opmuntret til at kæmpe med advokater, der står til at vinde. Jo mere vi fokuserer på og fremme mægling som den retmæssige løsning på familieretlige spørgsmål, jo mere momentum, vi vil bygge. Hvem er med mig
 ?;