*** John Travolta søn, Privatliv og hvad vi skylder Andre

John Travolta &'; s Søn, Privatliv og hvad vi skylder andre

Desværre, John Travolta og hans kone Kelly Lynch &'; s teen-alderen søn Jett døde for nylig. Obduktionen erklærede dødsårsagen som beslaglæggelse, hvilket har påvirket søn fra en tidlig alder. Tabet af et barn er et slag mod sjælen – de fleste af os forventer at overleve vores børn. Og hvis barnet er syg, vi i det mindste håber, at han eller hun vil have så rigt et liv som muligt. Så det &'; s ikke underligt, at mange af os følte dårligt, ønskede at se en familie foto og lære mere.

Men empati var ikke følelser af valget af journalister. Oh yeah, jeg glemte, at de strømmer til dårlige nyheder. Deres standard drev er en bryg mistanke, sensationsjournalistik og cents. (Husk det gamle ordsprog om journalistik – “ Hvis det bløder, det sælger &";.)

Journalisterne rejst spørgsmål om rigtigheden af ​​obduktionen &'; s konklusion, og de paraderede en række Talking Heads på tv at aflive ideen om, at anfald var et resultat af Kawasaki &'; s syndrom, en lidelse, at John Travolta sagde hans søn havde som barn. Og hvis de lægelige udtalelser ikke var nok til at hæve salg og seere, besluttede andre journalister til at misforstå Scientologi &'; s position på medicin – som ved den måde, religionen understøtter.

Spørgsmål fløj om opholdssted for Travolta familien, der fandt sønnen, hvor længe kroppen var der på den badeværelse etage og var der nogen stofmisbrug. Den Travolta familien ikke kun udholdt disse tvivl om deres tragedie, men de blev betragtet som dårlige sport om kommer ikke rene med, hvad journalisterne indebar var ldquo &; ægte &"; sandheden om deres søn

Du ser, fordi Travolta &'; s. er berømte, de skyldte. Den uudtalte aftale mellem den offentlige og stjerner og andre kendte mennesker er, at siden deres berømmelse hviler på vores støtte, disse berømtheder og andre berømte mennesker skylder os alle detaljer i deres liv. Ah, faldet ud af demokratiet, hvor vi bor tilsyneladende små liv, når vi får at vide, at vi kan være store noget &'; s eller nogen &'; s. Når vi indser, at vi kan &'; t – og at filosofien i sig selv kan være ødelæggende, er vi tilbøjelige til at leve gennem andres liv. Eller skulle jeg sige, gennem smerten for andre.

Næste gang du er i kø ved købmanden tjek, blik på den aktuelle magasin dækker omkring fedt skuespillerinder, skilsmisser og affærer for at se denne smerte-by-proxy oplevelse. Efter alt, siger vi til os selv, hvis Oprah kan tage på i vægt – og med en træner – så er det &'; s okay for mig at falde ud af maden vognen. Og hvis Brangelina og Jennifer stadig går på det, ja, det lyder præcis som hvad mange par går igennem.

Men vores behov for at stille vores smerte og berolige os selv gennem livet for de rige og berømte doesn &'; t røve disse mennesker i deres privatliv. Lektionen skal tages fra dette mini-media fiasko er, hvordan vi skal se skæringspunktet mellem privatliv og sande intimitet med andre.

Vi lever i en tidsalder med offentlig bekendelse og instant og teknologiske kontakt, der går for intimitet. Men blabbing dit livs &'; s problemer til fremmede, bekendte og næsten-venner ikke samle nærhed. Sand intimitet vokser over tid. Det involverer mindst accept, undskyldninger, kompromis, kommunikation, engagement, afsløringer, diskussioner, ære, ydmyghed, latter, kærlighed, respekt, pålidelighed, tolerance og en bankende af hjertet – over tid

Når vi taler. for tidligt og alt for frit vi narre os selv til at tro, at ja vi har forseglet handlen med en nyligt fundet ven eller kærlighed. Taler og blabbing er nemt – opretholde nærhed er vanskelig.

I mit studie, kvinder ofte forveksles fortælle alle med at komme tæt – og så undrede andre misforstået eller afvist dem. Ups, kan kun tiden, kendskab og god vilje formilde personlige oplysninger, herunder negative oplysninger og historie.

Du skylder ikke din livshistorie – selv til venner – mere end stjerner skylder os intime detaljer. At være selektiv og velovervejet om, hvad vi siger og til hvem kræver en blanding af dom og tapperhed, dog. Ikke udøver disse krav normalt bagslag – i stedet for at føle dig tæt, du føler dig flov og bekymret sand accept. I en alder af intimitet i form af teknologi, risikerer vi at miste en solid, men mere krævende måde at skabe nærhed og find moden kærlighed og bæredygtig forbindelse. Vores "længsel efter tilhørsforhold" driver os til at haste

Næste gang du ønsker at være tæt på en person, så spørg dig selv, om du bevæger dig fremad –.. Eller springe til intimitet

*** kun for kvinder: Hvis du gerne vil være en del af Dr. Wish &'; s forskning for hendes næste bog om kvinder &'; s kærlighedsforhold og få en times gratis rådgivning, gå til hendes hjemmeside og klik på Research boksen i øverste højre og tage den online forskning undersøgelsen. Vær sikker på at inkludere dig kontaktoplysninger og ordet SELFGROWTH så Dr. Wish kan kontakte dig
.