En åndelig Forsvar af Nadya Suleman: Mother of octuplets

Det &'; s næsten som vidne til en stening i Afghanistan. Når nyheden skud afsted en enlig mor var fødslen til octuplets, blev de første sten kastet. Derefter, med hver efterfølgende åbenbaring om Nadya &'; s liv, stenene kom hurtigt og rasende.

Nogle er vanæret med, at hun &'; s ikke gift. Andre don &'; t ligesom det faktum, at hun holdt alle otte børn, snarere end selektivt afslutning nogle af fostrene. Andre er vred over, at hun &'; s ikke fungerer. Atter andre skylden alt dette på den læge, der implanteret for mange fostre, da hun kun ønskede et mere barn (nu har hun fjorten). Mens jeg don &'; t ved alle detaljerne i hendes situation, jeg tager den største offensiv til påstanden om, at hendes ønske om at elske og give næring til børn er en obsessiv-kompulsiv sygdom. Det stenen var simpelthen for brutal til at gå uantastet

Når en mor vedtager en houseful af forældreløse børn fra en krigszone, hun &';. S kaldes en helt. Plejeforældre på mere end ti børn er normalt tildelt et fællesskab citat for uselviskhed. Og mor til Brady Bunch blev anset normalt for kærlig og hæve hendes store kuld. Så hvorfor er Nadya Sulemon anses vanvittigt til at ønske at mor syv børn? Hvad ville være en mere ædel mål for en moderne kvinde: At gøre dynger af penge? Til at arbejde mange timer i erhvervslivet? Hvorfor er ekstrem moderskab fordømmes mens ekstreme karriere er ikke

Der er et andet aspekt af Nadya Sulemon sag, der irriterer mig –?, At Nadya skulle have haft et job, eller flere penge, for at retfærdiggøre at have endnu et barn. Men jeg spekulerer på, hvor mange af os var helt sikker på, at vi kunne råd til levetid udgifter vores børn, når vi undfanget? Var vi helt sikre på, at vi havde penge nok til at betale for hver eneste udgift til at komme? Hvad hvis vores barn krævede akut lægehjælp? Eller noget andet forekom at vi didn &'; t plan for? Var vi uansvarligt for at have børn med slanke bankkonti, men en dusør af kærlighed i vore hjerter

Under alle Nadya Sulemon raseri er noget meget dybere end en modvilje mod denne kvinde &';? S civilstand, mentale tilstand eller indtjeningsevnen. For mig, vores kollektive svar på hendes afspejler en dyb mistillid til livet. Fordømme Nadya, vi &'; re også fordømmer visdom af universet. Isn &'; t det rigtigt, at vi &'; re aldrig givet forhindringer, som vi vandt &'; t til sidst overvundet? Isn &'; t liv velvillige nok til at sørge for vores børn – selv når vi tilflugtssted &'; t planlagt for alle omkostningerne ved forældreskab? Må ikke mærkelige og uventede ting sker med god grund - selv om disse grunde ikke er belyst i nogen tid

Det er klart Nadya Sulemon tog en risiko, da hun forsøgte at få en syvende barn og endte med octuplets?. Men isn &'; t det interessant, hvordan denne “ ulykken &"; vil gøre det muligt hende til at støtte sine børn? Det vil sige, med et par godt timede interviews på ABC eller Oprah, vil hendes indtjeningsevnen på et år sandsynligvis overskygge din egen eller mine i et årti

Nadya &';! S liv sti er usædvanligt. Måske tog hun flere risici, end du eller jeg måske. Og måske hun er lidt "anderledes" fra det almindelige samfund. Men jeg kan &'; t fordømme en kvinde for at ville elske og give næring børn. For mig at &'; s ikke en lidelse. Det &'; s ædle ambition – en, der skal invitere respekt, snarere end fordømmelse
.