Hvor godt kender du den mand eller kvinde, du elsker og gøre kærlighed til?

Har du nogensinde følt ligesom hvis folk var at tage tid og kræfter bare får at vide, at du lidt mere, de ville elske dig? Jeg har. Ego rejse? Måske.

Hvad betyder "at kende mig er at elske mig" betyder?

Nogle har fortolket det til at betyde "hvis folk skulle bare komme til at kende mig en lille smule mere, ville de opdage, at jeg er venlig, kærlig, ærlig, troværdig, varm, interessant, intelligent, vidende, ansvarlige, vittig, spændende, glad-go-lucky, sjov, kærlig, og åh-så-sexet. " Hele store menneske ni yards!

Nogen kan have alle disse store kvaliteter, men ikke "se" som den slags person, vi kan elske eller ønsker at elske. Og nogle gange tage sig tid og kræfter på at få "at kende" nogen på et dybere plan end blot hvad vi ser på overfladen kan gøre os "kærlighed" dem en lille smule mere.

Jeg har altid været fascineret med begrebet viden som KÆRLIGHED og fortolke "at kende mig er at elske mig" noget anderledes.

I mit afrikanske sprog have sex eller at elske med en anden person også kaldet "VIDE" denne person. Så kan du forestille dig at bede en testosteron ladet mand så fast besluttet på at bejle dig, "Hvad vil du mig?" og han siger "Jeg vil gerne vide dig!" eller beder en skør forelsket kvinde, der bare ikke kan lade dig være alene, "For Guds skyld, hvad vil du have jeg skal gøre?" og hun siger: "Jeg vil have dig til at kende mig." Disse ord går gennem dit hjerte, ned ad ryggen til lysken. Nå, kan ikke være din rygsøjle og lysken, men det sikkert gør mine.

En mand eller kvinde irriteret med langvarig øjenkontakt (som betyder seksuel interesse) kan groft sige, "Du skal ikke forsøge at kende mig! " eller "Du må ikke gøre dig bekendt!" Indebærer ikke forsøger at kigge ind i min sjæl eller ikke forsøge at komme i kontakt med min sjæl (gennem mine øjne, vinduet til min sjæl).

Da jeg først begyndte at studere dette koncept i fuld bevidsthed, Jeg indså, at jeg var nødt til at re-lære, hvad "kærlighed" og "kærlighed gør" virkelig betyder allover. Ordene “ don &'; t have sex med en, du don &'; t ved &"; pludselig havde en interessant og mere dybere mening.

Hvor er jeg på nu, jeg har konkluderet, at "vide" (eller viden), og elsker at lave er så tæt forbundet, at kærlighed ikke kan handle i sin fuldstændighed uden viden, og viden kan ikke vide i fylde uden kærlighed.

Lad mig prøve at bryde det ned som denne. Hvad betyder "at vide" betyder?

1. At opfatte direkte; gribe i sindet med klarhed eller sikkerhed
2. At betragte som sandt uomtvistelig
3. At have en praktisk forståelse af, som gennem erfaring; være dygtige i
4. At have rettet i sindet
5. At have erfaring med
6. At opfatte som bekendt; genkende
7. At være bekendt med
8. For at kunne skelne; anerkender som særskilt
9. At skelne karakter eller art
10. At besidde viden, forståelse, eller oplysninger
11. At være bevidste eller bevidst
12. At have seksuelle viden (eller samleje)

jeg forstår dette til at betyde, at en del af "vide" er filtrering af oplysninger, vi modtager i et forsøg på at komme igennem til "sandheden". Sætte os selv med "sandheden" etablerer "tillid". Ved etableringen tillid, vi forsøger at elske (eller gøre kærlighed) baseret på sandhed og tillid.

Når "at vide" er anvendt på dem, vi elsker, sandheden, vi søger, og den tillid, vi forsøger at etablere er personlig, er indsigtsfuld, er healing, er pleje, bliver limning, er så intimt, og opfylde . Disse er også nogle af de samme ord, vi bruger, når vi taler om "kærlighed".

På en bevidst eller sub-bevidst niveau, vi forstår og gribe med klarhed og vished hvad "at vide" betyder. Vi har endda placere en høj værdi på viden som "magt" på godt og ondt. Meget af det, vi gør med viden er bygget op omkring formalisere, styring og kontrol af det, fordi viden er faktisk "magt". En person uden kendskab har ingen magt.

Er det ikke derfor ironisk, at vi lever i en verden opsat på at køre en kile ind mellem viden og kærlighed (den største magt af alle?). Endnu mere ironisk, at vi tænker aldrig i form af en person uden kendskab har ingen kærlighed? Ironisk, at vi hævder kærlighed, opfordre kærlighed og tale kærlighed snak, men trøste (og undertiden stolthed) i ikke "vide" dem, vi hævder at elske eller ikke ønsker "at vide" dem, vi ønsker at elske?

Det rejser spørgsmålet, hvorfor? Er det fordi vi ikke ønsker "at vide", eller er det, fordi vi ikke tror, ​​vi kan leve med denne viden?

Hvorfor, hvis vi ønsker at blive elsket betingelsesløst vi stille betingelser om, hvor meget af vores "selv" vi lader være kendt (eller kan blive bedt om at være kendt)?

Er vi handler i og med kærlighed, når vi tilbageholde oplysninger (viden) om, hvem vi virkelig er, hvad vi har gjort, hvad der er sket for os, hvor langt vi er kommet? etc. Er vi snyder den person, vi tilbageholde viden fra af oplevelsen af ​​at elske os betingelsesløst?

Er vi bange for den magt viden eller er vi bare usikker på kærlighedens magt?

jeg for en føler virkelig elskede, når virkelig kendt. Loving kun de dele af mig, at du kender og kan lide ikke at elske mig overhovedet. Den slags "kærlig mig" er mere om dig, end det handler om mig. Loving de dele af mig, at du kender og ikke kan lide er tættere på at elske mig. Søger (i sandhed) at kende mig (og alt det jeg nu) forsøger at elske mig. At kende mig i helhed er at elske mig betingelsesløst !!!
.