Undgå afregning for mindre end hvad du har brug for og ønsker samtidig søger efter dit liv partner

Lad &'; s sige, at du &'; re derude i dating scene – møde medlemmer af det modsatte køn online og personligt, hvilket gør bevidste beslutninger om, hvem til dato, og lære mere om, hvem du er og hvad du har brug for og ønsker i en partner forhold. Og så skal du komme til den tredje eller fjerde date med nogen. At &'; s, når du begynder at bemærke, hvordan nogle aspekter af din dating partner don &'; t passer med visionen har du for din ideelle makker.

For mange singler, står over for dette “ gaffel i vejen &"; mod at finde en partner forhold er en stor dating dilemma. At &'; s fordi at tage en uventet drejning på en ukendt vej mod at finde en partner kan være forvirrende og skræmmende. Det er det punkt, når jeg &'; ve set mange singler hurtigt, og selv uforsigtigt, afviser nogen, der kunne have gjort en egnet partner.

Udfordringen i denne fase af dating er at lede længe og hårdt på den faktiske levende person, du &'; re dating og bestemme, hvad aspekter af dit ideelle forhold vision er obligatoriske, og som er omsætningspapirer. Overensstemmelse med sandheden, jeg don &'; t foreslå, at du gør dette på egen hånd. Det tager en coach eller en mentor, en objektiv person, som du har tillid til, at hjælpe dig med at fastslå de fordele og ulemper ved den person, du &'; re dating. Uden hjælp, du løber en risiko for at lytte til den lille stemme i dit hoved siger, “ Hey, bryde op med denne person. Han /hun gør ikke &'; t matche! Du &'; ll kun afregning for mindre &"!;

Jeg tror, ​​at ldquo &; afregning for mindre &"; unøjagtigt beskriver oplevelsen af ​​singler at gå på kompromis nogle af de karakteristika, de søger i deres ideelle makker. For bedst forklare de valg man står over for, når det står en “ gaffel i vejen, &"; her er et par eksempler:

George føles behagelig og glad, når han er med Julia, og ser sig selv have en fremtid med hende, hvis kun hun ville være mere intellektuelt stimulerende. George har en stor interesse i aktuelle begivenheder og ser frem til at læse nyhederne hver dag. Han har forsøgt at interessere Julia diskutere nyheder og begivenheder med ham, og mens hun er fortrolig med verden omkring hende, er det ikke på det niveau, at George gerne vil. På den anden side, de deler lignende familie baggrunde, udendørs interesser og spirituelle livsstil mål. De har en god tid sammen, kan tale om en række emner, og får sammen godt. George også finder hende tiltrækkende, men stadig undrer hvis han kan gifte sig med en kvinde, der ikke stimulerer ham intellektuelt. På den anden side, har han endnu ikke mødt nogen andre, at han nyder at være sammen med så meget, samlet.

Jeg vil foreslå til George, at han forsøger at se Julia som den intelligente kvinde, hun virkelig er, trods ikke har så opsat en interesse i aktuelle begivenheder som han. Jeg vil opfordre ham til at fokusere på deres fælles interesser og mål, samt at forestille Julia som partner i livet snarere end udelukkende som en intellektuel kohorte. Jeg vil naturligvis minde ham om, at ikke alle mennesker er perfekte, men de kan og bør være i stand til at vokse. Jeg vil stærkt anbefale, at siden han er tiltrukket af hende og nyder hendes selskab, kan han allerede har tilstrækkelige oplysninger, som at vide, at de kan skabe et liv sammen.

Anna er gået ud med Michael i to måneder, efter at have mødt ham på en dating hjemmeside. Hun oplevede ham som nice og opmærksomme, og kom væk fra hver dato med bekræftelse på, at han var en anstændig og ærlig mand, med hvem hun delte lignende åndelige og livsmål. Mens hun var i stand til at visualisere at være gift med ham, havde hun ikke føler nogen spænding om ham, eller ophidselse om at have en fremtid med ham. Anna spekulerede på, om det var rimeligt at have et ægteskab, der ikke har megen lidenskab, hvis Michael var i virkeligheden en flot og venlig mand. Men hun var ikke &';. T sikker på, om hendes tvivl om ham var grund nok til at bryde op enten

Jeg ser Anna &'; s situationen anderledes, end George &'; s. George er temmelig klar og overbevist om, hvem han er, og hvad han har brug for; Anna isn &'; t som i kontakt med hendes behov, hvilket er grunden til, at hun &'; s forvirret over Michael. Anna mener, at hun skulle gifte sig med en mand, alene fordi han &'; s venlig, ærlig og anstændigt. Dette afspejler en mangel på selvværd på Anna &'; s side, for hvis hun troede, hun fortjente lidenskab og spænding i et forhold, så ville hun slå op med Michael, uanset hvordan nice og anstændige han var, og fortsætte med at søge

forhandle en “ gaffel i vejen &"; væsentlige kræver, at du har tilstrækkelig viden om dig selv og dine behov. Har denne viden vil hjælpe dig med at beslutte, hvad der viser sig at tage – bør du diskvalificere nogen, fordi du ved, du har brug for mere, end hvad han /hun er i stand til at give? Eller da du ved, at ingen er perfekt, skal du være “? Fleksibel &";

George, i eksemplet ovenfor, blev udfordret til at se, hvordan hans dating partner, Julia, mødte de fleste af hans behov for et liv partner. Det betød, at han vende på vejen kræver ham til at være fleksibel. Når Anna (i det andet eksempel) indser, at hun fortjener at have lidenskab og spænding i et forhold, hun &';. Ll vende på vejen diskvalificerende Michael, som i sidste ende vil føre hende tættere på at finde hendes liv partner

vej til at finde dit liv partner er fyldt med mange muligheder for at skiftes over på andre veje, der stadig kan få dig til hvor du vil hen. Hvis du fokuserer på, hvad der mangler i et forhold, så kan du blive indstilling dig op for at føle, at du er “ afregning for mindre &"; Men hvis du vælger i stedet for at se på det store billede, for at se dit mål i det fjerne, og være fleksible om at vende på nogle sideveje undervejs, kan du komme til din destination - finde din liv partner - så meget hurtigere .

© Copyright 2006-2008 Janice D. Bennett, Ph.D.
.