21st Century Videnskab og Helse med Nøgle til Skriften

Dette essay vedrører mit arbejde, 21st Century Videnskab og Helse
; en revision og opdatering af Mary Baker Eddy &'; s bog, Videnskab og Helse med Nøgle til Skriften
. Eddy levede i det 19. århundrede og døde i år 1910. I slutningen af ​​det 19. århundrede Eddy blev en fremtrædende spirituel healer og leder baseret på, hvad hun kaldte guddommelig videnskab. Hun realiserede og bevist, at sandheden var kernen i metafysiske helbredelse. Eddy skrev udførligt om emnet videnskabelig Mind-healing og hendes vigtigste arbejde er Videnskab og Helse
.

Hurtigt frem hundrede år til livet i Cheryl Petersen.

I slutningen af ​​det 20. århundrede, som studerende og udøver af guddommelig Videnskab, fandt jeg læren i Eddy &'; s Videnskab og Helse
at være overordentlig effektiv til at forstå, hvordan at helbrede sind /krop /ånd gennem bøn. I &'; ve oplevet bevis for metafysisk healing og til dette bevis jeg dybest set give kredit til idealerne om Sandhed, Gud, som skitseret i Eddy &'; s Videnskab og Helse

Før årsskiftet. dette århundrede, min praksis af metafysisk healing i stigende grad inkluderet offentligheden. Jeg ville finde mig i samtaler med folk, der er interesseret i den videnskabelige helbredende aspekt af Sandhed, Kristus. Men i starten, disse samtaler medført en brat opvågnen for mig. Jeg var alt for ofte taler i 19. århundrede dialekt, da jeg delte Eddy &'; s ideer. Så gjorde jeg beslutningen om at indrømme, at Eddy &'; s udtalelser var fortjener udtryk i det 21. århundredes formsprog og sprog, og jeg udviklet midler til at gøre det. Det var ikke &'; t længe før logik tog mig yderligere. Hvis taler om Eddy &'; s ideer i dag &'; s sprog, må jeg også acceptere Videnskab og Helse
i dag &'; s sprog i bogform.

Men noget om en printbar revision løb i modsætning til hvad jeg &'; d blevet menneskeligt præget med. Enten bevidst eller ubevidst, min hjerne var imponeret over den tanke, at en læsbar revision ikke var en mulighed. For feedback, jeg nævnte idéen om Eddy &'; s
Videnskab og Sundhed i moderne sprog til min lærer i Kristen Videnskab. Min lærer er aftalt revisioner var værdifuldt. Emnet blev droppet. Jeg derefter hoppe ideen off andre studerende på Christian Science, men ideen kom tilbage som en varm kartoffel.

Jeg kan huske at gå gennem mentale gyrations der til sidst beroliget til styrke. Jeg begrundet med motivationen til at være sandfærdige og falder i takt med udviklingen. Med andre ord, jeg tog skridt til at fjerne mig selv fra fejlagtig begrundelse og fra mine egne personlige indtryk. På et tidspunkt, en søgende af sandhed spurgte mig, Cheryl hvad ville du gøre, hvis jeg kom til dit kontor i en hest buggy og var iført 19. århundrede tøj? Vi ved, at du er inspireret af guddommelig Videnskab og leve det til din bedste evne, men med alle midler, Videnskab og Helse
skal revideres, hvis du ønsker at blive taget alvorligt. Punkt taget.

Så et fysisk problem præsenterede sig selv. Jeg kæmpede for mit liv. Frygtsom konservatisme var insistere det var bedre at gå sammen med almindelige antagelser. Jeg følte privilegeret at være fortrolig med Eddy &'; s ord; de hjalp mig umådeligt, så hvorfor ændre? Hvorfor angrer? Fordi healing sandheder ikke er begrænset til fysiske tilstande. Og endnu vigtigere, gode ideer der skal deles, ikke begravet. Min menneskelige sind gav måde at indlysende åndelige sandheder. Healing ideer er tidløs, universel, og alt-inklusiv udtrykkes. Mine tanker havde ændret sig, og min krop reagerede ved healing naturligt og hurtigt.

jeg stille og roligt og oprigtigt begyndte at revidere og opdatere Videnskab og Helse
lige efter starten af ​​det 21. århundrede. Wow, en printbar revision af Videnskab og Helse
er en skræmmende opgave. Revisionen af ​​Eddy &'; s Videnskab og sundhed
der skulle gøres ekstremt godt, omhyggeligt, eftertænksomt og kærligt, uden personlig ego eller præferencer.

I denne stræben, jeg brugt utallige timer at udvikle den viden og færdigheder er nødvendige for at udføre denne formidable opgave. Jeg studerede Bibelen historie, forsket andre store tænkere som Eddy noteres og refererede, og blev bekendt med de tider, hvor hun boede. Jeg undersøgte betydningen af ​​det 19. århundrede terminologi og formsprog, og lærte videnskabelig og religiøs tænkning er skredet i det tyvende århundrede. Jeg var også aktiv i en gren Kristi Kirke, Scientist, og konsekvent tendens til at min åndelige fremskridt.

Den åndelige vækst jeg nås samtidig revidere et kapitel hjalp mig til at revidere et andet kapitel. Også unikke tilfældigheder bragte mig sammen med folk, der var stærkt taknemmelige for Eddy &'; s metafysiske ideer og tilbød mig fremragende råd om, hvordan du opdaterer den, så hendes tekst er korrekt for læseren i dag.

En af de mange eksempler på, hvordan Eddy &'; s betydning er blevet ændret, fordi ordene ikke er blevet revideret, er de 21 gange, at hun bruger ordet “ ængstelse &"; i Videnskab og Helse
. I dag, “ ængstelse &"; betyder normalt angst eller tvivl. I sin tid, det betød forståelse.

Meget terminologi, såsom animalsk magnetisme, frenologi, humør, brainology, og forbruget, er forældet. I revisionen er disse vilkår er blevet erstattet med en ordentlig tekst, der hjælper mere flydende læsning. Også bogen er nu køn inklusive. Jeg har også anmodet om, og fik tilladelse til at citere fra moderne bibler og 20. ledere århundrede. Disse citater er blevet fodnoter, som er passende for litteratur i dag.

Efter et par år med at få revisionen på papir, gjorde jeg nærme Christian Science Publishing Society for hjælp til at udgive 21st Century Videnskab og Helse
. Jeg var stadig medlem af First Church of Christ, Scientist, og regnede vores kirke ville sætte pris på muligheden for igen at have en vis form for lovlig adgang til Eddy &'; s skrifter. I det 20. århundrede, var vi medlemmer så travlt med ritualer og menneskelige ideologier, som vi havde forsømt at følge Eddy og holde hendes arbejde i tråd med tiden. Derfor kirken mistet enhver forbindelse til en ophavsret på Videnskab og Helse
længe siden. Det var ligner en organisation, arver et stykke af ejendom og undlade at tage sig af det eller betale de skatter og så arven fik taget væk.

i stedet for at reagere på mig, det Publishing Society fortalte den kristne Dog Science Bestyrelse, hvad jeg gjorde. Direktørerne derefter begyndte en dialog med mig (som jeg har dokumenteret). Denne dialog gik for et par uger, og var ikke kun sindsoprivende, men også meget oplysende. Jeg virkelig troede de ville vide mine tanker, indtil jeg punkt blankt spurgte dem, hvad deres hensigt var om en revision. Bestyrelsen helt afviste Christian Science et udtryk i dagens sprog. Periode. De endelig indrømmede, at dialogen kun blev brugt til at afgøre, om, hvorvidt de ville fjerne min praktiserende reklame fra Christian Science Journal
.

I bakspejlet, smerten var mig adskille mig selv fra min egen uforholdsmæssig respekt for de mennesker i kirken hierarki, som havde en begrænset rækkevidde. Jeg havde brug for at respektere og betale fuld opmærksomhed på en universel visning af Christian Science. Jeg derefter stoppet kommunikationen med bestyrelsen, der assummed det betød, at jeg skulle stoppe mit arbejde. Men jeg trak hurtigt min fortegnelse fra Jounal
sammen med min kirke medlemskab indtil revisionen projektet var afsluttet.

Lad mig sidespring her.

Med al respekt, jeg hævde, at jeg ikke er antagonistisk på First Church of Christ, Scientist. Jeg har glade minder om at være omkring vidunderlige mennesker, da jeg var medlem af First Church of Christ, Scientist. Jeg erkender, at mange kirkens medlemmer er udestående borgere i samfundet og bidrager beundringsværdig til samfundet.

Alle menneskelige organisationer har deres problemer, og har været kendt for at få overlegenhed komplekser eller har en ekstremistisk. Disse komplekser twist og morph, nogle gange ser arrogant eller isoleret. Men, jeg er en del af skylden, hvis jeg giver en anden end Gud, magt, de virkelig don &'; t og kan &'; t besidder. Det er uærligt og doven for mig at antage et hierarki kan gøre endelige beslutninger, eller at jeg kan blot gentage Eddy ord og forventer fremskridt.

, når jeg er ked af, er derfor det kun med mig selv, mens kæmper for at bryde fra tilvænnede menneskelige tankegang. Jeg føler Eddy &'; s advokat, da hun skrev, “ Døm ikke den fremtidige udvikling af Christian Science ved foranstaltninger, der allerede er truffet, lest du selv blive dømt for ikke at tage det første skridt &"; ( Videnskab og Helse
, Handel Edition, s. 459)

Det er overflødigt at sige, jeg beder årvågent for en regenerering af praktiske, ærlige hårdt arbejde, og medfølelse.

Historien har bevist igen og igen, at folk kan bryde ud af de tilvænnede menneskelige tankegang nok til at manifestere forbedrede idealer, der gavner menneskeheden og vores verden. Normalt disse overgange sommetider omfatte forvirring, så jeg nu tale til overbevisninger og frygter I &'; ve stødt

I &';. Ve blevet spurgt om, hvorvidt 21st Century Videnskab og Helse
er blevet godkendt af First Church of Christ, Scientist. Kirken har ingen myndighed over Videnskab og Helse
. Det faldt mig at bede kirken om tilladelse til at opfylde min ret og pligt til at revidere Eddy &'; s Videnskab og Helse
for at fremme guddommelig videnskab i dag. Ligesom jeg wouldn af &'; t drøm om at tænke jeg skulle godkendes af First Church of Christ, Scientist for at forstå guddommelig Videnskab og opleve dens helbredende kraft.

Videnskab og Helse med Nøgle til Skriften
i dagens sprog er ophavsretligt beskyttet, juridiske og lovlig.

Videnskab og Helse
er sin egen komplet enhed. Det manifesterer sig som selvstændige støttende. Bogen er ikke afhængig af, eller støttes af, First Church of Christ, Scientist.

En anden mental position og frygt for, at I &'; ve løbe ind om min revision af Videnskab og Helse
er, at en revision af Eddy &'; s arbejde er en eller anden måde umoralsk, uberettiget, eller umuligt. Dette er let behandles. Ord bruges til at stimulere tanker, som igen kan stimulere fysiske tilstand. Det er umuligt at begrænse guddommelig videnskab til ord enten mundtlige og skriftlige ytringer. Tanker om Gud, Sandhed, er ikke i brevet, og bestemt ikke begrænset til det engelske sprog. Jeg læste fra Eddy &'; s værker, “ Den ledende svært ved at formidle læren i guddommelig Videnskab præcist til menneskelige tanke ligger i dette; at ligesom alle andre sprog, engelsk er utilstrækkelig til udtryk for åndelige forestillinger og forslag, fordi man er forpligtet til at anvende væsentlige vilkår i forbindelse med åndelige ideer &"; (ibid., s. 349) Det er moralsk, bare, og muligt at udtrykke og åbenbar sandhed ad-infinitum.

Eddy reviderede Videnskab og Helse
over tre hundrede gange, beviser det dokument til at være altomfattende. Hun forlod en utrolig klart mønster at følge for at revidere. Jeg studerede mange af sine versioner. “ Et menneske opfattelse af guddommelig Videnskab, dog begrænset, skal være korrekt for at kunne Videnskab og underlagt demonstration … dermed mange aflæsninger givet skrifterne og de nødvendige revisioner af Videnskab og Helse med Nøgle til Skriften < . br> &"; (ibid., s 361)

En dybere bekymring er den opfattelse, at en revision Videnskab og Helse
adulterates Sandhed. Sandheden kan ikke forfalsket, og det er præcis derfor, vi har revisioner. Menneskeheden har evnen til at reflektere intelligens og bruge en ordentlig formulering til at fange den højeste betydning af sandhed. "Menneskelig tanke har forfalsket betydningen af ​​ordet sjæl
gennem den hypotese, at sjælen er både en ond og en god intelligens, bosiddende i sagen. Den korrekte brug af ordet soul
kan altid opnås ved at erstatte ordet Gud
, hvor deific mening er påkrævet. " (. ibid, s 482).

De idealer om en helbredende sandhed og af guddommelig Videnskab har eksisteret evigt, de ikke stammer med ord, med en person, eller et menneske religion; derfor de kan &'; t sidste ende blive forfalsket af disse ting. Mind-healing er forståeligt og praktisk for folk i alle sprog, kulturer og baggrunde

Et andet spørgsmål, som er blevet stillet til mig, er “. Har du tænkt om en revision af Videnskab og Helse
skal læses i modsætning til Eddy &';? s Videnskab og Helse
&"; Revisioner ikke modsætter eller støtte. Der er ingen gamle, ingen nye, sandheden. En bog er en bog. Ideer er idéer. Er du læser en bog, eller ideer? Er du læst brevet, eller ånden? Min version af Videnskab og Helse
doesn &'; t erstatte Eddy &'; s Videnskab og Helse
. Jeg har ikke ændret Eddy &'; s ord. Jeg tog stor indsats for at holde betydningen af ​​guddommelig Videnskab intakt. Jeg gjorde det også så Eddy &'; s version, og min version af Videnskab og Helse
kan mest almindeligt læses ved siden af ​​hinanden.

Nogle mennesker har givet udtryk for deres bestyrtelse fordi jeg udeladt den fruitage
kapitel fra min revision. Eddy skrev ikke fruitage
kapitel og derfor didn &' I; t forsøge at revidere den. Andre har beskyldt mig for plagiat. Dette er en pinlig anklage for anklageren baseret på den definition af plagiat. Selvom definitionerne af nogle ord har ændret sig i løbet af de sidste hundrede år, definitionen for plagiat har ikke. Plagiat er at tage de ord eller ideer en anden og videregive dem ud som din egen. Frontdækslet, og bagsiden af ​​ 21. århundrede videnskab og sundhed
klart identificere min bog som en revision af Mary Baker Eddy &'; s. Videnskab og Helse
, der giver fuld kredit til hendes arbejde

Min bog, 21st Century Videnskab og Helse
er et afkom af Eddy &'; s Videnskab og Helse
; en med, men ikke det samme som. Jeg vil fortsætte med at tage sig af revisionen med omhu og stor omhu. Jeg er taknemmelig for samfundet i mennesker over hele verden, der hjalp mig modne 21st Century Videnskab og Helse
som åndelige ideer udfoldede os
.