Spil Set og Mismatch: Forskelle i drevet for ligestilling

Tennis ler domstol sæson er næsten over os, så en god tid måske at revidere en gentlemanforseelse og ofte debatteret emne, nemlig præmiepenge, specielt det korrekte beløb, der skal tildeles både mænd og kvinder inden for de højere lag af spillet.

Med lige præmiepenge i Grand Slam-turneringer tildeles begge køn, på trods af de klare forskelle mellem dem, det er begyndt at blive en elefant i rummet, med mænd de største tabere i dette arrangement, og der kan have gyldig grund til at føle sig lidt forurettede

I den franske Open i år vinderen vil modtage €. 1,80 millioner, men på trods af gode intentioner lige præmiepenge er svært at retfærdiggøre ved nærmere undersøgelse, når du overveje, hvad &'; s involveret. Mest indlysende, mænd spiller de bedst af -5-sæt kampe, mens der for kvinder er det den bedst på -3. For den endelige mandlige Tennis mester, kan han godt have spillet en række af disse 5 sæt kampe på vej til finalen med den måde, mænd &'; s spil er blevet, med stadig montør og dygtige udfordrere alle kappes om førstepladsen, og prestige, anerkendelser og penge, der kommer med den. Dette kunne svare til mange flere timer for mandlige Tennis spillere i varigheden af ​​en Grand Slam-turnering

I modsætning hertil i kvindernes &'; s. Spil er det ikke ualmindeligt, at en kamp skal afvikles på under en time hvis det er særlig ensidig. Den længste kamp i en Grand Slam for kvinder varede 4 timer, 44 minutter, ved Australian Open i 2011 mellem Francesca Shiavon og Svetlana Kuznetsova, en statistik, der blev indkøbt fra en meget kort liste.

John Isner og Nicholas Mahut &'; s første runde Wimbledon-kamp i 2010 modtog i 11 timer og 5 minutter, den længste på rekord

Australian Open finalen i 2012, en kamp mellem. Novak Djokovic og Rafael Nadal var en 5 sæt match, en hyppig forekomst mellem disse to, og varede 5 timer og 53 minutter.

For den korteste match i mændenes &'; s spil du nødt til at gå så langt tilbage som 1881, hvilket var mellem William Renshaw og John Hartley og varede 36 minutter.

I vores arbejdsmarkedet, hvis det kom til vores opmærksomhed, at en kollega tjente den samme løn trods arbejder langt færre timer, uanset køn, og om at konfrontere en krybbe kun at vide, “ Vi &'; re alle de samme her, nu bare komme videre med det &" ;, ville sandsynligvis få os til at føle sig forarget.

Er det virkelig ligestilling eller er eftergivenhed? Det bør være om, hvad der er lige og fair, men i dag &'; s nuværende klima er det blevet næsten blasfemisk at foreslå ellers i dette tilfælde.

Det er måske minder om de idéer udtænkt af venstreorienterede råd i Storbritannien, som i deres visdom troede det politisk korrekt, at skolerne præmieret til alle elever på sport dag på grund af de langsigtede negative virkninger det kan have på lille Tommy eller Alice. Dette er siden blevet omstødt af premierminister David Cameron, at genindføre konkurrence i alle folkeskoler i 2012.

Hvem &'; s at sige, at kvinder Tennis spillere ikke ville være i stand til at spille det bedste af 5 kampe som deres mandlige modstykker betragtning af de fænomenale fitness niveauer af disse atleter i dag, og kan i sidste ende være den eneste måde at løse dette langvarige debat.

Hvad kan være behov for en sund fornuft tilgang med præmiepenge mere befordrende for faktiske tidsforbrug på banen, på den måde kan vi forhåbentlig nå frem til noget endda lidt ligner ægte ligestilling
.