Videnskab og spiritualitet

videnskab og spiritualitet

"Naturen adlyder matematisk lov."
-Frank Wilczek (Nobelprisen fysik, 2004)

Det er en fejlslutning. Naturen følger ikke matematisk lov. Matematik følger det. Videnskab gør. Dette er den matematiske ret. Dette er en videnskab.

Evnen til at skelne, at "der følger hvem", er matematisk geni af mennesket. At antage, at vi, med begrænsede sind, kan diktere til The Unlimited er ren og skær arrogance af mennesket. Det bare bringer forgrunden et fælles træk af menneskeheden. Vi antager vi ved mere, end vi gør. Vi ved lidt.

Videnskab er et stadigt skiftende matematik.

Hver dag, moderne videnskab er at opdage nyere teorier og sandheder. De gamle virker ikke. Den nye er ikke statiske. Det gamle bliver givet op til den nye. De seneste videnskabelige resultater lægger de gamle i graven. Proving de tidligere beboere falsk, er nyere halvguder af videnskaben hævder hegemoni.

Der er ikke flere guder forlod.

Så der følger hvem?

Naturen er som det var. Den skal således fortsat. Altid.

Det er videnskab, som er at opdage sig selv. Det er at finde bedre måder at kende naturen. Efterfølgende også. I en vis grad. Alligevel kan det ikke diktere naturen.

Hell, vi kan ikke engang forudsige vejret!

Natur følger lovgivningen i den ubegrænset. Videnskab adlyder den. Det først opdager de begrænsede naturens love, og netop når vi synes, det har fået det rigtige, Naturen viser os forkert.

Den begrænsede kan ikke vide det Ubegrænset.

Mennesket er ingen gud. Han kan tænke så. Er ikke. Det er heller ikke videnskab. Det kan tænke det. Er ikke.

Naturen kommer fra Unlimited.

Det er far fra Det, der er: Gud, i fælles mand &'; s lingo. Vi, verden og dem, der bebor den, er, men kit i hænderne på naturen. Det afgør, hvornår vi kommer "her". Og når vi går. Alt, at mennesket kan gøre, og gør, er at udleve intervallet. Efter, at finde, fastsættelse, sprællede og friløb i imellem.

Vi har ikke, ikke kan diktere naturen. Vi adlyder den. Hvem gør ikke, er blottet for en videnskabelig temperament.

Videnskab har meget at lære af spiritualitet.

Med åndelighed menes metafysik. overtro, uvidenskabelige semantik af Stone Age religioner eller fantasmer religiøse fanatikere, har ingen plads i det virkelige spiritualitet Og bede, hvad er karakteren af ​​dette “. reelle &";?. ting

Fast spiritualitet er videnskabeligt

Scientific i den forstand, at det, der ikke faktuelt sandt, viste sig at den ene &'; s eget selv det mindste at være således, er enten forkerte eller en fancy Ordene her anvendt til at definere &'; videnskabelig &'; er:. “ bevist til en &'; s eget selv det mindste &" ;. Det betyder ikke noget såkaldt &'; profetiske &'; halvfærdige vision om en selvstændig akkrediteret, bugtende &'; messias &'; af tidligere eller nuværende, antages at være &'; viste sig at den ene &'; s eget selv &' ;. Bestemt ikke.

naturens lov - The Unlimited almagt - "Gud" af masserne og "Det, der er" af klasser, skal der viste sig at den ene &'; s selv. Dette &'; self &'; er ikke nogle menneskelige kropslig form, men "liv". Det "ting", der bebor det som sin drivkraft. Det &'; s Den Guddommelige Selv. Nogle kalder denne sjæl, andre, ånd. De frie mystikere henvise til det og samtidig definere det udefinerbare og det ubeskrivelige, som Universal Life, Enhed, livskraft, Universal Soul osv ligefremt og enkelt, AT DER ER, sans sofisteri, omtales som naturen eller Gud.

Denne &'; viste sig at den ene &'; s eget selv &'; kaldes selvrealisering. Det er også omtalt som Gud-realisering. Det er hvad The Knowing One (Buddha) selv-opdager gennem en &'; s metafysiske erfaringer. Vidne i og af Selvet. Ved naturens lov bebor os alle, som vores liv og ånd. Det er altid One. Der er ingen guder i "Det": Gud. Only One er Enhed overalt. Dette er den næstsidste videnskab om spiritualitet. Det er "Gud" af frie mystikere.

Var det ikke af &'; viste sig at den ene &'; s eget selv &'; - En nysgerrig sind og mand i make af en fri sjæl - denne gratis mystiker vil hellere forblive en ateist end en troende.

“! Bedre vantro end kufr &"; Gratis mystikere advokat.

Det vil sige, i stedet for at fortælle en løgn (kufr}, er det bedre man forbliver en vantro (kafir).

I en nøddeskal, hvad det betyder er, at hvis endelige resultat af denne åndelige, metafysiske søgning er ikke videnskabeligt, åndeligt "self-bevist" at være en,. derefter, ateister og agnostikere er rigtige

På den anden side, hvis søger, og derefter, ikke at finde &'; Det &'; NOGET &'; Hvilket Er &'; som One og Enhed (Gud og guddommelighed), kunne man så godt være en egoistisk mand tro han er den Almægtige: The Ultimate Gud Det ville være mere videnskabelig end at tro på nogle Anthropomorphic Gud.. .

fabel af nogle grumme “ gamle &"; bølle sidder &'; deroppe "i en illusorisk langt væk &'; zannat &'; -heaven, med &'; hooris &'; -fairy frøkener trykke hans ben og meget mere ; er ofte sælges som en obligatorisk eventyr Det sker så fancifully hvis ikke fanatisk Skal blindt troede på den såkaldte &'; jehadi &'; -.. "hellige" krigere. Hvem skal altså dø i navnet på denne vakkelvorne, pikant fyr betragtes som "Almægtige" af masserne. Og deres Messias.

Videnskab skal adlyde natur i

​​Dette Enheden af ​​Alt Der Er -. "Gud den Almægtige" - er et fænomen, som forskerne har brug for at finde. De Yogis, sufier og gratis Mystics alle aldre igennem har søgt og fundet denne.

Søg og find.

Hvis videnskaben adlyder Natur, så en skønne dag loven om én, skal være endelig fuldt forstået af det videnskabelige samfund. Salg

Mystics finder DET

har Videnskab endnu til at finde det, der er
.  .;