Pærer og de valg vi træffer

Vi sad på dækket og nød den kølige luft af aftenen. Som vi nippede rødvin, blev steaks og veggies taget fra grillen og serveret med en sprød salat. Vi lo og fortalte historier om begivenhederne i de sidste par uger. En uge efter at flytte ind i vores nye hjem, var vi nyder gæster til middag. Det var en velkommen ændring efter tempoet i farten.

I slutningen af ​​middagen, rejste jeg et nyt emne. “ Jeg har et etisk dilemma, &"; Jeg annonceret. De tidligere ejere af vores hjem syntes at have nogen bekymringer for energieffektivitet. Blandt andet ingen af ​​pærer i huset var energieffektiv. I processen med bilæggelse ind i vores nye hjem, vi udskiftet de traditionelle glødepærer med den kompakte fluorescerende sort. En meget dyrere skridt var at erstatte 27 oversvømmelse pærer fra Loftlamper med en energieffektiv version. Efter at have afsluttet opgaven, var vi tilbage med to kasser med perfekt gode pærer, som brugte megen energi

Mit etiske dilemma:. Hvad man skal gøre med de gamle pærer? På den ene side, jeg spekulerede på, om det ville være umagen værd at donere dem til et service bureau, som ville give dem til mennesker, der lever i fattigdom. Pærer kan være dyrt, især oversvømmelse lys sort. Men så ville en anden person bare være at bruge en masse af elektricitet til at brænde pærerne. Vores beslutning om at ændre pærer var et forsøg på at mindske brugen af ​​fossile brændsler brændt i at gøre elektricitet. Købe alle de pærer, vi har brug for at ændre i vores hjem var absolut ikke en omkostningsbesparelse foranstaltning på grund af bekostning af de nye pærer. Alternativet til en anden ved hjælp af de pærer, indtil de brændte ud var at forlade dem med den ugentlige papirkurven, hvor de ville bare blive en del af en losseplads. Var ikke &'; t, der bare en anden slags miljøforurening

For omkring tyve minutter, vi diskuterede pærer og pro &'; s og con &'; s af forskellige muligheder. Vi hver anerkendte dilemmaet: der var ingen god mulighed. Noget valg resulterede i miljøforurening. ! Hvor frustrerende

Mens dilemma er ikke en, der rystet nogen af ​​os til vores kerne, det gør eksemplificere problemet med at forsøge at leve baseret på en &'; s værdier, især værdier for at bevare og ærbødighed liv planet. Mange af os stræber efter at finde måder at mindske vores carbon footprint og at bevare ressourcerne. Endnu, at de beslutninger, vi træffer leve baseret på disse værdier ikke altid forhindre miljøforurening. Vores bedste beslutninger ofte resultere i handel en slags forurenende handling med en anden. Problemet med de pærer er ikke anderledes end mit valg til at køre bil med en hybrid strømkilde. Mens hybrid motor gør bruge mindre benzin, de naturlige ressourcer, der kræves til fremstilling af batteriet, sende batteriet fra Asien til USA, og derefter sælge batteriet sikkert sandsynligvis lig med indvirkningen på miljøet ved at bruge gassen.

Når der ikke er nogen reel reduktion i den samlede forurening, hvorfor tage de ekstra trin for at ændre vores vaner og installere energieffektiv teknologi? Uanset om det &'; s pærer, hybridbiler eller genanvendelse andre produkter, skridt taget nu mod grønnere levende støtte udviklingen af ​​bedre grønne teknologier for fremtiden. Virkningen vil resultere over tid. Jo større forbrugernes efterspørgsel efter grønne teknologier, jo flere nye teknologier opstår. I det lange løb vil der være fordele for miljøet

Tilbage til pærer:. En sidste forslag kom min vej fra en kollega. Pærerne kunne bruges til at gøre juletræspynt: hjemmelavede gaver til venner. I betragtning af, at mine kunstneriske evner bedst til udtryk gennem det skrevne ord, I &';. M sikker på mine venner vil være glad for, at jeg ikke forfølge denne mulighed

Dilemmaet af vores pærer er en lille, men illustrativ tilfælde af den udfordring, vi står over for at leve i håndgribelige måder med vores tro og værdier. Mine venner alle deler værdier for sikker-bevogtning livet på jorden ved at reducere vores carbon footprint. Vi mener, det er vores ansvar at tage skridt til at holde verden beboelig for alle levende ting. Den gåde er, at på grund af manglen på bæredygtige muligheder for at leve på Moder Jord, det &'; s ofte uklart, hvad er de bedste valg at træffe.

kasser med pærer blev sat ud med papirkurven den følgende uge. Vores beslutning var dette: i et samfund drevet af en markedsøkonomi, hvilket skaber en efterspørgsel efter grønne produkter vil bidrage til at gøre flere af dem til rådighed. Med ingen god mulighed til rådighed, tror jeg vi gjort det bedste valg i vores omstændigheder
.