Kærlighed Beyond Paradigmer

Vi ser ofte at de traditionelle paradigmer af helhed til indsigt i karakteren af ​​kærlighed, men sjældent ser til Kærlighed til indsigt i karakteren af ​​de traditionelle paradigmer for Ubeskårne, dvs. se på Ubeskårne gennem øjnene på kærlighed. Alligevel Kærlighed giver os en klar forståelse af, hvad det er at være hele og forhindrer os i at fare vild i de mentale gymnastik for at forsøge at forklare det uforklarlige. Kort sagt, Kærlighed er hinsides paradigmer.

Som en berømt Zen ordsprog forklarer, åndelige lære er som en finger peger på månen i at du er nødt til at stoppe kigge på fingeren, før du kan se månen, dvs du er nødt til at bevæge sig ud over paradigmer af helhed i For at vække til Ubeskårne, og det er dette paradigme-mindre kvalitet af helhed, hvor Kærlighed kommer ind.

Kærlighed er også uden definition, og derfor, ud over paradigmer, fordi det vedrører snarere end definerer og åbner op i stedet rammerne. Kærlighed har ingen sti, fordi kærlighed er stien. Kærlighed bevæger paradigmer af helhed fra sindet ind i hjertet og fra abstrakte idéer til levende oplevelse.

Det er dog karakter af sindet, således at den skal sætte sin opmærksomhed på noget, og traditionelle paradigmer af helhed give det noget virkelig værdifuldt, nemlig en forståelse af, hvad Helhed er fx Enhed, Tao, tomhed, Mellemøsten Way, Original Helheden, og så videre.

Men de subtile forskelle mellem paradigmer betyder, at, når den er fuldt udforsket, præsentere de forskellige køreplaner til helhed og endda foreslå, at vejen kort over andre paradigmer fører til blindgyder. Disse forskelle ikke ligge i religiøse dogmer – selv om de helt sikkert tilføje til det – snarere de tilstedeværende kontrasterende indsigt i Ubeskårne, der hjælper os med at forstå, hvad rejsen til Ubeskårne faktisk kræver af os.

Desværre, og ironisk nok, tendens til traditionelle religioner til at afvise andre paradigmer spørgmål eller at prøve at underordne dem ind i deres egen paradigme har gjort Ubeskårne en overraskende splittelse emne i spiritualitet. Det er derfor, jeg mener, vi har brug for en mere kærlig tilgang til helhed baseret på mere holistisk forståelse af kærlighed og det bedste sted at starte er med de forskellige traditionelle paradigmer af helhed, fordi de informere vores dybtfølte overbevisninger om, hvad Helheden er, selv om vi ved, at Helheden er i sidste ende ud over alle paradigmer.

Faktisk er denne tilgang udfordrer vores antagelser om, hvad Ubeskårne egentlig er ved at sammenligne de ofte modstridende traditionelle paradigmer af helhed til Kærlighed og viser, hvordan kærlighed kan bringe dem sammen harmonisk siden Kærlighed kan fat nutidige misforståelser af disse paradigmer, mens du stadig forblive tro mod hver enkelt &'; s unikke, tidløse budskab fra vækket bevidsthed

Denne bedragerisk enkle tilgang illustrerer, hvordan elementer af hver paradigme kan findes i kærlighed, afslører styrker og svagheder. af hver paradigme i forhold til hvad vi ved om kærlighed, viser, hvorfor Kærlighed er den bedste måde at forstå Ubeskårne, og forklarer, hvordan kærlighed og helhed vil altid forblive over paradigmer.

For eksempel ved at se Helheden gennem øjnene på kærlighed, vi kan se, hvordan:

• Den erfaringsmæssige lyksalighed Kærlighedens som ikke-dual Enhed fører til et delt liv, hvis vi ikke kan omfavne dobbelthed som en del af en større holistisk ikke-dualitet og komme ned fra bjergtoppen tilbage i vore hjerter, lever, og verden som den er.

• Kærlighed som Dao afslører, hvordan dualitet dans er faktisk ikke-duel – bemærk &' e &'; – ikke ikke-dual. Væren og Kærlighed er relationelle og udtryksfulde, ikke bare transcendental og løsgængere.

• Den ikke-konceptuelle karakter af Kærlighed tomhed peger på en dybere oplevelse af tilværelsen ud over Oneness, dualitet, og Dao, men det kræver Mellemøsten måde at bringe den tilbage i levende oplevelse

• Kærlighed som Mellemøsten Way indbegrebet af ikke-dobbelt ikke-duel holisme af erfaringsmæssige og ekspressive kvaliteter af kærlighed og er virkelig, hvad det betyder at være “ i verden, men ikke af det, &"; men mangler den naturlige enkelhed i vores oprindelige helhed.

• Kærlighed som (original) Helheden er ligesom “ solen skjult bag skyer, &"; men bliver så kortfattet dens dybde er let forpasset, og som et resultat, dette “ original &"; eller “ natur &"; tilstand er misforstået som “ primær &"; eller “ overlegen &"; giver anledning til dualitet-afvise ikke-dual Oneness – og den cyklus af paradigmer starter forfra bevise, at de er en holistisk enhed og ikke rivaliserende tilgange.

Nogle kan være uenig med summation af de traditionelle paradigmer af helhed ovenfor, og teknisk set kunne de meget vel være rigtigt, men jeg tror, ​​at som denne nye verden gryr, er det tid til at forlade de gamle mentale gymnastik bag og omfavne en frisk holistisk tilgang, der er virkelig hjerte-baseret.

Selvfølgelig kunne Kærlighed ud over paradigmer ses som et paradigme slags selv, men da kærlighed aldrig kan begrænses til paradigmer, hvorfor skulle vi
 ?;