Hvad kan man sige om oplysthed?

Bemærk: Jeg skriver dette næsten to år efter oplysningstiden erfaring, oktober 2009. oplysning erfaring var januar 2007.

Når du har haft den oplysning oplevelse, du har et dilemma. Når oplevelsen trækker sig tilbage, er du ikke længere oplyst. Så hvad gør man så?

Der er kun to muligheder. Den første er at forblive tavs, ikke taler om det med nogen. Den anden er at forsøge at dele oplevelsen ved at tale og skrive om det. Hverken mulighed er altid tilfredsstillende.

Under alle omstændigheder nogle gange jeg taler (eller skrive) og nogle gange jeg tie. Jeg kan ikke se, hvordan de resterende tavs er en fordel for noget andet menneske, men hvis taler ikke ville være til gavn, så tavshed er den eneste mulighed. Og det er jo rigtigt, at tale er ofte af ringe eller ingen fordel, men nogle gange, en gang imellem, taler er til gavn for dem, der er klar til at høre.

Faktisk finder jeg det lettere at skrive om oplevelsen af ​​oplysningstiden, at jeg havde, som for eksempel i dette format præsenteres på denne hjemmeside, af den simple grund, at oplysningerne er derude, og jeg antager kun de personer, der vil have gavn af at læse den (eller lytter til lyden udgave), vil finde det, og hvis de finder det, så måske det var ment at være af nogle små værdi for dem. Alt dette kan være i nogle mystiske måde udarbejdet af beføjelser ud over min begrænsede ego selv. Så hvis du læser dette, blev du sikkert meningen at gøre det. Måske det er en betydning af ordet skæbne. Destiny er en kompleks resultat af, hvad vi vælger at gøre, hvad vi vælger ikke at gøre, og hvad der lige sker med os

Mens en person er i den oplyste tilstand, de don &';. T nødt til at tale om det. Det betyder ikke, de don &'; t taler på alle, men de typisk vil ikke sige, “ jeg er oplyst &"; Den enkleste og mest indlysende grund er, at indefra oplysning er der ingen “ I &"; at tale. Men jo mere vigtig grund de don &'; t sige “ jeg er oplyst &"; siger, at det ikke hjælper nogen anden

Faktisk har jeg bemærket tre primære reaktioner fra folk på de lejligheder, hvor jeg har sagt, “. Jeg oplevede oplysning &"; Bemærk: Jeg har aldrig sagt til nogen, “ jeg er oplyst, &"; aldrig. Den første fælles reaktion er, “ kedeligt &"; Helt ærligt, de fleste mennesker er ikke engang en lille smule interesseret i emnet for oplysning. Og du kan blive overrasket (jeg var), dette gælder også for dem, der formentlig alvorligt forfølger nogle spirituelle vej eller praksis. Jeg kan &'; t helt tal, at én ud

Den anden fælles reaktion er “. Det er absurd, &"; eller “ utroligt, &"; eller de lod mig vide, at de tror jeg er uhyggeligt egoistisk, hovedsagelig prale eller prale, for at sige sådan noget. Det er selvfølgelig ikke reaktionen jeg håbede på.

Den tredje fælles reaktion er de lod mig vide, at de er imponerede, at de tror jeg er vidunderlig, specielle, eller vigtige. Det er slet ikke den reaktion, jeg havde håbet på.

mindste fælles reaktion er for nogen til at vise en aktiv interesse, som de ville gøre ved at engagere mig i yderligere samtale om oplevelsen. Med andre ord, de spørger mig spørgsmål om erfaring til at opdage mere om det, måske endda til at lære noget, der kan være til gavn for dem selv. Af den måde, kan du gøre det online på denne hjemmeside i forummet (kun seriøse premium medlemmer venligst). Denne reaktion er temmelig sjældne, som virkelig overraskede mig. Det generede mig også i lang tid, men ikke længere. Jeg havde fejlagtigt antaget, at hvis folk mødte nogen, der havde oplevet oplysning, ville de være ivrige efter at finde ud af mere om denne ekstremt sjældne oplevelse.

Hvad jeg håber på, da jeg nævnte til folk, at jeg havde oplevet oplysning? Hvorfor skulle jeg gøre det? Før jeg forklarer, at, lad mig først nævne noget andet. Når nogen er i den oplyste tilstand, de typisk don &'; t taler om, hvad oplysning er snarere, de viser det i deres adfærd. Faktisk alt, hvad de gør, viser, hvad oplysning er, ikke fordi nogen specifik adfærd er oplyst; hvis det var sandt, ville alle andre har at gøre ville være at kopiere disse adfærd, men det vil bestemt ikke fungere.

Når jeg siger alt, hvad de gør demonstrerer oplysning, er det ikke på grund af den specifikke adfærd, men snarere på grund af den kraftige attraktor felt af bevidsthed, der udstråles ud fra kilden, oplysningstiden selv. At felt har den bemærkelsesværdige virkning fejer alle dem nærliggende ind i sin magt, vække en gnist af guddommelig bevidsthed inden alle, der er klar og villig til at være så påvirket. Ja, bestemt handling eller manglende handling, for den oplyste en, er sådan, at alle, der var til stede kunne rapportere, at sådan og sådan skete; den oplyste man gjorde dette og hint. Men det må være indlysende handlingen kom ud af oplysningstiden; Oplysningstiden var ikke forårsaget af handlingen.

Dette er en af ​​grundene til selv en oplyst mester ikke kan fortælle nogen anden hvad de skal gøre eller ikke at gøre for at blive oplyst. Det eneste, der kan siges om den sag enhver oplyste mester udfører, er, at det altid vil være perfekt afstemt til situationen på en sådan måde, at være til størst mulig gavn for alle involverede parter, og vil være til hjælp for enhver, der er villige til at se, er villige til at vågne op til deres egen lys indenfor.

Så tilbage til spørgsmålet, hvad jeg leder efter, når jeg taler om oplysning, selvom jeg ikke længere er oplyst? Kort sagt, nøjagtigt det samme, dvs., at hjælpe andre vågne op til deres eget lys inden. Det er bestemt ikke nogen form for ego pral. Det er ikke ego aggrandizement. Jeg er ikke håber du vil synes jeg er en stor person. Jeg forsøger ikke at vise, at jeg er anderledes end eller bedre, end du er. Jeg påstår ikke at være en speciel person. Tværtimod forsøger jeg at vise, at hvis selv jeg kunne opleve oplysning, så kan du!

rapportering min erfaring, forsøger jeg at vise, hvordan en almindelig mand, efter 40 års åndelig søgen, erfarne ophævelsen af ​​slør af illusion og realiserede sin sande guddommelige natur. Jeg siger, at Selvet indså jeg var ikke mit ego selv, ikke tilhørte Al Link, det enkelte menneske, men snarere er den samme selv, at hver enkelt af jer er. Beviset for dette var, at oplysningstiden blev sendt ind i Pala inden for få minutter (Oplysningstiden for Two), og hun opdagede nøjagtig samme Self; at vi er en, at alt er én ting, oplysningstiden. Jeg er, du er, alle er, alt er en ren udifferentieret bevidsthed, hvoraf alle former er manifesteret. Det er, hvad oplysning er. Oplysningstiden hører ikke til nogen, er ikke en realisering opnås ved nogen. Det er, hvad vi har glemt, at vi er, altid har været og altid vil være.

Flere oplysningstidens Artikler på www.sexyspiritualrelationships.com
. &Nbsp ;