Skulle Ronnie Biggs omvende?

I 1963 Ronnie Biggs var en af ​​en bande, der stjal millioner af pounds fra en mail-tog mellem Glasgow og London. Han blev fanget og idømt fængsel. Et år i hans fængsel tjeneste, han undslap og flygtede til Frankrig, hvor han gennemgik plastikkirurgi.

Derfra flygtede han til Australien, hvor hans familie sluttede sig til ham. De boede der i omkring tre år. I løbet af denne tid modtog han et anonymt brev angiver, at Interpol var på hans spor, og han flyttede med sin familie fra Adelaide til Melbourne. Jeg spekulerer på, der skrev, at brevet og hvorfor?

I 1969 politiet lukker ind på ham, og han flygtede til Brasilien.

I 1974 blev han opdaget i Brasilien, men han var ikke udleveret til England. Der var to grunde til dette. England havde nogen udleveringsaftale med Brasilien, og på dette tidspunkt Ronnie Biggs havde en brasiliansk kæreste, som var gravid. Brasiliansk lov ikke gav mulighed for forælder til et brasiliansk barn at blive udleveret.

Under sit ophold i Brasilien, Den Biggs familien havde forskellige indtægtskilder, herunder grill, hvor turister kunne møde ham og høre hans historie af toget røveri, og salg af elementer såsom kaffekopper og t-shirts. Ronnie Biggs var tilsyneladende ikke lov til at arbejde på grund af hans retsstilling i Brasilien.

Forestil dig ikke at kunne arbejde 1970-2001, og som ikke har en indtægt udover hvad hans familie tjent på grundlag af hans berømmelse. For mig, der ville have været en straf.

I 2001 besluttede Ronnie at vende tilbage til England, vel vidende, at han ville komme i fængsel igen. Han havde forskellige helbredsproblemer, og havde ansøgt om prøveløsladelse ved forskellige lejligheder gennem årene.

I juli 2009 Ronnie blev anset for parole igen, og hans sag blev afvist af indenrigsministeren, fordi han var “ helt angrende &" ;. Tilsyneladende parole bestyrelsen erklærede, at bortset fra hans alder (han er 80 nu og har været behandlet for lungebetændelse og en brækket hofte siden januar 2009), er der ingen tegn på, at han ikke ville vende tilbage til sin gamle livsstil.

På det tidspunkt var der forskellige pressemeddelelser om ham glider ind og ud af bevidsthed og være ude af stand til at tale. Jeg spekulerede på, hvordan han ville have til at udtrykke nogen omvendelse for at tilfredsstille indenrigsministeren. Selvfølgelig har han været prøveløsladt for nylig.

Jeg spekulerede også igen om behovet for samfundet at straffe folk. Selvfølgelig, når du røve et tog og overfald lokomotivføreren, bør du tage ansvaret for tå konsekvenserne af dine handlinger. Det er kun rimeligt, at en person skal have en rimelig straf af retssystemet, hvis deres handlinger kræver det.

Men her har du en firs-årig mand, i dårligt helbred, som måske ikke se julen dette år. Han havde været på flugt fra loven for halvdelen af ​​sit liv. Han havde ingen bevægelsesfrihed, og den eneste måde han kunne vende tilbage til sit fødeland var at villigt komme i fængsel igen.

Jeg vil gerne vide, hvad man opnår i en sådan situation ved selvretfærdigt insistere på, at han tjener resten af ​​hans fængselsstraf. En eller anden måde de beløb ikke tilføje op. På en måde tjente han hele sin straf, selv om han ikke var i fængsel i England.

På papiret havde han et bestemt antal år tilbage til at tjene, og han måtte gå gennem specifikke bevægelser til at have disse år reduceret.

Ved en anden tæller han tjente hele sætningen, og forudsat underholdning til mange mennesker med sin frækhed, og levede sit eget blueprint
.