Egoistisk Speaking

I &'; ve altid fundet dette ord “ egoistisk &"; spændende. Det &'; s sådan et tomt ord i sig selv men der er så mange belastede betydninger og følelser til det. En kunstig ord, men alligevel en kraftfuld etiket

Mærkes “. Egoistisk &"; er ikke en rar følelse for mange af os, så vi ville gøre, hvad det tager at undgå at blive mærket som sådan, for det meste, for at forsøge at sætte andres lykke forud for vores egen

Og det &'; s. en sådan popluar ideal gennem menneskets historie i de fleste kulturer, at en masse mennesker give op, hvad der gør dem glade for “ passe ind &"; konsensus. problemet er, generelle konsensus er bare en flok idealer, begreber og etiketter, der alle så tom indeni.

Vi er alle så entydigt forskellige, men vi lever vores liv følelse ligesom der er en større, mere kraftfuld enhed, der kaldes “ de fleste mennesker &" ;. Jeg har altid spekulerer på, hvor denne enhed er virkelig, eller er “ de fleste mennesker &"; blot en eksisterende i individer &' idé; sind. Det forekommer mig, de fleste individer vælger at blive kontrolleret af den adfærdskodeks, som usynlige “. De fleste mennesker &" ;, og ikke føler glad

“ De fleste mennesker &"; er ikke en enhed, der har et sind; kun individer gør. Og hvis nogen, der forsøger at regulere din adfærd ved at sige dette er, hvad “ de fleste mennesker &"; gør eller don &'; t gøre, fortælle dem, de kan &'; t muligvis tale på vegne af alle andre

En studerende i min selvhypnose klasse engang bragt dette op, “. Jeg blev engang kaldt af fremmede egoistiske, fordi Jeg didn &'; t ønsker at få børn &";.

Jeg har selv haft denne oplevelse også, da jeg var på rejse i et mellemamerikansk land. Da jeg sagde, jeg didn &'; t har børn, siger folk, “ Selvfølgelig. Du er stadig ung &"; Og jeg sagde, “ Dette gør ikke &'; t har noget at gøre med at være ung. I don &'; t tror, ​​jeg &'; ve tilmeldt ethvert barn i dette liv. Jeg vandt &'; t har én &"; Folk kiggede på mig chokeret. “ Don &'; s egoistisk &";;? t du tror, ​​&'

Hvad gjorde dem synes, det &';? s ikke egoistisk at bringe et barn til denne verden af ​​lidelse

Jeg var glad for den studerende didn &'; t haste til at føde et barn bare for at slippe af med denne etiket. Også det gjorde mig, jeg spekulerer på, hvad der var sket med den person, der gik langs denne etiket frit

I sin bog, hvordan jeg fandt Frihed i en Ufri World:. En håndbog for den personlige frihed, Harry Browne indbyder læserne til gøre sådan en visualisering:

Lad &'; s forestille sig, at lykken er symboliseret ved en stor rød gummibold. Jeg har bolden i mine hænder – hvilket betyder, at jeg holder evnen til at være lykkelig. Men da jeg &'; ikke m vil være egoistisk, jeg hurtigt aflevering til dig. I &'; ve opgivet min lykke for dig
Hvad vil du gøre.? Da du &'; re ikke egoistisk heller, vandt dig &'; t holde bolden; du &'; ll hurtigt give det videre til din nabo. Men han gør ikke &'; t ønsker at være egoistisk enten, så han passerer det til sin kone, som ligeledes giver det til sine børn
Den børn er blevet undervist i kraft af uselviskhed, så de passerer det til legekammerater, der passerer det. til forældre, der passerer det til naboer, og om og om og om

Fra denne visualisering, det &'; s. logisk at sige, at hvis vi alle “ uselviske &" ;, vil der være ingen, der ville nyde det fordelene ved vores uselviskhed. Jeg husker, da jeg vært gruppe hypnose sessioner i mit sted, der er en meget komfortabel hvilestol, men folk ville tage en stol eller en plads i sofaen, så den sidste person, der dukker op har at tage hvilestol. Jeg vil vædde på de fleste mennesker ønsker det, er det &'; s hyponsis begivenhed, der hvilestol er naturligvis mere komfortabel. Men ikke at blive mærket som “ egoistiske &"; er en stærk motivation for en masse mennesker til at “ passere langs den røde kugle &" ;.

Men det er ikke en motivation, ifølge Browne, det er en fælde, en fælde tager dig væk fra din sande lykke, hvis unavoidance af dette mærke bliver din motivation.

Hvorfor? Vi blev undervist i at sætte andre &'; lykke først. Det lyder så stor og ideel. Det eneste problem er, at vi ikke ved, hvad der gør andre glade. Der er ingen måde at vide. Alle er så differernt. Det bedste vi kan gøre, er at finde ud af en social standard og opfører sig i overensstemmelse med stereotype – såsom buy kvinder diamanter køber mænd sports spil billetter? – så vi kan assumably gøre andre glade. Jeg don &'; t ved om andre, men for mig selv, hvad andre mener ville gøre mig glad, ikke nødvendigvis gøre mig glad

Det eneste, vi kan sikkert ved, er, hvad der gør os lykkelige.. Hvis jeg gør altid mig selv glad, i det mindste i verden har en mere glad person. Hvis jeg prøver så hårdt at gøre andre glade, vil verden have mere frustrerede og utilfredse mennesker, simpelthen fordi vi kan &'; t possbily vide, hvad der gør andre glade

Paradoksalt nok til at gøre andre glade, så du kan eje en. “ uselviske &"; etiket er stadig en egoistisk motivation

Vi kan &';. t hjælp, men at være egoistisk. Alle er uselvisk egoistisk. Hvad &';? Er den skam om

Jeg ville ikke vælge noget for at undgå eller omfavne nogen etiketter. Ingen etiketter kan røre min sande lykke. Jeg kun egoistisk interesserer min egen lykke. Selviskhed og ærlighed er tæt forbundet

Og min hjælp til verden ligger i mig soler sig i min lykke

Og når nogen beskylder dig for at være egoistisk, bare huske, at han &';.. S ked kun fordi du nyresten &'; t gør, hvad han selvisk vil have dig til at gøre
- Harry Browne
.