Hvad er Creation?

Alle på et eller andet tidspunkt i deres liv spørgsmål hvorfor de findes, og betydningen af ​​alt, der er. Vi kommer op med forskellige teorier i vores løbende søgen efter sandhed at finde en perfekt model, der står sin prøve. De skabende teorier vi holde på en tendens til stærkt afhængige af individuelle tro strukturer og værdisystemer. Enhver mængde af forskel i tilgang kan føre til uafklaret ræsonnement. Skabelse og tro er således to forskellige ting. En fremgangsmåde er, hvad vi ønsker at tro, og den anden, hvad der faktuelt forstås gennem vores fysiske perception. Hvad er så skaber en perfekt model for skabelse, hvis fakta ikke kan bestemmes nøjagtigt så let, og når troen er valg baseret?

For at skabe en perfekt model af skabelsen man ville først nødt til at se på, hvilken holdning de befinder sig i. Det betyder, hvilke rammer til at starte fra. Som naturligvis i vores nuværende position, der er fra vores menneskelige fysiske krop og sind. Vi ved visse fakta om vores verden allerede der synes meget solid i vores sind. Vi ved, at vi har en fysisk krop, som vi udnytter visse fysiske sanser for at interagere med verden omkring os. Vi ved også, at det fysiske legeme ikke forblive det samme og i sidste ende vil dø og regenerere tilbage i jorden. En anden meget vigtig ting, som vi ved er, at der er en anden del af os selv, at der ikke er knyttet til den menneskelige krop som sådan, men har en verden helt for sig selv.

Dette sted jeg henviser til er sindet, et sted, hvor vi ræsonnere alt, hvad vi gør hver dag, hvor vi bestemmer os selv som fysisk eksisterende. Hvad er dette sted sindet? Sindet er noget, vi ikke helt kan sætte vores fingre på, eller afgøre i enhver fysisk forstand. Det er ikke hjernen, eller enhver anden fysisk komponent, men en separat opholdsstue virkelighed, der formulerer ræsonnement i verden omkring os.

Hvis skabelsen skulle begrundes på nogen måde, det skulle være tilfældet for disse to let tilgængelige bekræftelser, som vi hele tiden står dagligt, kropslighed og sind, holde for rammerne af vores eksistens. Disse to faktorer, sindet og den fysiske, er her og så meget som vi måske til tider forestiller dem til ikke eksisterer de stadig.

Når man ser på allerede evalueret teorier skabelse er det oplagt at se sammenhængen mellem disse to store faktorer i sindet og det fysiske. Det meste af den fælles teorier basen skabelse på en linje, der forbinder det meste med det kreative sind, bestilling skabelse i en basis af historie, og en far eller mor. Eller nogle højere væsen, der skabte alle. Dette koncept kommer udelukkende fra sindet tilgang på visning skabelse og formulerer selv bygger meget på valg af tro, og hvordan vi ønsker at udnytte dette inden for vores bestilte dagligdag. Den anden form for teori er udelukkende baseret på de fysiske, koncentrerer sig om, hvordan formen er udviklet og produceret, men undgår ofte forståelsen af, hvad der kommer fra dybt inde alt, vores bevidsthed og vores sind.

Disse to teori-modeller er altid i konflikt med hinanden. Man ønsker at være følelsesmæssige, kreative og har mere grund til dens grundlag end blot at sige, at vi er en fysisk krop. Den anden ser livet mere praktisk og mener, at teorier, der i løbet overdriver den kreative kan føre væk fra faktuelle fysisk bevist beviser. Hvilke af disse teorier er rigtigt eller forkert?

Det interessante ved alle disse teorier er, at hverken er rigtigt eller forkert, men i alle væsentlige begge er rigtigt og forkert. Når det kommer til skabelse er det &'; både &'; sindet og det fysiske, der bringer alt ind i en helhed, og ikke den ene eller den anden. Men det er valg, der afgør i sidste ende, hvad synspunkt, vi ønsker at se fra, og vi vælger at tage en side i stedet for at skabe værdi fra en begrebsmæssig synsvinkel, der holder grundlæggende sandhed i centrum.

Vi glemmer, når vi kommer her, at vi blev født uden viden. Den viden, som vi bærer med os gennem livet er, men hvad vi stammer fra andre, som vi vokser op. Vi danner regler og retningslinjer i livet, der passer til en livsstil, som vi ønsker at leve efter. Det er logisk at formulere liv på visse regler for, at uden den liv måske ikke engang har eksisteret. Hvis vi ikke gjorde alt har en vilje til at overleve og et drev til at komme videre, vi ville alle have dræbt eller måske er blevet ødelagt for længe siden. Så regler omkring døden i vores verden er der for at longivity af vores menneskelige skabelse.

Det er meget forståeligt og praktisk reglerne, så langt, der er oprettet i verden, og hvorfor der er vedtaget visse synspunkter. Vi vedtager ideer om håb og fremtid for at se, at der er en unik ræsonnementet bag hvorfor vi eksisterer. Det meste af dette ræsonnement indebærer venter på en stor begivenhed at forekomme, om dette er næste kommer af en stor mand, eller folk fra det ydre rum, eller den kommende store opmærksomhed i teknologi. Vi benytter denne venter en stor begivenhed, som vores meget årsag til daglige liv og de aktiviteter, vi gør. Vi er bare udfylde tid, indtil vi opnår større ting.

Viljen til at opnå og lysten til at eksistere er de største årsager til vores eksistens og er de vigtigste faktorer til at forstå, hvordan alle blev oprindeligt skabt. Alt er let at forstå bare ved at følge i undersøgelse af effekten fra årsagen til alle. &'; Hvorfor &'; er, men en anden ting selv, og er baseret på et unikt perspektiv inden for vores egne individuelle sind skabt ud fra en sammenkædning kerne.

Det er gennem spørgsmålstegn hvorfor i sindet og det ikke-materielle verden, som vi spørgsmålstegn virkeligheden og hvorfor? Den materielle verden accepterer allerede sin plads og dens konstruktion komponenter. Det er kun sindet, der ønsker mere og se skabelse for at nå et mål, der tillader oprettelse at eksistere. Hvordan ville vi så forstå skabelse, og til sidst fjerne forvirringen

Hvis vi alle ønsker at kende årsagen til skabelsen ville det så ikke være logisk at først se på &';? Hvordan &'; inden da &'; vælge &'; en grund, der passer vores egne individuelle mål og ønsker. Det er let at forstå dannelsen af ​​skabelsen, men at finde en grund er en af ​​de mest vanskelige ubestemte dele af alle. For det første er det vigtigt at have et grundlag og en forståelse for alt, der er i livet, en logisk men definerbar skabelse teori, der holder til grundlæggelsen uden nogensinde at blive afhørt. Så vil vi være et skridt tættere på at ræsonnere formålet, hvis vi har en fond, der er solidt at holde op i ethvert kreativt synspunkt, der ønsker at blive anerkendt. Først da kan den kreative del af skabelsen blive accepteret og tilladt. Det er kun, når de forhold, blevet kendt uden nogensinde at blive afhørt, som så fundamentet er virkelige sandhed.

Hvad betyder det for os som mennesker? Det faktum, at vi endnu ikke har fundet et fælles fodslag betyder, at sandheden er endnu ikke rigtig grundlagt. Hvordan vi når at fælles fodslag afhænger af alt som en helhed, og vores valg at acceptere livet sammen eller fortsætte med at følge på grundlag af separation. Den vidunderlige ting af det hele er, at det er valg baseret, og kun bliver relevant, hvis vi beslutter, at det er bedst for os som en helhed.

Creation er så vores valg, uanset om det holder stærk på sin kerne eller ej, er vi den afgørende faktor for den skæbne for at forstå den sande årsag til, at vi eksisterer. Vi kan vide om skabelse gennem vores sind, det er i vores meget nå, hvis vi ønsker at se det for sin sande formål, det vil så blive forstået. Det er alle kun et springbræt væk &hellip ;.
.