Hvorfor Spiritualitet Og Gud

Mens du læser noget om emnet spiritualitet og "en Gud vor forståelse", noget af en erkendelse udløst efter min mening. Af, hvad betydning, betydning, værdi er det, at forestillingen er komplet og fejlfrit altomfattende? Sikkert, ønsket om at mindfully detalje arkitekturen i en opfattelse er menneskets natur i varierende omfang; ønsket om at forklare og forstå.
.
Men endnu vigtigere, jeg tænker, end at forklare i form af faktuelle konsekvenser af, hvad Gud kan være, er den meget reelle indflydelse og konsekvenser af at udøve en tro.

For eksempel deres kan være en person, der forestiller sig en Gud, der kunne være en menneskekærlig enhed, der i sidste ende er ansvarlig for de gode ting, der sker i vores liv og på vores planet. Denne enhed kan formidles af litteratur og historier fra profeter eller folkemusik men normalt videregivet viden tillægger bestemte overbevisninger og adfærdsregler, som man kan ønske at tro eller forfølge. Moral spørgsmål og etiske spørgsmål følger ofte suite i overensstemmelse hermed, og kan diktere ønskede resultater og forsoning.

Måske en person abonnerer på en enhed, der er hverken god eller dårlig, men omfatter både ønskede og uønskede egenskaber eksistens. I hvilke tilfælde er der stadig plads til tilskrivning mod, hvad der er ønskeligt eller uønsket.

Nogle kan ikke hentyde til en egentlig identitet, men snarere til et ideal af spiritualitet, religion, moral og etik. Dette er ofte tilstanden af ​​idealisme, som let accepterer visse moral og etik, og som ofte kan have overbevisninger om, hvordan verden kunne være eller burde være.

Der er Omvendt den enkelte, der abonnerer på ingen af ​​de ovenstående. Dette efterlader kun, hvad fænomener kan opfattes som logisk, rationel eller forklarlige. Dette skaber en never ending opfattelse mellem knowable og endnu ikke kendt eller forstået. Desværre daglige aktivitet at opfatte verden på denne måde kan skabe en følelse af psykisk stress, hvorved en person er i en kontinuerlig sindstilstand mellem det, de kender (som også indebærer en forståelse af årsag og virkning, og en mere præcis observation af faktuelle beviser, ), eller hvad de ikke ved eller forstår

Hvis jeg skulle være vidne til en person, der oplever en tilstand af lykke eller glæde uanset årsagen, vil jeg tilskrive dette til "godhed" eller "ønskeligt" eller endda 'åndelighed' ? Måske ville jeg ser dette som en fysisk psykisk stimulus-respons for et knowable endnu ikke forstået på grund af årsag og virkning? J

Når en person attributter fænomener, der ikke ligefrem forstået til en gud-lignende eller åndelig tro det synes at have påvirke af at reducere forvirring faktor. Det ser ud til at reducere den mentale arbejde med at forsøge at finde ud af et svar til alt; for vi er ikke maskiner.

Hvilken forskel er der, hvis Gud er reelle eller indbildte, udtænkt eller troet? Hvis en person kan have en form for undfangelsen eller ideologi om en sådan tilstedeværelse, så aktiviteten og processen med hensyn til det kan være til gavn for dem i overensstemmelse hermed ved, hvad og hvordan de opfatte Gud til at være og i hvilken forhold til dem.

For meget positiv holdning kan gå tabt simpelthen på grund af en frygt for, at en åndelig tro skal bevises eller forklares! Det er en personlig overbevisning og en personlig idé. Hvis det hjælper at tro, det er alt der betyder noget. Den aktive forbindelse med tro og ikke nødvendigvis den "indhold.«
.