Hvad er sindet?

Hvordan identificerer vi sindet i dannelsen af ​​vores virkelighed?

Mange mennesker spørgsmålstegn ved, om noget sådant findes, et sted adskilt fra hjernen, der ville blive identificeret som sindet. Det er en af ​​de største truende spørgsmålstegn, især når det kommer til de praktiske metoder til vore nu udviklingslandene hjernen videnskaber, i neurologi og psykologi. Er sindet eksisterer, eller er det bare arbejdet i sagen hjerne?

Vi lever i en yderst materialistisk alder og har et behov for at identificere ting gennem fysisk aktivitet, altid at klassificere alt under et mikroskop, mærkning det og lægge det i orden og systemer. Alt, hvad der strækker sig uden for materiale produktivitet øjeblikkeligt ses som fabrikerede og total nonsens. Vi har hele tiden kæmpe med at fjerne noget, der har en antydning af kreativitet eller fantasi. Gennem film i dag ser vi dette kommer til forkant endnu mere, i stedet for kreativitet og film af fremtiden, vi foretrækker at se drama og film, der linker mere til vores fysiske kampe materialistisk.

De fleste ting omgiver vores fysiske overlevelse og materialistiske mål, oftest altid om at få penge på en eller anden måde. Det er rigtigt, at vi lever i en praktisk verden. Vi har brug for penge til mad, til et tag over hovedet og til at købe ting til at nyde gennem fysisk oplevelse. Der er ingen tvivl om, at der er en grad af materiel formål i livet. Hvad sker der, når vi får alt, hvad vi har brug for økonomisk og fysisk? Hvad så?

Når tingene bliver økonomisk stabil, vores liv bosatte fysisk, vi begynder at vende indad i os selv, ser på, hvordan vi er individuelt og følelsesmæssigt. Vi begynder at dømme vores egen indre natur og årsagen til vores eget formål her i livet. Det er måske ikke engang tage fysisk stabilitet for at opnå dette, men på et tidspunkt i vores liv de fleste vil nå dette niveau af indadgående rejste.

En masse mennesker kun starte denne rejse senere i deres liv, når de bliver pensioneret og har mere tid på deres hænder til at tænke internt om deres liv, og hvordan de oplever deres virkelighed. Det er på disse stadier, som folk begynder at sætte spørgsmålstegn ved deres egne tankemønstre, og de begynder at indse, at de har en indre verden meget anderledes end deres uden fysisk oplevelse. For mange dette kaldes den private selv, eller den indre verden. Det er et sted inde alle, hvor de er den førende aktør i oplevelsen af ​​deres tanker og deltagelse i deres liv.

At vide, at sindet eksisterer, er den ultimative udfordring i livet. Det er det punkt, at vi endelig se os selv for, hvem vi er inde og ude. At kende sig selv, og for at se sig selv er den ultimative udfordring, og en virkelig livsændrende oplevelse, der vil ikke kun gøre en person indse, hvor virkelig enestående, de er i hele skabelsen, men også hvordan reelle oplevelsen af ​​livet er.

Oftest vi lever i en slags drøm som virkelighed, hvor hvert øjeblik går uden selv en pleje eller tanke for sekunderne tikkende væk. Vi forbruges af tanker scenarier og dramaer, og alle de kampe, vi står over for i livet for at lykkes. Aldrig er vi lærte værdien af ​​sindet, i stedet foretrækker kun at udnytte sin produktivitet til at bekymre sig og stress, kun berørt i vort billede gennem øjnene på en anden, i stedet for gennem realiseringen af ​​vores eget selv.

Det ville ikke være overraskende, hvis de fleste blev forbrugt ved tåbelige tanker, ting, der i relation til, hvordan de ser fysisk, eller hvordan en anden person tænker på dem. Måske har de brugt det meste af dagen at tænke på et emne, en oplevelse, der fandt sted i fortiden, vende sig i deres hoved som en brudt rekord.

Hvorfor vil hun ikke tale med mig?
Hvorfor gjorde han det?
Vil han tror jeg er smuk?
Vil hun elsker mig nok?
Vil jeg blive accepteret?
Hvordan kunne de have gjort det til mig?
Jeg kan ikke tro det.
Hvorfor skete det?
Hvorfor mig?

Stress, stress, stress
Drama, drama, drama
Worry, bekymring, bekymring

Vi er besat helt med billede og selvstændige refleksion udadtil, vælger at udnytte vores tanker til spørgsmål omkring drama og fysisk accept. Det forbruger helt vores liv og hver passerer øjeblik, ikke at tillade nogen tid for os at tænke på andet end vores materialistiske værdier.

Vi vælger individuelt for at acceptere disse tanker som vores egen, og med hver passerer drama spiller ud i vores hoved bliver vi hovedaktørerne lever et liv fyldt og forbruges med egoistiske formål, der hovedsagelig føre til ingen reelle ender. Det bare bliver til et konstant behov for mere og mere, en afhængighed af smerte og lidelse, til drama og kæmper. Hvis de får en chance for at ændre opfattelsen, andet derefter ses som kedelig og ikke stimulerende nok til vores følelsesmæssige behov. Dybest set er vi afhængige af følelsesmæssige drama og forbruges af den følelse af hjælpeløshed, at vi ikke længere bekymrer sig efter nye oplevelser, men blive overvældet i stedet af vores konstante vanedannende behov.

Folk begynder at sætte spørgsmålstegn ved derefter, hvis der virkelig er mulighed at have en langt mere enkel opfattelse, kan også give en person drev at leve livet. De ikke længere tror på alt lykke og i stedet begynde at acceptere smerte og kæmper som normalitet.

Med alt dette i vores hoveder, er der ingen tid til at tænke mulighed. Der er ikke plads til at tænke på livet bliver levet på en anden måde. Hvordan kan man passe mulighed i mellem at bekymre sig om ferien i næste uge, og dramaet de har på arbejdet? De har ikke længere tid til at tænke, at overveje de livsformer, at sætte spørgsmålstegn ved, hvorfor de selv vælger at fokusere så meget på disse fysiske dramaer, og hvorfor de selv optræde. Det er bare normalt, accepteret og vi alle bliver robotter til metode og struktur i livet i stedet for at tillade fri tænkning og en åbning for nye muligheder.

Praktisk liv er egentlig bare at i en nøddeskaller. Det er en total fysisk fokuseret liv uden mulighed for at bevæge sig ud over i nye riger mulighed. De fleste ville sætte spørgsmålstegn ved på nuværende tidspunkt, når du læser dette, hvad er der? Vi lever materielt; Vi er her, når vi vågner op hver dag i vores liv, hvad der ellers er der andre end fysiske virkelighed? Når en person forbruges af fysiske virkelighed, de ikke se noget andet at have mulighed. De tror altid, at de har et praktisk svar på alt, når spurgt, så derfor er de &'; formoder &'; at de har rationaliseret alt helt ned til kernen. Indtil de når den ultimative pot hul …

Hvorfor er jeg her
Hvorfor tror jeg
Hvad er formålet med livet

De har ingen fysiske svar til disse??? spørgsmål, i stedet vælger at sætte den til side med citater som:

Du kan ikke vide alt i livet
Livet er et paradoks
nogle ting, vi vil aldrig vide
Nogle ting er bedst... ikke at vide
Og for nogle …. .who bekymrer

Selvfølgelig denne måde at anskue livet er valg baseret!. Det kommer ikke til at påvirke nogen, men den person, der vælger at se livet på denne måde. De skal leve efter deres egne overbevisninger, og hvis dette er, hvordan de ønsker at se livet, så er det &'; s deres eget parti. Men det er ikke alle, &'; s parti, og i al sandhed, når det kommer til opfattelsen i livet, alle de ovennævnte tanker er eneste valg baseret på, og slet ikke hele muligheden

Det fysiske er &';. Ikke &' ; helheden af ​​livet. Sindet er ikke hjernen og livet kan ses med meget mere dybde end bare overflade værdi erfaringer. Man kan ikke være i stand til fysisk at acceptere dette som en kendsgerning, men de vil blive konfronteret med denne daglige af deres liv med hver forbifarten tanke opfattes at komme fra arbejdet i deres hjerne. Med hver troede, vi modsiger vor egen materialistiske natur, og det er her, vi har konstant konflikt, når det kommer til formål og materielle kropslighed. I stedet for at spørge &'; hvad er formålet for livet &'; vi så nødt til at spørge:

Hvad er formålet at tænke

Du kan være overrasket over at høre, at svaret er ikke bare at tænke på drama og væsentlighed, men også til &'; indse &'? ; at vi er i skabelsen og virkelighed. Det handler om &'; realisere &'; er slet ikke fysisk karakter. Der ville ikke være én person derude, der rent fysisk kunne konstatere, at vi er bevidste om vores virkelighed, så derfor er der en del af virkeligheden, som vi ikke ser som havende også en vigtig rolle at spille.

Realisering og bevidsthed sidde udenfor for fysiske parametre, og selv hvis nogen skulle tro, at de er ved at skabe hele virkeligheden i deres eget sind, ville de stadig konfrontere den grundlæggende karakter af dette spørgsmål. Hvorfor tror de, og indse, at de er her? I dette tilfælde, hvis de skulle svare med, fordi jeg vælger at gøre det, ville det være fuldstændig ukorrekte for det faktum, at uden erkendelse og evnen til at tro, at de vil derfor ikke være i stand til at vælge.

Thought og realisering af skabelsen virkelig sidde uden for kropslighed, og det er det grundlæggende element, der kendetegner sindet. Ikke alene er vi da fysiske virkelighed, men også ikke-fysisk såvel.

Hvad er så ikke-fysiske virkelighed og hvordan en person acceptere sådanne ting som eksisterende og som have nogen sand basis?

Det interessante ved ikke-fysisk virkelighed er, at vi accepterer det hver dag i vores liv uden selv at erkende, at den eksisterer. Vi bare acceptere, at kroppen bevæger sig i livet uden virkelig at forstå, hvordan det kunne være muligt. Hvordan tid formulere sig? . Med brug af et ur kan vi se tiden i bevægelse og vi bare acceptere, at den gør, uden at det er nødvendigt at selv årsag til, at sådanne ting opstår

Sindet er et grundlæggende centralt element i virkeligheden, og det er den &'; kraft &'; bag livet. Det har ingen væsentlige parametre, der kan identificeres, men det skubber livet på i motivation og konstant cykling. Det skubber os til at tænke og skabe i livet. Det motiverer hele vores virkelighed gennem brug af en komponent af virkeligheden, der ikke er materiale, men elementært i naturen. Det er &'; kraft &' ;. Det er en del af virkeligheden, som kun kan studeres og givet formler for, når man sammenligner det med stof og bevægelse fysiske virkelighed. Det kan ikke ses for sig selv, men alligevel virkningen af ​​dens interaktion inden sagen kan let ses selv med det menneskelige øje. Uden det, vi ikke engang ville blive motiveret til at selv se eller være bevidst om vores virkelighed.

Sindet eksisterer i kernen af ​​al skabelse. Det er vores meget sjæl og årsagen til vores fysiske eksistens. Kunne du forestille dig, hvordan sagen ville blive set uden motivation af tryk og kraft bag det? Det ville ikke have grund til at være &'; eksistens &' ;. Eksisterende midler &'; motiveret liv &' ;. At eksistere midler til at leve, til at være, at vide, at vi er inden for det hele, en del af det hele.

For at vide, hvor sindet sidder i hele skabelsen er at vide, at det er i centrum af den fysiske virkelighed selv. Hver materiale dannelse i livet har tankerne i det, delt op gennem virkningerne af væsentlighed og struktur. Det er selve essensen af ​​vores kreativitet og inspirerende idéer, som vi har. I den mest simple måder er motivationen bag vores grund til at tænke.

Hvis en person ønskede at forstå sindet mere og hvor det spiller en rolle i deres liv, kunne det observeres, når alle væsentlige konstruktioner blev skrællet væk. Tænker om opførelsen af ​​den menneskelige virkelighed, hvis den fysiske krop blev taget væk gennem lukning off af alle de fysiske sanser produceret gennem kroppen, vil sindet derefter blive forstået og set for hvad det er. Tag væk syn, syn, hørelse, smag og lugt og fysisk fornemmelse af huden og kroppen gennem nervesystemet og hjernen. Også tage væk alle minderne om disse ting. Tag væk det visuelle i vores hjerner, ordene, de tankemønstre, som vi bliver undervist vokser op.

De fleste på dette tidspunkt ville sætte spørgsmålstegn, hvis der er noget tilbage der overhovedet?

Ja der er noget, der er inspiration, motivation, mulighed, skubbe, drev, passion og fokus. Det er sammenlignes med en slags pres fornemmelse af, at der ikke linker til de fornemmelser i kroppen, at vi forholder os til med vores følelser. Det er en trang, en push fornemmelse af, at der konstant sidder i baggrunden, motivere hele vores virkelighed. Dette er sindet, og det er kernen grundlæggende element i virkeligheden langs siden selve sagen. Skabelsen selv er solidt baseret udelukkende på det faktum, at vi er dannelsen af ​​kombinationen af ​​ånd og materie, og at vi er eksisterende &'; inden &'; det.

Hvis vi tror endda, at sindet gør &'; ikke af &'; eksisterer side om side med stof i dannelsen af ​​skabelsen selv, ville vi i sidste ende benægte motivation hele vores virkelighed, der fører os til den benægtelse, at vi er selv her overhovedet. Hvad nogensinde måde, den er set på, hvert øjeblik, at vi tænker, at vi udnytter sindet for at danne vores virkelighed, selvom vi &'; vælg &'; at benægte dens eksistens

Stacey T Pollock
.