Debatterne

Hvis du har taget nogen klasser grundig Pathfinder, kan du huske mig sige, at dette er sæson for retorik og overbevisende tale. Da vi træder ind de sidste 40 dage før valget, vil tingene nå et banen. Det bliver sjovt at se, hvad du husker fra klassen. For eksempel:

· Kan du gentage kontroverserne i en til tre enkle sætninger

· Til hvilke spørgsmål ville topoi føre os i de forskellige kontroverser? (eksempel - for en påstand om virkeligheden, topoi vil foreslå spørgsmålene "Hvordan ville vi vide, om det er sandt?" og "Har disse betingelser er opfyldt?")

· Er de ansøgere, der opfylder deres byrde (bevisbyrde Burden of Støtte Påstande, Burden af ​​duplikken)

· Hvilke typer af fordringer der gøres? (Fakta, definition, kvalitet eller politik)

· Hvilke typer af beviser anvendes? (Mål beviser, Troværdighed, eller social konsensus)

· Hvilke slutninger bliver trukket? (Eksempel, Årsag, Sign, Analogi, Narrativ, eller sider)

· Har de ser værdi i at have stærke relationer, eller gør de mener, at relationer komme i vejen for god kommunikation

· Når de taler i datid, er det normalt for skylden? Nutid for værdier eller pligt? Fremtidig spændt til valg?

Selvom disse debatter vil være omkring fortaler positioner i stedet for at samarbejde, se om du kan fortælle, hvilken af ​​kandidaterne er mere tilbøjelige til at samarbejde, når valgt. Du kan bedømme dette ved at forsøge at afsløre, hvilken en tendens til at projicere, at de har alle svarene, og som har en tendens til at projicere, at de sandsynligvis vil trække udtalelser fra andre kilder for at nå frem til den bedst mulige beslutning.

BEMÆRK – dette forum er ikke et politisk forum og Pathfinder vandt &'; t tilslutte enten kandidat. Formålet med denne artikel er at påpege, at kandidaterne debatter og taler anvender de samme regler som erhvervslivet tale og kan være nyttige i at illustrere begreber, som du har lært i vores klasser eller på mine foredrag. Du er velkommen til at efterlade nogle kommentarer
.