IPod og undergang social interaktion

Hvor mange gange har du placeret et opkald til en klient, en virksomhed eller en kollega eller eneste ven til at nå telefonsvarer? Så inden for to eller tre minutter af forlade dit budskab, de kalder dig lige tilbage. Nogle gange er de &'; re ærlig om det, og nogle gange de ligger, men de &'; ve virkelig brugt telefonsvarer til at screene deres opkald

Dette er blot en af ​​en lang liste af emner af hvad der er galt med Corporate America.. Vi don &'; t give folk tale med os længere. Hvis vi kan komme forbi den forbandede telefonsvarer træet, (“ Hvis du &'; re at ringe for at nå et virkeligt menneske, skal du trykke 8, &";) vi don &'; t ønsker at lægge en besked. Vi ønsker at tale med den person, vi kaldte og ikke sidde og håber, at vi &'; re i de gode gunst nok, at vi får et telefonopkald tilbage. Folk, der ikke returnerer deres budskaber er en helt anden diskussion. Det bliver mere og mere frustrerende for folk at nå andre mennesker telefonisk.

“ Tweet mig. SMS mig. Email mig. Men don &'; t ringe til mig. I &'; m screening mine opkald &";.

“ Det er godt at vide, at jeg ikke er den eneste, der er meget træt af dette mig-mig-mig, nu-nu-nu samfund, som vi er blevet , &"; hævder Joseph Zeleznik, en Chicago-området Attorney recruiter for Fennimore Solutions og placeringen Center.

Når du bliver spurgt om screening opkald ved hjælp af voice mail, Zeleznik siger, at folk bare don &'; t ønsker at blive afbrudt. De ønsker at kontrollere hver eneste lille ting og det omfatter, når og hvor de vil tage et telefonopkald

“. Vi taler, når jeg er klar, &"; siger Zeleznik med henvisning til at tænke på mennesker, der forsøger at kontrollere alle aspekter af deres arbejdsdag. “ Faktisk vil de ikke engang tale, &"; han fortsætter. “ De vil bare videregive noter frem og tilbage. De skar sig ud fra al menneskelig interaktion. De vil ikke foretage et telefonopkald hele dagen. De &'; ll e-mail alle derefter komme på toget eller bussen til at gå hjem og gemme sig bag deres hovedtelefoner &";.

Men det gør ikke &'; t ender på kontoret i henhold til Zeleznik.

“ Hovedtelefoner eksisterer for at trække en streg i sandet og fortælle verden, &'; ikke tale med mig, og' &"; han siger. “ Så, når de kommer hjem, i stedet for at gøre noget produktivt de opdatere deres Facebook-side. Og i stedet for at kalde folk til at se, om de ønsker at gå ud fredag ​​aften, vil de sende et tweet på Twitter. "

New York State Senator Carl Kruger gjort overskrifter i 2007, da ordet kom ud, at lovgiveren ønskede at forbyde brugen af ​​iPods, mobiltelefoner og andre elektroniske enheder af fodgængere i crosswalks. "Du kan ikke være helt klar over dine omgivelser, hvis du roder med en BlackBerry, taste et telefonnummer eller lytte til musik på en iPod "Kruger sagde i en erklæring. Selvom Kruger ikke havde nogen detaljeret statistik til at bakke op sin plan, sagde han afsæt for sin regning (hvilket ville kun gælde for store byer) var en januar 2007 ulykke, hvor en hovedtelefon-iført fodgænger blev dræbt efter at have gået foran en bus.

Der er altid en sikkerhedsrisiko, når nogen er ude i offentligheden, og kan ikke høre, hvad der foregår omkring dem. Hovedtelefoner i biler, på cykler eller i fodgængerovergangene og jernbaneoverskæringer skal løses. Men indtil flere mennesker bliver dræbt ved at blive tunet ud, ikke meget vil ske.

Internettet har også gjort det nemt for folk at tune ud og fjern sig fra virkeligheden. Hvor mange brugere af Facebook og Twitter er stolte af at have hundredvis af “ venner &"; i cyber-verden endnu don &'; t tale med en enkelt person i hele deres arbejdsdag ansigt til ansigt? Sandheden er, de har ingen rigtige venner, bare lade som venner. At have venner, du har brug for at være en ven. Og for at være en ven, du har brug for at have en samtale med en person - og ikke elektronisk

Men mig-mig-mig segment af samfundet gør ikke &';. T se det på den måde. Rigtige venner forventer, at du forkæle dem lejlighedsvis med ægte samtale. Der er forpligtelser over for venskaber. Mange mennesker i dag bare don &';. T ønsker at blive generet med rigtige samtaler, fordi samtalen gør dem utilpas

Aron og Roxanne er en ung professionel par. De har to biler parkeret i deres ejerlejlighed dobbelt-garage. Om morgenen, åbner garageporten og de hver kører egen bil ned på motorvejen i downtown. I slutningen af ​​dagen, inden for et par minutter efter hinanden, de ankommer til hjemmet, trække ind i deres garage og lukke døren bag dem, før de nogensinde komme ud af deres biler. De har levet ved siden af ​​deres naboer i årevis endnu har ingen idé om, hvem de er. De &'; ve aldrig indført selv. Og når en nabo fanger dem uden for deres hjem, de vil forkæle for blot et par øjeblikke, indtil de kan trække sig tilbage til sikkerheden i deres hus.

Faktisk er det kan hævdes, at grunden der er så få venskaber i nabolaget er, at det &'; s. mulig man kan have givet fingeren til den anden på pendler i dag, og er bange for repressalier

Selvfølgelig ville det være bedre at have en samtale, men det er svært at gøre med kolleger, når folk vil ikke engang tale med deres naboer. Folk er bange for at engagere ansigt til ansigt. De har fået doven med sociale færdigheder og er bange for, at en samtale kan bringe et emne, at de ikke ved noget om og være flov. De ønsker at have samtaler på deres vilkår på deres tid. Det &'; s kontrol problem

Folk har tjekket ud af at leve sammen med andre.. Og mens dette kan være sket, har det efterladt et lille tomrum for folk med anstændige sociale færdigheder til at klatre corporate stiger hurtigt. Den vellykkede administrerende direktører i morgen vil være ens, der ved, hvordan man ser folk i øjnene, ryste en person &'; s hånd, bære en rigtig ægte smil, gøre nogle small talk og nægter at blive afskåret fra resten af ​​verden .

Så hvis du ønsker et skud på at blive direktør i din levetid, få de iPod ørepropper ud af dit hoved. Ellers ikke klynke, når du bliver forbigået for forfremmelse. Og du vil få forbigået, fordi du ikke besvarer telefonen, når chefen kalder at tilbyde dig fremme
.