Skulle regeringen Stop du Beskyt dig selv? Del 8 i retten til at beskytte dig selv

Skulle regeringen stoppe borgere beskytte sig mod kriminelle? Hvad ville være konsekvenserne? Alligevel dette spørgsmål misser det afgørende punkt:. Hvis regeringen gennemført deres grundlæggende opgave at beskytte borgerne ordentligt, så borgerne ikke behøver at beskytte sig selv

Behovet for dig at beskytte dig selv demonstrerer det virkelige problem: Regeringen fiasko
- svigt af politikere og bureaukrater til at udføre deres grundlæggende pligt. Regeringerne har tiltaget så mange opgaver, at de synes ude af stand til at gøre mange, hvis nogen af ​​dem effektivt.

Hvor effektive er Gun Bans Worldwide?
Verdensomspændende, forbud mod borgere beskytter sig selv med kanoner synes at være almindeligt ignoreret, måske fordi de har mistanke om regeringens virkelige årsag bag sådanne love. Spørgsmålet er: Kan du altid tillid til dine politikerne til at handle i din bedste interesse

Svaret er nej - bestemt ikke?. I 1986 blev Nobelprisen i økonomi tildelt James Buchanan for hans analyse af Public Choice. Professor Buchanan bevist, at både politikere og bureaukrater opfører lige så egoistisk som resten af ​​befolkningen i at fremme deres egne interesser

Dette giver løgn til meget nysgerrig begreb -. Fremmes af regeringens bureaukrater og politikere både - at folk ændrer natten over for at blive uselviske vogtere af den offentlige interesse, når de er udpeget eller valgt. Men de alle kæmper så ihærdigt for at holde deres positioner, hvad i alverden kunne være årsagen?

Alle ønsker frihed
Da du vil have frihed til at gøre, hvad du synes er rigtigt, så er du nødt til at beskytte dig selv fra andre, når de ønsker at gøre dig gøre noget, du ikke vælge frit.

Frihed betyder at have retten til at vælge som du
ønske, så længe dit valg ikke kolliderer med retten i en anden at gøre, som han
ønsker. Min ret til at svinge mine arme stopper ved en afstand fra slutningen af ​​din næse. Og valget af at bære en pistol er en af ​​de bedste måder at beskytte din frihed.

Det betyder ikke, du nødt til at bære en pistol,
det kun betyder, at du ikke stopper andre mennesker fra at beskytte sig selv, som de ønsker. Men når du går ind våbenkontrol, du siger din vej er rigtigt og på anden måde er forkert. Du bliver foreskrivende, en bandlyst undgås ved alle kyndige ledere.

Pas på loven om utilsigtede konsekvenser, uanset hvor overbevisende deres ord, politikerne i øjeblikket kører regeringen har måske ikke din Salg mål som deres
prioritet nummer et!

Hvorfor Afvis Frihed for andre?
Hvorfor gør folk, der ikke ønsker at forsvare sig også at tro at standse andre mennesker i at forsvare sig selv. Mange mennesker støtter pistol kontrol regler, fordi de mener, at den gennemsnitlige borger er enten ude af stand til at bruge en pistol i selvforsvar eller kan bruge pistol i et anfald af vrede over en smålig sag. Men det er åbenlyst usandt

Præsident Obama har måttet irettesætte pistol sikkerhedsmæssige fortalere til at acceptere forslaget om, at “. Næsten alle pistol ejere i Amerika er meget ansvarlige, &"; se tidligere artikel. Men sikkerheden af ​​sådanne embedsmænd er beskyttet af kanonerne båret af deres beskyttelse team. Du betaler for disse pistoler med din skat, og pistol forbud vil ikke have nogen effekt på deres sikkerhed.

Gun kontrol fortalere ikke se, at selv om de måske ikke er ansvarlig, det betyder ikke, andre er også uansvarligt. En sådan udokumenteret tro antyder de er godtroende, lemminger, der ikke ved, hvordan at tænke selv. De mener bare andre, uanset hvor lidt eller ingen mening (ofte skrevet som ét ord: nonsens). Disse andre gør

De er villige til at opgive deres ret til at beskytte sig selv, og ønsker at tvinge andre til at følge dem. Men hvorfor opgive din frihed til at en regering tilsyneladende fast besluttet på at ødelægge forfatning, som beskytter din frihed.

Når Invaders tror, ​​du kan ikke beskytte dig selv
mest skræmmende krænkelser er så -kaldet “ hjem invasioner, &"; hvor dem, tvinge deres vej er fuldt klar over, at beboerne er hjemme, men don &';. t pleje
Det synes muligt, at sådanne væbnede ubudne gæster ikke har planer om at forlade vidner, så defensive skyderier er i lyset af, hvad der kunne have skete

Cato undersøgelsen -. Tough Mål - fundet 1.227 sådanne hændelser, langt flere end de 488 hændelser, der involverer boligområder indbrud. Det er sandsynligt, fordi hjem invasioner gøre langt mere dramatiske historier, der tiltrækker mediedækning, og din mulighed for at stole på politiet i sådanne tilfælde er meget begrænset.

Du har brug for beskyttelse mod individuel vold. Den seneste plyndringer og optøjer i Storbritannien, sammen med ynkelige fiasko det britiske politi til at forsvare borgerne og deres ejendom, viser, at selv de effektive britiske politi og drakoniske britiske våbenlove ikke beskytter folk mod kriminel aktivitet.

Værdien af ​​Beskyt dig selv
Endelig, udforske brev fra pensionerede major Caudill, se link nedenfor, og derefter beslutte for dig selv, om ikke at bruge din ret til at beskytte dig selv. Du kan nægte at bære en pistol, men hvad med andre? Hvad gør du tror, ​​du har ret til at nægte dem det samme valg?

afgørende spørgsmål at overveje, ingen knæ-jerk svar venligst: Har du virkelig ønsker at stoppe din voksen, men sårbare døtre, dine gamle og svagelige forældre, og din familie fra at beskytte sig selv, men de ser bedst.

Den rigelige empiriske beviser peger på at du behøver at tage ansvar for din egen sikkerhed, hvilket betyder, at du har brug for den forfatningssikrede frihed for dig, dine kære, og dine børn til at beskytte sig selv.

&kopi; Ophavsret verdensomspændende Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rettigheder forbeholdt. Genudgiver budt velkommen under Creative Commons-kommercielle ingen derivater licens bevare alle links intakt, så venligst en og dele dette bredt!

Food for Thought
"Frihed gør en enorm krav . af ethvert menneske med frihed følger ansvar For den person, der er villig til at vokse op, den person, der ikke ønsker at bære sin egen vægt, dette er et skræmmende perspektiv "

-.. Eleanor Roosevelt, 1884-1962, længstsiddende amerikanske First Lady med præsident Franklin D. Roosevelt, rangeret i top ti af Gallups 1999 Liste over mest beundrede Folk i det 20. århundrede.

Cato skrappe mål studie, detaljering af resultaterne af over tusind hjem invasioner og boliger indbrud, er på:
http:. //www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal ...
  ;