Humanisme

verden synes at være jagende hen imod en kronisk og dyb niveau af uretfærdighed og utilfredshed. Uanset om det er opstandene i Egypten og andre lande eller Wall Street protester, der har spredt sig til andre lande. Folk bliver ved at rationalisere på "hvordan" og "hvorfor".

Det handler ikke om virksomhedernes grådighed eller individuel grådighed og kontrol. Spørgsmålet er, vi bevidst forlader vores egne medborgere ude i kulden - om menneskerettigheder, beskæftigelsesmuligheder, økonomisk fremgang, sundhed eller fører en fornuftig liv

Der er flere argumenter for og imod forskellige politiske modeller. - Folk er stadig diskuterer mellem frie markeder, socialisme, demokrati, parlamentarisk demokrati, etc og forskellige andre hybride modeller i-mellem. Hvad vi alle undlader at indse, er, at de politiske og forvaltningsmæssige systemer skal også proaktivt udvikles, ændres og er nedsat med hurtigt skiftende krav. Hvis vi konstant stræber efter ny teknologi til at forbedre produkter, tjenester og liv, hvorfor cant vi gør det samme med de politiske og økonomiske systemer?

Hvor mange af os gerne vil drive en gammel manuel transmission ikke-elektronisk bil eller kun se en sort og hvid tv? Dette er tilfældet, hvordan kan vi forvente politiske og økonomiske systemer til at vare evigt?
Hvad vi har smerteligt fundet, at om dens Keynes eller Friedman eller socialisme eller demokrati, de er effektive i en smerteligt kort periode på måske to årtier .. ..og det er også fordi følgerne komme senere.

Hvad der kræves, er i dag ikke er en stiv sæt af økonomiske eller politiske systemer eller processer, som nogen tvinger ned befolkningen. Hvad der kræves, er et mål. Alt skal så udvikle sig omkring dette mål. Selv om det betyder, at strukturelle ændringer i monetære systemer, handel systemer & politiske systemer, bør det gøres. Endvidere bør det gennemgås regelmæssigt og ændres, hvis det ikke tilpasse mod mål

Folk kan argumentere om målet -. Maksimere overskud til et lille sæt af mennesker, konstant økonomisk vækst, selv om det ikke er inkluderende, eller det kunne være fri mad, tøj, husly, osv for hele verdens befolkning.

I det øjeblik vi sætter i sidstnævnte som et mål, tingene bliver klart - vi taler om et princip, baseret på hvilken tidlige demokratiske institutioner blev grundlagt - Større godt for de større mennesker. Givet vores forkærlighed for at gøre tingene komplicerede, synes vi at have glemt denne grundlæggende mål i realiteten vi har glemt ægte demokrati.

Hvis Verdens ledere ville have anvendt denne enkle princip, ville der have været nogen redningspakker eller recessioner. Giver milliarder af dollars værd af redningen vigtigere, som nød godt et lille sæt af rige investorer (hvad enten virksomhedernes eller enkeltpersoner) eller ville det have været bedre at garantere lille investor indlån og SMV kreditlinjer, som ville have gemt et par millioner job?

Svaret er indlysende. Selv USA, den såkaldte forkæmper for demokrati er faktisk ikke en forkæmper for demokrati, men af ​​frie markeder. De to er ikke det samme, men er slået sig sammen for godtroende befolkning

Så lad os få ét mål -. Større gavn af de større mennesker, og lad det underliggende princip skal følges i ånd. Nogle kan kalde denne socialisme, nogle kan kalde det demokrati. Jeg synes, vi skal kalde det Humanitet, hvor vi er human for alle
.