Global Consciousness - Skal jeg være en Skeptic

Global bevidsthed, som en idé, er blevet drøftet bredt og voldsomt?. Teorien om, at en begivenhed, der påvirker et stort antal mennesker skaber en videnskabeligt målbar energi skift hele verden sender mange skeptikere ind i en vanvittig. &'; Pseudovidenskab, &'; de mumle og afskedige den ud af hånden. Kunne gruppe bevidsthed være en ægte og målbar fænomen? Jeg plukket op på debatten på Skeptiko.com, men oprindelsen af ​​videnskaben om måling dette fænomen begynder med Global Consciousness Project

Den globale Consciousness Project, startet af Princeton University &'; s. Dr. Roger Nelson og Dr. Dean Radin, har kørt i mere end 10 år. Nelson og Radin knyttet små industrielle styrke tilfældige tal generatorer til pc'er og placeret dem på over 60 steder rundt om i verden. Dernæst de og i gang med at overvåge dem 24/7. Disse små kasser generere en tilfældig række 0'er og 1'er (200 hvert sekund), som registreres og analyseres. Under normale forhold producerer tallene et tilfældigt mønster som man kunne forvente.

, forskerne forudsagde dog, at under et arrangement, der involverer store grupper af mennesker, uanset om en positiv som en Live Aid koncert, eller en negativ ligesom 9/11, et skift i vores energifelt ville producere en målbar ændring i mønstret for de indsamlet af tilfældige tal generatorer data. Denne teori var baseret på lignende resultater, de havde set i Princeton Engineering Uregelmæssigheder Research (PEAR) laboratorium, hvor de observeret, at visse mennesker var i stand til at påvirke produktionen af ​​tilsvarende tilfældige tal generatorer bare ved at koncentrere.

Skeptikere af forskningen har hævdet de metoder, der anvendes til at indsamle og analysere data weren &'; t op til snus. De hævdede forskerne søgte bare mønstre efter den kendsgerning, og at oplysningerne var ikke &'; t kontrolleres for at sikre det hadn &'; t blevet påvirket af mulige fysiske årsager såsom solpletter eller mobiltelefon interferens

For nylig, Skeptiko. .com vært Alex Tsakiris interviewede Roger Nelson, en pensioneret professor fra Princeton University, for at besvare disse kritikpunkter: Salg

1) Med hensyn til om forskerne var blot at se mønstre, som don &'; t virkelig eksisterer, Nelson og Radin punkt ud, at halvdelen af ​​deres forudsigelser er offentliggjort på forhånd, og at resten klart har defineret parametre. Så data mining gør ikke &';. T synes at være en fornuftig forklaring

2) Med hensyn til interferens, de pege på de store længder, de har været igennem for at forhindre en sådan forurening af dataene. Vigtigst, de påpeger sådanne uregelmæssigheder har ikke dukke op i data. For eksempel har de sammenlignet data fra generatorer tæt på store byer med data fra landområderne for at se, om mobiltelefonen interferens var involveret – det var ikke &';. t

3) Endelig påpeger de, at de ti års data indsamlet er åben for undersøgelse og analyse, og at mens mange skeptikere har forsøgt at finde en rygende pistol for uregelmæssigheder, har ingen lykkedes .

Med denne solide bank af data, og omfattende test og re-test i løbet af årene, Nelson og Radin har overbevisende bevis for eksistensen af ​​målbare effekter af gruppe bevidsthed. Gennemsigtigheden af ​​deres arbejde, og deres vilje til at invitere skeptikere til at udføre deres egen analyse af deres data er endnu et argument i deres favør. Flere skeptikere, der har sat sig for at modbevise deres teorier er endt med at blive en del af deres projekt, gennemføre deres egen forskning i dataene. Alt dette synes at pege på en mærkelig, men ubestridelige konklusion – Vi er alle forbundet sammen i en global bevidsthed
.